|
Супер-модератор
Регистрация: 21.07.2010
Сообщений: 363
|
Обзор и оценки 1 акта от Александра Спарбера
Стихотворение № 1
Техника – 3
Впечатление – 2
Оригинальность – 3
Сумма – 8
Комментарий:
Вопрос: обернется к нам – к нам – это к акациям и клёнам? Тогда запятая после причастного оборота не нужна, иначе получается, что он обернется к каким-то стоящим в ряд нам, а также к акациям и клёнам. Причастный оборот выделяется, если он находится после определяемого слова.
Дальше: если речь идёт от имени деревьев, почему в дальнейшем это никак не обыгрывается?
В последней фразе трудно уловить причинно-следственную связь. Да и смысл тоже. ))
Набор находящихся в мешке вещей абсолютно произвольный. Почему, например, березы получили сковороду и дрель? Хотя, конечно, может быть все, что угодно, если исходить из эпиграфа.
Стихотворение № 2
Техника – 3
Впечатление – 2
Оригинальность – 3
Сумма – 8
Комментарий:
Неужели в черно-белом снимке так же холодно, как в полынье? Сравнение, на мой взгляд, притянуто только по слову «окунаюсь». Ну, и рифму нужно было найти. А вообще стих достаточно невнятный. Где, когда и что происходит (или происходило, потому что время все время скачет), понять затруднительно. По началу стиха ожидаешь, что дальше мы узнаем, что же изображено на снимке. Ну, и воспоминания по этому поводу. Здесь же кто-то ездит на Урал, потом его пальто висит на вешалке, и завершается это странным ключом-утверждением, что если смотреть близоруко, то, возможно, увидишь в иностранце друга. Видимо, если смотреть нормально, то иностранец – всегда враг.
Стихотворение № 5
Техника – 4
Впечатление – 3
Оригинальность – 3
Сумма – 10
Комментарий:
Ну, это по крайней мере забавно. И довольно ловко написано. Хотя не оригинально и остается хохмой.
Стихотворение № 6
Техника – 4
Впечатление – 3
Оригинальность – 3
Сумма – 10
Комментарий:
Прошлое есть, а вот кареты я не заметил. Написано неплохо, но слишком многословно и не вполне внятно. Как будто автор так и не определился, к чему все это и зачем. Набросал в одно корыто разных образов и штампов, которые как-бы являются приметами прошлого. В результате всего много, даже приговоренная к расстрелу луна есть, а единого образа нет. Ну хорошо, пусть я его не заметил.
Стихотворение № 7
Техника – 5
Впечатление – 4
Оригинальность – 4
Сумма – 13
Комментарий:
Эпиграф никакого отношения к Пастернаку не имеет, но вписан без швов. Другое дело, что, если б я не знал задания, мне бы это все же резало восприятие. А вообще стихотворение хорошее. Есть мелкие придирки. Например, сначала говорится, что за окном темнота, а потом все-таки виден краешек больницы. Юлька – это, конечно, важный персонаж, но однократное ее упоминание выглядит вставной челюстью.
Стихотворение № 8
Техника – 4
Впечатление – 4
Оригинальность – 4
Сумма – 12
Комментарий:
Образованность автора вызывает уважение. А вообще стихотворение хорошее, ребус расшифрован весьма изысканно и содержание вполне отвечает расшифровке. Другое дело, что, по общему впечатлению, выбранная форма шестистиший несколько тяжеловата, и ее приходится заполнять. В результате получается излишне красиво.
Стихотворение № 9
Техника – 3
Впечатление – 2
Оригинальность – 2
Сумма – 7
Комментарий:
Старо, как велосипед. И потому не смешно ни капельки. И вообще ни о чём.
Поезда почему-то мимо летят… Это что-то прибавляет?
Стихотворение № 10
Техника – 5
Впечатление – 5
Оригинальность – 4
Сумма – 14
Комментарий:
Чудесное стихотворение. Атмосферное, продуманное, с точным ритмом в такт гондоле, даже форма записи работает на общую задачу. Оно разворачивается постепенно, раскрывается перед глазами, а в конце из картинки переходит в звук. И вполне соответствует эпиграфу.
Стихотворение № 11
Техника – 3
Впечатление – 2
Оригинальность – 3
Сумма – 8
Комментарий:
Коротко: наполнение вполне соответствует названию. Отдельные фразы весьма корявы.
Стихотворение № 12
Техника – 4
Впечатление – 3
Оригинальность – 3
Сумма – 10
Комментарий:
Старательно выполненное задание. Зарифмованная (не всегда хорошо) мысль.
Стихотворение № 15
Техника – 3
Впечатление – 2
Оригинальность – 2
Сумма – 7
Комментарий:
Очень банально. Какое-то обще-романтическое представление о творчестве. Другим – это кому? Другим людям или другим фантазиям?
Стихотворение № 16
Техника – 4
Впечатление – 2
Оригинальность – 2
Сумма – 8
Комментарий:
Судя по текущей таблице, это произведение многим нравится. На самом деле это ужасно. Сплошная литературщина с огромным набором штампов. Теле-мелодрама в самом худшем изводе.
Стихотворение № 17
Техника – 4
Впечатление – 2
Оригинальность – 2
Сумма – 8
Комментарий:
По моему мнению, к Джеку Воробью это никакого отношения не имеет.
Не произвело.
Стихотворение № 18
Техника – 4
Впечатление – 3
Оригинальность – 3
Сумма – 10
Комментарий:
Стихотворение с претензией, начиная с названия. Вернее, с расшифровки ребуса. Вроде красиво, со сложной строфикой, но много вопросов, как по общему смыслу, так и по отдельным фразам. Почему лунные лучи оставляют на мраморе прожиг? Почему ночью и без луны светло? И вообще – а с чего, собственно, начинается вечность? Ведь действие происходит уже в посмертии – и что значит тогда «с утра не проснуться»? Смерть после смерти? Или я чего-то не понимаю.
Много повторений одного и того же в разных выражениях, и потому такое впечатление, что стих топчется на месте.
Стихотворение № 19
Техника – 4
Впечатление – 3
Оригинальность – 3
Сумма – 10
Комментарий:
Миленько. Но это и все. Придумано это. И способность теней прислоняться к косяку вызывает сомнение.
Стихотворение № 20
Техника – 3
Впечатление – 2
Оригинальность – 3
Сумма – 8
Комментарий:
Почему боже должен помиловать битые карты, не совсем понятно. Да и все остальное как-то коряво.
Стихотворение № 21
Техника – 4
Впечатление – 5
Оригинальность – 4
Сумма – 13
Комментарий:
Красиво, да. И образно. Даже очень. Правда, на ум сразу приходит Мандельштам: и медленный день, как в соломе проснувшийся вол / на стогнах, шершавых от долгого сна, шевелится.
Стихотворение № 22
Техника – 4
Впечатление – 4
Оригинальность – 4
Сумма – 12
Комментарий:
Я так понял, что раздавило баронессу? Смешно. А барон то не прост ))
Стихотворение № 25
Техника – 4
Впечатление – 4
Оригинальность – 4
Сумма – 12
Комментарий:
Довольно интересно. Хотя несколько загадочно.
Стихотворение № 26
Техника – 3
Впечатление – 2
Оригинальность – 3
Сумма – 8
Комментарий:
Какие-то общие слова, из которых трудно извлечь смысл.
Стихотворение № 27
Техника – 3
Впечатление – 4
Оригинальность – 4
Сумма – 11
Комментарий:
О, старый крот, как скор ты под землёю! (с). Только к концу понимаешь, что речь о кроте. Может, это и хорошо, конечно. Но такие фразы, как «тоскливый страх, что безнадёжно болен и вряд ли будет найден эликсир», вводят в ступор. Почему янтарный шар сжимает в лапах другой мир, тоже непонятно (я понял, понял, но предложение так построено).
Стихотворение № 28
Техника – 3
Впечатление – 4
Оригинальность – 3
Сумма – 10
Комментарий:
Честно говоря, я ничего не понял. Наверное, автор что-то имел в виду. Претензии много, да.
Стихотворение № 29
Техника – 3
Впечатление – 3
Оригинальность – 3
Сумма – 9
Комментарий:
Не понял, какое отношение имеет эпиграф к стиху. Не понял, как соотносится последняя строфа (с потрясающей фразой «зацелую на скаку») ко всему остальному стихотворению. Не понял, зачем там строка из другого задания про дверной косяк. Не понял, зачем написано это стихотворение.
Стихотворение № 30
Техника – 3
Впечатление – 3
Оригинальность – 3
Сумма – 9
Комментарий:
Нет никаких законов падений. И вообще, слишком литературно и выспренне.
Стихотворение № 31
Техника – 3
Впечатление – 3
Оригинальность – 3
Сумма – 9
Комментарий:
Ну, без критики – так без критики.
Стихотворение № 32
Техника – 4
Впечатление – 4
Оригинальность – 4
Сумма – 12
Комментарий:
Актуальненько и довольно остроумно. Эпиграфу соответствует. Не очень нравится начало третьей строфы – и грубый, и вся фраза в скобках нужны лишь для заполнения и рифмовки, к смыслу они ничего не добавляют.
Стихотворение № 35
Техника – 3
Впечатление – 2
Оригинальность – 2
Сумма – 7
Комментарий:
Очень много слов. С банальным, а, стало быть, ложным смыслом.
Стихотворение № 36
Техника – 4
Впечатление – 3
Оригинальность – 3
Сумма – 10
Комментарий:
Тоже, конечно, банально. Плюс только за дактилические рифмы. И первая фраза хорошая.
Стихотворение № 37
Техника – 4
Впечатление – 3
Оригинальность – 3
Сумма – 10
Комментарий:
Ну, довольно ловко вплетен Пастернак в ткань стиха. Выглядит почти издевательством. И может рассматриваться как упражнение. За упражнение – зачет. За поэзию – незачет ))
Стихотворение № 38
Техника – 3
Впечатление – 4
Оригинальность – 3
Сумма – 10
Комментарий:
Понравилась последняя строка. Остальное несколько сумбурно. Впечатление каши из разных идей.
Стихотворение № 39
Техника – 4
Впечатление – 3
Оригинальность – 3
Сумма – 10
Комментарий:
Прихотливо. Короткой строкой писать трудно, и это плюс. Но опять же – впечатление упражнения.
Стихотворение № 40
Техника – 3
Впечатление – 4
Оригинальность – 4
Сумма – 11
Комментарий:
Остроумно и написано ловко. Но «неловко» пишется слитно (в данном случае), а «жареная» - с одним «н». Слово «крайний» по смыслу лишнее – они оба крайние. Хотя в данном ироническом контексте – может быть.
Стихотворение № 41
Техника – 2
Впечатление – 2
Оригинальность – 2
Сумма – 6
Комментарий:
Из-под лупЫ добило окончательно.
Хотя и остальное немногим лучше.
Стихотворение № 42
Техника – 5
Впечатление – 5
Оригинальность – 4
Сумма – 14
Комментарий:
Ну, это хорошее стихотворение. Действительно хорошее. Некоторое сомнение вызывает только мостовая в деревне.
Стихотворение № 45
Техника – 3
Впечатление – 3
Оригинальность – 3
Сумма – 9
Комментарий:
Всё это уже много раз написано. Лучше.
Стихотворение № 46
Техника – 4
Впечатление – 3
Оригинальность – 3
Сумма – 10
Комментарий:
Какое-то смысловое противоречие мне здесь чудится. Чудно соразмерно – и влекла в инферно? Это странно. И потом, если уж здесь есть мысль, что красота так всеобща, то это хотя бы эту двойственность нужно было по-другому графически оформить. Благословляла – и влекла в инферно; Бросала в жар – и превращала в лёд. Хотя бы с помощью тире. Хотя все равно… красота, конечно, может быть дьявольской, но здесь это явно противоречит всему остальному тексту.
Стихотворение № 47
Техника – 3
Впечатление – 3
Оригинальность – 3
Сумма – 9
Комментарий:
Выглядит так, будто начинать или не начинать жизнь с младых ногтей – зависит от нашего желания. Таки нет. Финал тоже вызывает некоторые сомнения. Почему это зрители ушли? Скорее уж занавес закрылся ))
Да и не слишком ново это все.
Стихотворение № 48
Техника – 4
Впечатление – 5
Оригинальность – 4
Сумма – 13
Комментарий:
Это любопытно. Хотя если не посмотреть на название, трудно понять, сколько же ему лет на самом деле. Но точно схвачено. «Лилия мажино» - находка, конечно. Только вот уместна ли она в данном контексте, не вполне уверен. Может быть.
Стихотворение № 49
Техника – 3
Впечатление – 3
Оригинальность – 3
Сумма – 9
Комментарий:
Все это умозрительно.
Стихотворение № 50
Техника – 2
Впечатление – 3
Оригинальность – 3
Сумма – 8
Комментарий:
Депрессию вижу, безумия не вижу (это об эпиграфе). Очень много слов, и все топчутся на одном месте. Нет денег, аппетита и помина… Помин – это что и почему его нет?
Стихотворение № 51
Техника – 4
Впечатление – 3
Оригинальность – 3
Сумма – 10
Комментарий:
Солнце не похоже на бусину. Даже латунную. А чтобы вернуться в детство, надо обязательно в цикорий падать? Клевер не подойдет? Нет, в стихе есть проблески истинного чувства. Но только проблески.
Стихотворение № 52
Техника – 3
Впечатление – 3
Оригинальность – 3
Сумма – 9
Комментарий:
Неинтересно. Можно было бы вывести финалом на какой-то другой уровень. Но не случилось.
Стихотворение № 55
Техника – 2
Впечатление – 3
Оригинальность – 3
Сумма – 8
Комментарий:
Вот оно как!
Стихотворение № 56
Техника – 3
Впечатление – 3
Оригинальность – 2
Сумма – 8
Комментарий:
Ко мне приходят думы… Как можно в 21 веке такое писать всерьёз?
Заключение:
1. Из всего массива стихов есть несколько (3-4-5) действительно хороших. Все остальные обладают двумя основными недостатками: а) они непоправимо вторичны; б) они написаны, лишь бы что-то написать.
2. Я всегда считал неправильным разбивать оценки на составляющие. Поэзия – это целое и не разбивается на технику, впечатление и прочее. Кроме того, диапазон оценок от 1 до 5 (по моему мнению) слишком узок. Единицы и двойки давать жалко. Остается очень немного. До 10 было бы лучше.
|
