К предыдущему разговору:
Гм... ну я вообще-то без комментария номер 5 не поняла бы, что в строке "У каждого судьба - не долга нить." не поняла бы, что речь идёт о долгой-длинной нити, а не о нити какого-то долга...

от себя: чтение затруднило изобилие инверсий.
и не хватает запятой в конце строки: Рассказ о том, чего не может быть

Алекс, если бы это был один или два раза :-D И если б только на каком-то одном ресурсе... Впрочем, из ваших слов я сужу, что здесь люди грамотные... Значит, можно не утомлять пальцы лишними нажатиями.

Я к тому же.
И еще.. в каждой рецензии или комментарии есть кнопочка "Ответить". Лучше направьте свои пальцы туда, а не направляйте ответы в безадресную пустоту.

А еще я бы не советовал увлекаться центрированием. Для стихов это не принято, это не картинки и не заголовки.

Спасибо! Учту замечания.

Поправлюсь, комментарии выглядел так: "каждый дурак, кроме вас(меня, автора) знает, что Московская битва началась в 1942". Будучи дураком, я помню, что 5-6 декабря 1941.

Да, уважаемый, я разъясняю некоторые факты, ибо меня неоднократно упрекали, таким же некорректным образом, как это делаете вы, в том, что я пишу о вещах, недоступных простым смертным. Еще мне неоднократно "правили" работы, заявляя, что Московская битва была в 42 году, что античная конница играла ключевую роль на поле боя и подобную чушь. Поэтому, сберегая свои нервы и здоровье, я использую традицию ссылок для тех, у кого была 2 по истории и географии.

Ага, понял, вас пару раз "простые смертные" с выдающимся интеллектом поправили, и вы решили всех чесать под их уровень) ну-ну)) а выглядит так, как будто как раз для автора эти факты - буквально на грани доступности, он весьма горд собой и полагает, что все прочие достойны снисхождения и должны восторгаться его знаниями, превосходящими читательские)))

Вот задумался.. неужели вы считаете, что читатели настолько тупы, что им требуются подобные комментарии, разжевывающие элементарные вещи?

Возможно, были прецеденты?

Я посмотрел - это во всех стихах. Везде были прецеденты?))