***
Глаза моей хозяйки на Солнце не похожи,
Кораллы много ярче, чем губ ее кайма,
И не сравнить со снегом оттенок смуглой кожи,
И кудри, как веревки... Но я схожу с ума!

С дамасской алой розой не схож ее румянец,
И бледность белой розы не сыщещь на щеках.
У ней земная поступь, а не богини танец -
Танцующей богини я не видал пока!

Её негромкий голос, что слух мой услаждает,
Не ангельское пенье, не музыка сама,
И плоть ее не мирром в ночи благоухает,
А просто чистой плотью... Но я схожу с ума!

И пусть иной заезжий восторженный пиит
Фальшивым комплиментом её не оскорбит!

Хорошо и, может быть, ближе к слогу и выражениям самого Шекспира...+)

Ну, допущения и вольности и у меня присутствуют. Например, слегка строфы переставлены.

Отдельные исследователи творчества Шекспира сходятся во мнениях, что слог и лексика поэта в Сонетах крайне вольная, с множеством неологизмов и разговорных выражений. Это в последствии, адаптируя английский язык конца XV к современному написанию и фонетики, несколько "причесали" его. А о русских переводах и говорить нечего - сонеты опоэтизировали, не только стиль изложение представили романтическим, но и гендерную суть изменили (Маршак постарался)... Работая в своё время над переводами, я знал и понимал эту ситуацию и сознательно "русифицировал" свои версии сонетов и ритмикой, и рифмами, и неким (что ли славянским) подходом.

Вы будете удивлены, но на мои переводы сонетов Шекспира у профессиональной переводчицы Ларисы Фроловой была буквально следующая реакция: "Так переводит английский язык американец, хорошо выучивший русский язык".
Но для меня mistress это именно хозяйка, а wires - тросы, или, в д.с. веревки. :)))
пока не рискую публиковать свои варианты переводов отдельным блоком на странице - местное население опять Маршаком пугать будет.:)))

Да стоит ли с оглядкой на маршаков и еже с ними?+) Признаюсь еще в том, отчего мне ваш перевод интересен: так уж сложилось, что по укладу и менталитету своему в общении сглаживаю углы речи, это и в творчестве проявляется. Так мне кажется. Помнится, в беседе я обмолвился, что в принципе никогда не применял и не применяю ненормативную и отчасти сленговую лексику. Как литературный прием могу себе позволить использовать, но вижу, что получается несовершенное подражательство...
Не хочу быть неправильно понятым, что в вашим сонете не литературный язык. Он иной, чем тот, которым я привык пользоваться. Здесь нет критериев "лучше-хуже"...+)
Но вот, что я не очень принял в Вашем варианте сонета, так это повтор "Но я схожу с ума!"... Не в обиду...+)

Да нет, все понятно.
А у Шекспира сонеты в современныъх условиях и ценны полной откровенностью - это сближает "век нынешний и век минувший". Поэтому в задачу переводчика и входит достаточно глубокий лексический анализ с выявлением семантических оттенков каждого слова.

А мне думается, для ПОЭТА переводчика "глубокий лексический анализ с выявлением семантических оттенков каждого слова" превращает его более в такого патолого-анатомического филолога...+)) Что-то иное желается при такой работе: приблизиться средствами иного языка к поэтической канве оригинала... Именно в этом ваш вариант сонета, как мне думается, ближе к шекспировской сути ...

Значит я - не поэт. Меня вполне устраивает такой статус. Но у каждого свои методы работы.

Смеюсь, это я обобщено сказал ПОЭТ..+)) Все мы немножко поэты ( это я не о себе)