Видимо, по Звягинцеву "нелюбовь".
А "породистый" по стилистике, на мой взгляд, правда - не очень.
И "зажмурился" - совсем не то слово - какое-то игрушечное, не настоящее.
И "минута молчания" - какой-то неуместный штамп.
В общем, словами передать эмоции, которые удалось передать Звягинцеву без слов, на мой взгляд, не получилось.
И "жизнь поделилась" - тоже не то. И по смыслу и по фильму - его жизнь закончилась. То, что с ним происходит после - это уже совсем другой человек (или его тень).

И ещё: "породистый" не уместно не только по стилю, но и по содержанию. Оно просто лишнее. Там акцент не на его материальном достатке или принадлежности к социальному слою. Суть в том, что он "обычный", а на самом деле - слабый и безответственный. Это и приводит к трагедии.
Если вы пишете по произведению, тем более такому серьёзному, очень важно не просто воспроизвести какой-то фрагмент, в отрыве от контекста, а передать СУТЬ произведения.
По пятибальной системе - 2+ (+ за попытку)

p.s. "вышел седой сгорбленный старик" - это уж совсем откровенная ложь.

Для меня в Ваших суждениях есть одно сомнительное место, - Вы судите о стихе по его совпадению с фильмом "Нелюбовь", соответственно, сомнительна и аргументация, основанная на просмотре кино. Классный фильм, сильный, но кто сказал, что произведение написано по его мотивам? Фильм - триггер, но впечатления, эмоции - от присутствия в морге, наблюдения за реальными людьми.
А почему Вы решили, что породистость это указание на материальное положение или происхождение? И в чём Вы углядели слабость и безответственность мужчины? - боюсь, это опять Ваша зацикленность на сюжете фильма.
Минута молчания в данном контексте это вовсе не ритуальное поминовение умершего, а реальная минута переживания, осознания - уже окончательно - трагического факта.
Ну и насчёт "откровенной лжи": Вы слишком буквально воспринимаете текст. Возможно, Вам не приходилось видеть людей, которых горе буквально на глазах изменяло до неузнаваемости.
Ну и за 2+ спасибо - хоть что-то, а не ноль.

Без фильма в этой сцене вообще нет никакого смысла. Для чего это написано и о чём? Если из желания передать безмерное горе, как человеческую эмоцию - то это тоже не получилось. Всё слишком не по настоящему. А все такие неуместные вещи, как "породистость", "зажмурился", "минута молчания" и Мгновенная седина ЛГ,вызывают чувство нелепости. О таких вещах или чтобы до костей, или никак.

Страшно. Картина воспроизведена настолько детально, что холодно становится.
Мне кажется, стихотворение удалось.

Это хорошо, что страшно; ещё лучше - что виртуально страшно.Но нечто похожее я наблюдал.
Насчёт "удалось" мне сложно судить - я просто передал чувства, эмоции.
Спасибо.

Когда такое хранится в памяти - бесконечная боль. Не дай Бог никому.

Вот именно - не дай Бог. Никому и никогда.
Спасибо.

Раз-два-три... Сергей, это - не для вас, это - для админа.

Для того, чтобы ответить на комментарий, надо нажимать не на точку с подчеркиванием возле имени автора, а на "Добавить комментарий", и писать в одноименном открывшемся окне.
А Вы каждый раз пишете в окне "Новая рецензия". В этом случае диалога и правда не получается
Удачи в новых попытках)

(А лишнюю рецензию я удалю)

Или, по-вашему, диалог должен ограничиваться одним ответом на комментарий?.. Без последующей обратной связи?.. Предупреждать надо.

Админ!.. Что я делаю не так?.. Нажимаю на точку с подчёркиванием, где "Сергей Жабин", пишу комментарий, а мой комментарий оказывается не там, где нужно!.. Сделайте, пожалуйста, так, чтобы мои ответы и вопросы нашли тех, кто хочет общаться со мной.

Админ, что-то в диалогах, структура которых построена вами, - не так

Знаете, я бы всё-таки назвал этот стиль верлибром. На самом деле, в этом вашем стихотворении - пересечение разных стилей и мелодий. И рифм. И оно - прекрасно. И - не важно, каким стилем мы его обзовём, - главное, что оно - прекрасно, жизненно!..

Сергей, это - классно. Честно говоря, я не помню, как называется этот стиль (давно, много лет не писал в нём) - ВЕРЛИБР?..
Содержание - на шесть с плюсом по пятибалльной шкале.

Доброго вечера.Спасибо.
Это не верлибр точно, но что именно - не знаю, да и не задумывался, если честно.Просто вот вспомнились случаи - натолкнуло одно прочтение здесь - и канва как-то сама сложилась в голове именно в таком изложении.Куда дольше отлавливал нюансы - тема очень щепетильная.

Сергей, это - классно. Честно говоря, я не помню, как называется этот стиль (давно, много лет не писал в нём) - ВЕРЛИБР?..
Содержание - на шесть с плюсом по пятибалльной шкале.

Знаете, я бы всё-таки назвал этот стиль верлибром. На самом деле, в этом вашем стихотворении - пересечение разных стилей и мелодий. И рифм. И оно - прекрасно. И - не важно, каким стилем мы его обзовём, - главное, что оно - прекрасно, жизненно!..

Добрый день. По поводу ответов-диалогов: не всегда есть возможность ответить сразу или даже на следующий день - отвечаю когда есть возможность, но в любом случае стараюсь ответить каждому. Есть проблемы и времени и работы ПК.
Насчёт классификации опуса, - вы сами ответили и я согласен: скорее всего смешанный стиль именно из-за нестрогой структурированности текста как в ритмическом рисунке, так и в рифмовке. Здесь сразу скажу, - пришлось пару раз уходить от получившихся естественным образом рифм и ритмики.

Сергей! Отлично получилось - мне очень понравилось!..

Мужчина – высокий, породистый, лет сорока -

породистый — Викисловарь
ru.wiktionary.org›wiki/породистый
по-ро́-дис-тый. 1. имеющий признаки, качества ценной, улучшенной, выведенной породы. 2. являющийся признаком ценной, улучшенной, выведенной породы. 3. обладающий физическими признаками, качествами

Вы знаете, я тоже умею пользоваться Викисловарём, но есть же и великая русская литература. Просто наберите в том же гугле "породистый мужчина", и будет Вам счастье - вы откроете для себя ещё одну грань породистости.