Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Отказное
Поэзия без рубрики
Автор: ВикторV
Пришли ко мне сегодня, выстроились у порога, светятся от переизбытка чувств. Пафосно извещают, что выбрали меня богом. Пошли вон - говорю. Не хочу. Растерялись: мы ж тебя не в князья, мы ж тебя сразу всевышним. Заскулили: отказываться нельзя, а то… как бы чего не вышло. Мы говорят, уже приглашенья послали, да и крест, блин, давно сколочен. Ну чего ты? Ведь и почет, и слава, и уваженье... и прочая… Я их молчком покидал за забор… у меня "своя колокольня". Ну ведь сказано же: не люблю забот. Да и дьяволом быть прикольней.
Опубликовано: 26/10/19, 08:03 | Свидетельство о публикации № 1860-26/10/19-53941 | Просмотров: 140 | Комментариев: 53
Загрузка...
Все комментарии:

А мне не больно, а мне прикольно...
Манией величия попахивает... к нему пришли с уважением, а он покидал всех за забор...
Богом он не хочет.Больше не придут... жалеть будешь. Гордыня-страшный грех
МУРлыка  (27/10/19 20:08)    



не хочет он богом быть. Имеет право.
ВикторV  (27/10/19 20:23)    



очень понравилось! вспомнились претензии швондера с компанией к профессору Преображенскому))
Sade  (26/10/19 20:24)    



Преображенский - дьявол? Однако...
Вот тут уж действительно увиделось критику "то, чего не может быть"! (С) /Леонид Филатов//
Владимир_Алексеев  (26/10/19 23:06)    



Спасибо,Sade.
ВикторV  (27/10/19 09:10)    



Ээээ... Владимир, а вот тут буду спорить я. Sade не увидела Швондера в тексте, а вспомнила, прочитав. А женские извилистые пути чего-то там - воистину неисповедимы )))
Елена_Лерак_Маркелова  (27/10/19 10:33)    



хи..хи.. а Sade - мальчик... это все наши ники и аватарки невразумительные))))
Женя_(Гнедой)  (27/10/19 10:37)    



))) Ну да. Путаете нарочно, чтоб в неловкое положение ставить )))
Елена_Лерак_Маркелова  (27/10/19 18:36)    



А кто пришёл-то? И для чего крест? К Аллаху с крестом не ходят!
Владимир_Алексеев  (26/10/19 09:59)    



Владимир, Аллах-то тут с какого боку? )))
Елена_Лерак_Маркелова  (26/10/19 10:09)    



С последней строчки, согласно убиенному Даниилу Сысоеву
Владимир_Алексеев  (26/10/19 10:13)    



Воля Ваша, Владимир, но я тут ни Аллаха, ни убиенного Даниила Сысоева не вижу
Елена_Лерак_Маркелова  (26/10/19 10:15)    



Никто и не просил Вас видеть, извините. Мы многое что не видим. Электромагнитное излучение, например. Ум в трепанированной черепной коробке. Но всё это - объективная реальность независимо от наших "бя", "ба-ба-ба" и "а что?"
Не видим - проходим мимо, только так! cool
Владимир_Алексеев  (26/10/19 10:17)    



Какое отношение всё, Вами написанное, имеет отношение к этому стихотворению? И зачем Вы всё это пишете?
Елена_Лерак_Маркелова  (26/10/19 10:33)    



Прямое отношение.
А зачем пишете Вы?
Владимир_Алексеев  (26/10/19 10:34)    



Имелось в виду - зачем Вы всё это пишете именно тут.
Под чьими-то стихами я, обычно, пишу конкретные впечатления, а не пространные рассуждения о чём-то.
Елена_Лерак_Маркелова  (26/10/19 10:38)    



Именно это я и написал. Одну строчку. По адресу автора.
А Вы зачем-то развели турусы.
Извините, на провокации более не отвечаю!
Владимир_Алексеев  (26/10/19 10:40)    



Читаю и поражаюсь! Один критик что-то себе увидел и пеняет собеседнику на то, что оно там есть, просто невидимое! Впечатление, что обсуждения стиха нет, а есть банальное - "а поговорить?"
Glück  (26/10/19 11:23)    



тоже нифига не понял, откуда тут аллах и какой-то сысоев))))
Алекс_Фо  (26/10/19 11:23)    



Глюк))) флуд - это нашефсё)))))
Алекс_Фо  (26/10/19 11:24)    



Та ни... Флуд - это классно! Лишь бы доставляло удовольствие всем собеседникам. А когда кому-то одному... Больше похоже на троллинг. Не? wink biggrin
Glück  (26/10/19 11:36)    



а кто мешает всем собеседникам получать удовольствие?))) исключительно собственные заморочки)))
Алекс_Фо  (26/10/19 12:04)    



"что-то себе увидел" каждый из нас.
Есть инструкции по "правильному видению"? Огласите, пожалуйста!
Владимир_Алексеев  (26/10/19 22:59)    



"Больше похоже на троллинг. Не?"
Вы не меня имеете в виду?
Если меня - тогда Не
Если имеете в виду, что троллят меня - тогда вопрос не ко мне.
Я спрашивал в первом посте совершенно серьёзно.
А картина "Грачи прилетели" сложилась как-то сама собой, по традиции Литсети.
Владимир_Алексеев  (26/10/19 23:01)    



Алекс Фо, а Вы погуглите, если не поняли. Кстати, имена собственные, даже в великой лености и в аллергии к капслоку пишутся заглавными буквами (если это не "оригинальная форма стиха", конечно)
Лучше всего - дождитесь ответа автора и не флудите под чужим постом (возможно, это и доставляет Вам удовольствие, но мне интересно знать мнение именно автора, а не "группы поддержки").
Владимир_Алексеев  (26/10/19 23:04)    



гм... а как предлагаете сформулировать поисковый запрос? что-то типа "почему Владимир Алексеев видит в стихах сысоевых?")))))
не только я не понимаю, откуда вы взяли там вышеупомянутые образы - и оказывается, что вы и сами не способны ответить на этот вопрос, раз отправляете нас догадываться самостоятельно)) подобный подход в стихах называется МГТ) а в рецензиях - даже не знаю, надо придумать)))
да, и еще - написание имен со строчной буквы возможно как экспрессивно-стилистический прием)) и не только в стихах))
а насчет указаний, где и как флудить - даже комментировать не буду))))
Алекс_Фо  (27/10/19 08:52)    



Вам не надоело, господа?
Читайте топик.
Я способен ответить на вопрос, но только когда "группа поддержки" войдёт в рамки приличий и перестанет применять "экспрессивно-стилистические приёмы" , "размышляя" над адресованными не вам вопросами. Уважьте, пожалуйста!

ПС 1. Флудите где угодно, но не вовлекайте меня в свой флуд.
ПС 2. Указания подаются с вашей, а не с моей стороны.
Владимир_Алексеев  (27/10/19 13:52)    



как интересно))

т.е. вы ждете ответа автора на свои вопросы как должного, а когда вам задают вопросы (и тоже, заметьте, по вашему продукту деятельности - а именно, странной рецензии) - то вы называете это флудом и не считаете нужным отвечать?))))
знакомая картина, да - когда нечего сказать по существу, начинают наскребать придирки к тону, формулировкам, облико-морале и чему угодно еще, лишь бы увильнуть от конкретики)))

ЗЫ 1. по-моему, вы уже вполне себе активно вовлечены, поскольку вместо конкретных обсуждений разводите турусы на колесах))
ЗЫ 2. а можете процитировать хоть одно указание с моей стороны в данной беседе?))) а я с вашей - могу, и не однократно)))
Алекс_Фо  (27/10/19 15:46)    



Заметьте: я веду беседу с автором.
Если вы - адвокат автора и уполномочены им вести беседу, почему бы ему (автору) прямо об этом не сказать?
Владимир_Алексеев  (27/10/19 19:40)    



Последний постскриптум:
От меня последовал всего один вопрос (в топике). Прочая "беседа" - продукт налетевших грачей.
Владимир_Алексеев  (27/10/19 19:42)    



и я еще раз уточню: следствием вашего вопроса стал уже вопрос к вам)) почему вы считаете, что вы имеете право задавать вопросы, а остальные читатели - нет?
и при чем тут адвокатство? читателей заинтересовала ваша рецензия, ее и обсуждают)) вы можете беседовать с автором, а другие захотели побеседовать с вами)

а насчет налетевших грачей - ну уж пардоньте, вы порядки знаете: что опубликовано в открытом доступе (в т.ч. и рецензии) - то безусловно обсуждаемо любым количеством желающих читателей в любое время и в любом объеме)))
Алекс_Фо  (27/10/19 19:50)    



Алекс, я жду либо - ответа от автора, либо - уведомления от него о том, что должен ответить на ваши вопросы.
Дискуссия закрыта.
И да: я могу ответить по существу поставленных мною вопросов, как только автор изволит как-то проявиться в данной "ветке обсуждения".
Будьте терпеливы!
Владимир_Алексеев  (27/10/19 19:52)    



и замечу - вы пока еще ни на один мой конкретный вопрос не ответили)) однако пространно рассуждаете о приличиях, уважении и своей способности ответить)))
Алекс_Фо  (27/10/19 19:54)    



Владимир! да при чем тут ваш вопрос автору?)))) я повторю - вопросы возникли именно к вам!
Или ваша неспособность ответить на вопросы объясняется тем, что автор не предоставляет вам достаточной информации, необходимой для ответов?))
Алекс_Фо  (27/10/19 19:56)    



Алекс, я НЕ ДОЛЖЕН отвечать на Ваши вопросы, так же, как, по-видимому, автор не должен отвечать на мои.
Ваша настойчивость утомительна.
Как только появится автор, готов внести ясность в поставленные мною вопросы.
Похоже, что автор выше наших с вами словес и мало ими интересуется. Его право.
Владимир_Алексеев  (27/10/19 19:56)    



само собой, не должны))) это всегда выбор автора - либо отвечать исчерпывающе за свои неосторожные слова, либо всячески отмазываться, увиливать и закрывать дискуссию односторонне)))
картина более чем ясна, засим могу откланяться)))
Алекс_Фо  (27/10/19 20:01)    



Душевно вам признателен!
Владимир_Алексеев  (27/10/19 20:02)    



Я появился. Что хотели-то, Владимир? Я так-то свой стих разъяснять не собираюсь. Увиделся вам Аллах, ну и хорошо. И слава Богу.
ВикторV  (27/10/19 20:14)    



И Вам душевно признателен. Можете не разъяснять. От меня объяснения требуются?
Владимир_Алексеев  (27/10/19 20:16)    



Владимир, а собственно что Вы можете мне разъяснить?
ВикторV  (27/10/19 20:21)    



Вам - только суть собственных вопросов, на чём настаивал Фо
Владимир_Алексеев  (27/10/19 20:22)    



Да мне Ваши вопросы понятны. А Вы с какой целью интересуетесь?
ВикторV  (27/10/19 20:27)    



Уже ни с какой. Кажется, ЛГ и автор тождественны....
Владимир_Алексеев  (27/10/19 20:29)    



Ну вот и хорошо. Заходите, если что...
ВикторV  (27/10/19 20:33)    



Да нет, спасибо. Дуэта волка и собаки у нас не получится )
Владимир_Алексеев  (27/10/19 20:35)    



Ну, на нет и суда нет. Спасибо за интересный разговор.)
ВикторV  (27/10/19 20:51)    



Разговор был Вам изначально неинтересен.

А по сути: настоящий дьявол рядится в ангелы света и только и мечтает об "избрании Всевышним". Впрочем, Вам и это неинтересно: авторское видение "рулит", как у покойного гения сетературы Игоря Могилы (Царёва)
Владимир_Алексеев  (27/10/19 20:53)    



а мне вот это понравилось))) душевно так))
Алекс_Фо  (26/10/19 09:03)    



Спасибо.Я рад.
ВикторV  (26/10/19 09:19)    



А мне все нравятся )
Вить, а принеси про Колумба.
Елена_Лерак_Маркелова  (26/10/19 09:36)    



Он тоже исторически не выверен.)))
ВикторV  (26/10/19 16:54)    



И мне очень понравилось, без пафоса о важном. Хочется перечитывать, и улыбаться хочется несмотря на серьёзность момента. Респект автору
Talya_Na  (27/10/19 01:09)    



Спасибо, Talya_Na.
ВикторV  (27/10/19 20:15)    


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории раздела
Лирика [8158]
Философская поэзия [3799]
Любовная поэзия [3910]
Психологическая поэзия [1647]
Городская поэзия [1283]
Пейзажная поэзия [1894]
Мистическая поэзия [926]
Гражданская поэзия [1290]
Историческая поэзия [191]
Мифологическая поэзия [171]
Медитативная поэзия [215]
Религиозная поэзия [175]
Альбомная поэзия [86]
Твердые формы (запад) [275]
Твердые формы (восток) [85]
Экспериментальная поэзия [324]
Юмористические стихи [1791]
Иронические стихи [1847]
Сатирические стихи [151]
Пародии [1064]
Травести [49]
Подражания и экспромты [370]
Стихи для детей [849]
Белые стихи [61]
Вольные стихи [111]
Верлибры [103]
Стихотворения в прозе [30]
Одностишия и двустишия [106]
Частушки и гарики [37]
Басни [48]
Эпиграммы [22]
Эпитафии [32]
Авторские песни [365]
Переделки песен [54]
Стихи на иностранных языках [52]
Поэтические переводы [241]
Циклы стихов [263]
Поэмы [46]
Декламации [101]
Сборники стихов [97]
Белиберда [41]
Поэзия без рубрики [6294]
Стихи пользователей [3254]
Декламации пользователей [3]