Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Библейское. Пилат
Религиозная поэзия
Автор: Натико
Страшен Пилат, умывающий руки,
В чашу Христовы смывающий муки.

Страшен судья, уклонившийся спора
И лжесвидетелям выдавший фору.

Страшен Пилат. Хоть вполне безобиден –
Он непричастен, неслышен, невидим...

Это и плохо! Вот это и страшно!
День ли сегодняшний или вчерашний.

Он устранился - и глупые люди,
Выбрав главу Иоанна на блюде,

Выбрали крест и для Божьего сына.
Он устранился – и руки умыл он.

Он безучастно – а может быть, с дрожью,
Видел? Не видел? – Голгофы подножье?

Выбрал Пилат – хоть и не выбирал он.
Выбрали люди – и их не прервал он.

Площадь кричала, скандируя стоя –
«Крест – Иисусу! Варавву – в герои!».

Пальцы умыли – стук сердца прервали,
Руки чисты – только душу распяли...

Что ж… Времена до сих пор неизменны.
Вымыты руки… И сбиты колены...

Лоб в покаянье о пол разбивая –
К Богу, что предали, люди взывают.
Опубликовано: 14/09/19, 13:43 | Свидетельство о публикации № 1843-14/09/19-53000 | Просмотров: 217 | Комментариев: 67
Загрузка...
Все комментарии:

Что ж, приступим, помолясь. Но, честно говоря, я просто в ужасе от предстоящей работы: давно я не встречала настолько неудачного творения. Тут ловлей блох не обойтись, тут надо новый мир построить.
Что мы имеем в общем.
Автор пытается рассказать нам о том, как страшен поступок Пилата, своей фразой об умывания рук отдавшего Иисуса в руки его врагов. Весьма похвальное намерение. Но, к величайшему моему сожалению, осуществить его не удалось. При чтении этого, не побоюсь этого слова, стихотворения, я испытывала в основном досаду и неловкость за автора и лишь иногда искренне смеялась.

Попробую разобраться, отчего так.

Страшен Пилат, умывающий руки,
В чашу Христовы смывающий муки.

Нет, не помогло изменение с Христову муку на Христовы муки. Чаша перестала быть Христовой, она теперь "Чаша Христовы". Типа Кристины. А всё потому, что инверсия разбита словом (смывающий). Банальная грамматическая рифма усугубляет неприятное впечатление. Но это - чисто техника, бог с ней, если есть смысл, который её затмит.
Но. Нам сообщают, что Пилат, умывающий руки и смывающий муки, страшен. Если с первым я могу согласиться, то второе првергает в недоумение: А, собственно, откуда он смывает муки? Где они находились в момент умывания рук? На руках? Или муки он смывал после того? Увидел и смыл в чашу. Вместо того, чтобы проникнуться, я морщусь.

Страшен судья, уклонившийся спора
И лжесвидетелям выдавший фору.

Ну, по поводу "уклонившийся спора" был уже разговор, бесполезный. Автора тут всё устраивает, хотя, действительно, безграмотно. Избежавший спора, но уклонившийся от спора. А в таком виде читается так, будто какой-то "спора" от чего-то уклонился. Судья по имени Уклонившийся Спора. А во второй строке - тоже красота: "выдавший фору". Фора=преимущество. Выдавший преимущество. Есть устойчивое выражение "дать фору", означающее "превзойти". Как и всякое устойчивое выражение, его нельзя изменять бездумно. Плюс, стилистически эта "фора" здесь совершенно не к месту. Я уже не буду говорить о качестве рифм здесь и далее: всё на одном уровне.

Страшен Пилат. Хоть вполне безобиден –
Он непричастен, неслышен, невидим...

Пилат безобиден? Простите, верится с трудом. Безобидные такие должности не занимают. Бесшумный и невидимый Пилат - тоже нонсенс.

Это и плохо! Вот это и страшно!
День ли сегодняшний или вчерашний.

Слов нет. Детский сад.

Он устранился - и глупые люди,
Выбрав главу Иоанна на блюде,

Порядок получается слелующий: Пилат устранился, потом глупые люди выбрали главу Иоанна.
Мало того, что порядок странный, если речь о казни Иоанна Крестителя, так ещё Саломея, оказывается - глупые люди.
Но самое смешное тут - выборы главы :))) Глупые люди вечно не того выбирают главой, ога:))) Почему выборы проходили на блюде? Или кто-то стал начальником Иоанна-на-блюде? Одни вопросы :)))

Выбрали крест и для Божьего сына.
Он устранился – и руки умыл он.

А с местоимениями надо поаккуратнее. А то отомстят. Здесь чёрным по персиковому написано, что Божий сын устранился и умыл руки. Дальше о нём же продолжается:

Он безучастно – а может быть, с дрожью,
Видел? Не видел? – Голгофы подножье?

Видео, конечно, когда крест нёс.

Ой, надоело :((( Чушь, безграмотная притом. Нельзя так писать на эту тему.

Это моё личное мнение, с теми, кто имеет другое, спорить не собираюсь, признавая, что у любого произведения найдётся свой читатель.
Ветровоск  (23/10/19 23:18)    



Странно... Какие люди тратят на "безграмотную чушь" столько своего времени и сил. Когда я научусь грамоте, и в особенности читать написанное зеленым по малиновому, я непременно прочитаю Ваши советы и, может быть, даже догадаюсь, что хотел сказать рецензент.
Натико  (23/10/19 23:43)    



Советы я даю только тем, кто просит:) или друзьям :) А здесь советов нет :)
Ветровоск  (23/10/19 23:48)    



На моей страничке я обсуждаю только свои стихи, а не привычки других авторов и того, что они делают обычно. К сожалению, не увидела ответа на свой вопрос, что Вас побудило так пространно высказаться.
Натико  (23/10/19 23:59)    



Обещание :( Дала, не подумав что много придётся писать:)
Ветровоск  (24/10/19 00:03)    



Я легко бы простила его несоблюдение. Очень ценю критику и ценные замечания, но, к сожалению, мне доводилось видеть критику более полноценную, многостороннюю и, чего уж там греха таить, интеллигентную. Знаю немногих авторов-виртуозов, которые могут сказать тебе, что ты написал "безграмотную чушь", ни разу не употребив этого слова и не ухудшив отношения с критикуемым автором. Наоборот, всё понятно, прозрачно, названо своими словами и при этом не обидно. Это редкий-редкий-редкий дар. Вы не виноваты, что им не обладаете.
Натико  (24/10/19 00:08)    



А почему "к сожалению"? Радоваться надо, что встречали :)))
Я бы себе не простила :)
Ветровоск  (24/10/19 00:20)    



"К сожалению" для Вашей пространной рецензии. Она не выдерживает конкуренции с теми, кого я читала.
Натико  (24/10/19 00:23)    



А вдруг я не ради славы? :)))))
Ветровоск  (24/10/19 00:29)    



Натико, а я бы все же посоветовал не отворачиваться с презрением, а прислушаться) и про христовы, и про фору, и про местоимения... конечно, бывают рецензии и повнушительнее, но просто так отбрасывать дельные замечание - не в вашу пользу)
и в этой рецензии автора не касаются - а вы по-прежнему продолжаете пылить и ерничать)
Алекс_Фо  (24/10/19 08:03)    



За "безграмотную чушь" нормальные люди не аплодируют. Автор посоветовал мне улучшить стихи, я посоветовала улучшить качество рецензий, и такие примеры есть, когда за самые разгромные, но корректные рецензии благодарят - все друг друга поняли, как мне кажется, недопонимания тут нет, притом, на момент Вашего комментария, Алекс, я вообще вышла из дискуссии.
Натико  (25/10/19 07:44)    



Что касается самого стихотворения, то для редактирования тоже нужно вдохновение. Если такого порыва не возникло, можно только окончательно испортить. Поэтому жду идею и настроение переписать. С 2012 года пока ни того, ни другого не появилось, и в связи с этим стихотворение существует в том виде, в каком существует. Ни на конкурс, ни на обсуждение я его не выставляла и вообще не понимаю причин ажиотажа)
Натико  (25/10/19 07:48)    



уточню только насчет выставления произведения)
вы его опубликовали в открытом доступе - а значит, любой желающий может высказываться в любом объеме, хочет того автор или нет)
Алекс_Фо  (25/10/19 07:57)    



Страшен Пилат, умывающий руки,
В чашу ХристовУ смывающий муки
. Иначе получается, что его зовут Христов, , или их много. Мне так видится.

Ещё у меня вызывает сомнение об пол

" Обычно лицо (или предмет) ненамеренно падает и ударяется о пол или об пол, о землю или об землю. Ситуация вполне конкретная, поэтому оба предлога О и ОБ используются одинаково часто.
Но бывают случаи, когда на землю падают специально, например: Вдруг прилетают двенадцать голубиц; ударились о сыру землю и обернулись красными девицами. И разные другие истории.
В данном случае сказочные персонажи не ударяются, не разбиваются, а просто касаются земли (чтобы оборотиться, нужно перевернуться, а это удобно сделать, оттолкнувшись от поверхности). И вот в этих случаях, как правило, используется предлог О с переносным значением.
"

My WebPage

По сюжету - всё так и было задумано и предвидено, вот в чём дело cool
Hellin  (23/10/19 11:03)    



Да, Вы правы, наверное, лучше "о", спасибо!
Здесь довольно много шероховатостей, думаю, что поправки приведут к радикальному переписыванию, поэтому пока не касаюсь, но сама тема и некоторые мысли мне кажутся состоявшимися и интересными, несмотря на недостатки.
Натико  (23/10/19 14:10)    



Если долго мучиться, что-нибудь получится :)
Hellin  (23/10/19 14:14)    



Истинно так...
Натико  (24/10/19 00:09)    



уклоняются от…. чего-то...
уклонившийся спора…. это не по-русски, и даже не по - древне арамейски))))
Женя_(Гнедой)  (16/09/19 07:17)    



Древнеарамейским не владею.
А что касается "по-русски" - то это намеренное построение фразы. Ну, скажем, цель такой перестройки - не только вписаться в рифму и размер. В Библии в синодальном переводе много оборотов, ставших каноническими, которые мы просто повторяем, не пытаясь "грамматически исправить" или стилизовать.
Натико  (22/10/19 23:41)    



а мы это кто? люди, пренебрегающие грамматикой
русского языка и придумывающие сомнительные отмазки, чтобы впихнуть свою гениальную строку в размер? Пусть не грамотно, но канонично?))))
Женя_(Гнедой)  (23/10/19 08:12)    



Если у авторов хватает знаний грамматики, чтобы заметить "гениальную строку", то должно хватить словарного запаса на корректный тон беседы, иначе на этом заканчиваются разговоры даже с самыми наблюдательными авторами, Женя (Гнедой). Я мало видела людей, умеющих высказывать замечания в такой форме, чтобы их хотелось принять и продолжить разговор, этот талант среди всех других - самый редкий.
Нет, спасибо, конечно, за то, что зашли, а через время вспомнили. Как там пишут: "Ваше мнение очень ценно для нас, благодарим, что Вы его высказали".
Натико  (23/10/19 08:30)    



Ой, я тоже зайду, похоже:))) . Тут есть, о чём приятно поговорить :)))
Не благодарите, ещё рано :))))
Ветровоск  (23/10/19 08:52)    



Что Вы, я благодарю только тех, кто потом нашел выход обратно, а тех, кто пришел - за что же благодарить? И благодарить-то не за что, они еще ничего не сделали)))
Натико  (23/10/19 10:07)    



Ну дык..вам сказочно повезло, что вы встретили именно такого автора в моем лице, которому хватает словарного запаса на корректный тон беседы...за чем же дело встало... Вы можете смело править указанную вам ошибку, даже не задумываясь...а то что вы мало видели людей говорит лишь о том что вы видимо редко на них смотрели в своем царственном величии...
Говоря о себе уважительно в множественном числе, Вы ждёте и от них низкого поклона и слезной мольбы:" Не вели казнить, а вели слово молвить...матушка государыня..ты немножко не по-русски написала в стихе своем живописном...
Не обратила взор свой ясноликий в книжицу некчемную грамматики русского языка..да и понятно это, когда ж тебе туды смотреть...не царское это дело...ошибки то править... )))
Женя_(Гнедой)  (23/10/19 18:39)    



Женя, большая просьба снизить обороты сарказма либо направить их на стихи, а не на личность автора. Поскольку я вроде бы уже когда-то делал вам подобное замечание - то в этот раз вынужден констатировать, что это - последнее предупреждение в устной форме)
Алекс_Фо  (23/10/19 18:43)    



Все верно Алекс сколько можно со мной миндальничать..пора переходить к решительным действиям))) я согласная..бань...
Женя_(Гнедой)  (23/10/19 18:48)    



да щаз... это надо совершенно выдающиеся заслуги иметь, чтоб так быстро отделаться))
Алекс_Фо  (23/10/19 18:50)    



Не принижай мои заслуги))) я стока лет на Литсети...и определенно заслужила))) где скидки и бонусы ветеранам...
Женя_(Гнедой)  (23/10/19 18:54)    



ну вот и не надо ходить вразнос, забыв многолетний опыт нормального литсетевого общения) новички могут не понять, а то еще и пример брать захотят... ууу, как весело будет))) мне-то лично нравится, когда весело)) но не нравится, когда плюхи раздавать приходится))
Алекс_Фо  (23/10/19 18:57)    



конкурс экстремальный замутить, что ли... для выпуска пароф))
Алекс_Фо  (23/10/19 18:59)    



А моя ироничная манера общения с 13 года и не изменилась..ни разу...тогда не банили, а сейчас решили почему-то..))) мировоззрения обновились?
Женя_(Гнедой)  (23/10/19 19:04)    



Давай экстрим :)))
А то уже сеть падает от переизбытка эмоций :)))
Ветровоск  (23/10/19 20:15)    


Ответ: да от ваших эмоций уже сайт падает, я смотрю)))
АФ


Женя, ну в данном случае я вижу откровенную езду по личности, которая вызовет лишь симметричный ответ.
Я ничего против такой манеры не имею - я против подобного направления ее приложения.
И еще - смотря с кем прилагать)) со мной по-всякому можно, вон Ветровоск тоже переживет))) а новичков трогать не надо))
Алекс_Фо  (23/10/19 20:22)    



А что, МКК вам недостаточно эстремально?))))) не, чота боюсь я в это время)) а то как начнете судей костерить - меня ж потом зароют)))) надо после...
Алекс_Фо  (23/10/19 20:23)    



Не… взятый тон любого диалога заслуга двоих… первый мой комментарий разве был о личности? только о стихе… и вполне безобидный… а вот потом Натико начала говорить о себе во множественном числе, и тем самым ущемила и закомплексовала мою одинокую личность… своими размерами)))
кстати, я бы уже давно закончила туточки.... но ты все говоришь и говоришь со мной)))
Женя_(Гнедой)  (23/10/19 20:35)    



а я не имею ничего против поговорить))))
можно даже обо мне во множественном числе, вдруг я тоже закомплексую)))
Алекс_Фо  (23/10/19 20:45)    



Говорить о себе можно хоть в единственном, хоть во множественном числе, а вот обсуждать хозяина странички в третьем лице - в диалоге под его же стихотворением - полный моветон.
Я всё же не теряю надежды дождаться конструктивных замечаний, я всё ещё жду и верю, что диалог все-таки перейдет с личностей на стихи.

И еще одно маленькое пояснение автору Женя (Гнедой): Вы что, всерьёз подумали, что моё "мы" в комментарии относилось целиком и полностью ко мне??? Вы так прочли? Вы знаете, после такой трактовки как-то неудобно продолжать разговор о грамматике. Когда человек говорит "руки мы обычно моем мылом", имея в виду довольно-таки широкий круг лиц, он что же, страдает манией величия? Однако, открытие...
В моём ответе, Женя, всё было сказано достаточно доброжелательно и корректно, я была готова продолжить диалог и вообще не понимаю перехода на отмеченный Алексом Фо сарказм. Не провоцировала.
Натико  (23/10/19 23:37)    



Алексу Фо: спасибо за оперативное вмешательство, но, во-первых, судя по тому, что я вижу, модератора не очень-то испугались, во-вторых, на форумах нередко банят не только за переход на личности, но и за "флуд не по теме". Это я не к тому, чтобы отнять у гостей возможность самовыразиться, это я к тому, что автору, в особенности новичку на данном сайте, не всегда приятно такое пристальное внимание к своей персоне, также странно видеть, что после замечания модератора комментатор не убоялся, а стал прилагать еще больше усилий, чтобы еще поудачнее сострить на тему Натико. Может быть, мы действительно лучше вернемся к стихам - или же закончим разговор, если стихи читающей публике не интересны.
Натико  (23/10/19 23:51)    



«Мы» обычно говорят или Николай 2 или люди с заниженной самооценкой, желающие предать своим словам большей весомости… а моют ли они руки, или пишут стихи в этот момент… не имеет никакого значения… не понимаю, зачем некоторым авторам нужно, как страусы, прятать головы в песок, упорно отказываясь что-нибудь слышать и видеть...а еще прикрываться, как шкафом, тем, что они новички, и оттуда заявлять... что нападать на них нехорошо... вы все еще ждете конструктивного замечания?… ну вот же оно:
уклоняются от чего-то...
уклонившийся спора…. это не по-русски, и даже не по - древне арамейски))))
для вас оно не достаточно корректно или не достаточно замечание?

Так случается в жизни, когда кого-то по каким-либо причинам нет на месте, то о нем говорят в третьем лице, обсуждая рабочие моменты и моветоном тут даже и не пахнет... неужели в вашей жизненной практике не случалось такого?)))
Женя_(Гнедой)  (24/10/19 02:20)    



за флуд у нас не банят)))
и бояться меня тоже не надо - достаточно скорректировать поведение) и на мой взгляд, это произошло в достаточной мере (возможно вам, как стороне "пострадавшей", так не кажется - но я вроде бы оцениваю объективно, поскольку я на обеих сторонах))
а про внимание к новичкам - увы, судьба у них такая))) кстати, вы читали? http://litset.ru/publ/54-1-0-2650

а про переход на конструктивные замечания я сказал выше) рецензенты - перешли) вы - по-прежнему отдаетесь инерции
Алекс_Фо  (24/10/19 08:08)    



Женя, я тоже так говорю))) как насчет моей самооценки?)))
Алекс_Фо  (24/10/19 08:10)    



У тебя самооценка отличная..и чю и самоирония.. все на месте))) потому это немножко мании величия...которая тебе необходима по работе..и для карательных санкций)) когда тебя много сурового и непреклонного..спорщикам, почувствовавшим свое меньшинство, остаётся только тихо ретироваться))))
Женя_(Гнедой)  (24/10/19 08:27)    



Не, просто тебя больше одного, точно :))) И они воюют :)))
Ветровоск  (24/10/19 08:33)    


Ответ: ну, надо же тренироваться на себе, когда вокруг никого нет, поразбежались))))))


о дааа... мании - это наше всё)))
куда собрались?? а вот щас добавлю...

насчет "уклониться спора" - категорически не согласен со всеми рецензентами!))) по стилю такое возвышенно-архаичное управление тут абсолютно уместно)) вот уж это место меня совершенно не покоробило)
Алекс_Фо  (24/10/19 08:41)    



кстати, насчет карательных санкций))) вот вы меня довели!! Женя, мне сегодня приснилось, что тебя хотят казнить)))) но тебя спасли твои дети)) угадай, кто их организовывал biggrin biggrin
Алекс_Фо  (24/10/19 08:45)    



)))) ага казнить меня немудрено..все предпосылки к этому имеются)))) неужто ты мой спаситель?...а про детей как ты узнал, я ж не афишировала это обстоятельство в сети?)))
Женя_(Гнедой)  (24/10/19 13:14)    



ну а кто ж еще))))
а... ясновидение))) причем детей была целая куча, не меньше десятка))) и так хорошо управлялись со снайперскими винтовками! несмотря на весьма юный возраст)))
Алекс_Фо  (24/10/19 14:46)    



)))) А чегой-то мы на мою личность да еще и с детями.. перешли?))) Чур теперь моя очередь тебя, Алекс, банить)))

Ага..ага… это ты раздал всем сестрам по серьгам, чтоб они разошлись счастливые по своим углам… и подумали: а господин то меня одну любит…)))

возвышенно-архаичное было бы уместно и могло бы назваться стилизацией, если бы весь стих в этом стиле писался…
а тут бессвязный винегрет… еще и крайне топорным слогом, тут я с Таней Ветровоск полностью согласна))) а на библейские темы у нас Татьяна Юрьевская очень интересно пишет…. там можно и поучиться и опыт перенять при желании…)))
Женя_(Гнедой)  (24/10/19 20:47)    



ой, забаньте меня! хоть на недельку, а?))))

да не то чтоб по серьгам... просто вы тут такие вещи говорите, что буквально через абзац у каждой - то целиком согласен, то - что за ерунда)))
Алекс_Фо  (24/10/19 21:05)    



а я вижу мирный выход из сложившейся ситуации... ты закрываешь комментирование под этим произведением...и лишенные соблазнов все деловито расходятся по своим делам)))
Женя_(Гнедой)  (24/10/19 21:10)    



да походу я так и сделаю, только ответа автора дождусь
Алекс_Фо  (24/10/19 21:13)    



ну давай подождем... крайне интересно, что нам автор ответит)))
Женя_(Гнедой)  (24/10/19 21:15)    



Алексу Фо: а зачем блокировать? Лишить возможности других авторов прийти и высказать другое мнение?
Вам не кажется мера избыточной? Это как посадить человека в тюрьму, чтобы его не украли, не убили, не ограбили, или, не дай Бог! - не прокомментировали его стишок.

Касательно манифеста - знаете, кроме манифестов, есть общая культура поведения авторов в сети. И тут каждый показывает свою. Автор Женя (Гнедой), которому изначально ответили вполне доброжелательно, строит свои нападки на том, что он неверно прочёл, и в связи с этим ведет себя как "дед" в армии - мол, молчите, салаги, и терпите.

Считаю вполне достаточным, если Вы просто переведете с русского на русский этому "старослужащему", что слова в русском языке часто несут оттенки в зависимости от контекста, и, прежде чем приписывать автору то, чего он в смысл текста не закладывал, и язвить, не мешало бы ПООБЩАТЬСЯ и выяснить, что хотел сказать автор. За "архаичное управление" искренне благодарна - да, именно так и есть, Вы объяснили лучше, чем я бы смогла.
Натико  (25/10/19 06:42)    



хорошо, не буду закрывать)) как правило, это делается по желанию автора)
А Женя - это она)
и дело тут не в том, кто дед, а кто салага - а в том, что порой новички с трудом отличают критику стихов от нападок на автора, приписывая уже критикам невесть что) про стихи на литсети можно как угодно - язвить, флудить, ругать и т.д. и т.п. И уже дело автора - как достойно на это отреагировать, не переводя общение в конфронтацию. Я надеюсь, вы тоже привыкнете - и будете не акцентироваться на издержках тона и формулировок и предполагать мотивы и характеристики личности оппонентов - а извлекать пользу из любых замечаний.
Важно не то, с чем к вам пришли, а то, что вы сумеете у них взять))
Алекс_Фо  (25/10/19 07:53)    



Алексу :))) По поводу "уклониться чего":)))

Сумасайти:))) Это ты поддержал автора:))) А я в ужасе молчала, решив, что это контрольный в голову (со всем остальным, куда более неприятным, согласен :)))
Интересный вопрос, да. Моё чувство языка (конечно, ошибающееся иногда), говорит, что это не устаревшее, а подделка под него по аналогии с "бежать чего-то". Поэтому я потратила около четырёх часов в поисках доказательства вашей или нашей правоты в интернете. Ни в одной работе по глагольному управлению и примыканию, которые мне удалось откопать, нет упоминания глагола "уклоняться" без "от", хотя есть упоминания безпредложного управления для других глаголов (родительный падеж- для того же "бежать").
Тогда я нагло разбудила (а надо на ночь звук отключать, да) знакомого филолога:)))
Он сказал примерно следующее: в русском языке указание на направленность движения дублируются, то есть, если есть приставка у глагола, то должен быть предлог.
Вернуть долг, повернуть к дому.
Клониться долу, уклониться от ответственности.
Бежать опасности, убежать от опасности.
Там как-то ещё всё на падеж завязано, филолог был сердит, я не всё поняла :))))
Трясти дерево, стряхнуть с дерева, но потрясти дерево, отряхнуть одежду (но от крошек) - нет движения.
Как-то так, что запомнила. Но он сказал, что правы мы :))))

Такшта, низачод :)))
Ветровоск  (25/10/19 10:03)    



мне стало интересно, как отряхнуть одежду от крошек без движения, но фиг с ним)))
кстати, тот же филолог мог бы сказать, например, что любые слова, объединяющиеся в словосочетание, должны иметь общую сему - однако поэтическая практика регулярно и пофигистически на это плювает)))) а уж если еще учесть эксперименталку - то и вообще все правила побоку)))
такшта - все читают так, как им нравится, и фиг с вами))) что подделка - не могу спорить, вполне возможно - стилизация же))) я же не сказал, что это норма для данного глагола, я сказал про такое управление в общем)
у меня только один вопрос - кто в ужасе молчал?? wacko
Алекс_Фо  (25/10/19 10:08)    



а, исправила себе пол))) фухх)))))
Алекс_Фо  (25/10/19 10:18)    



Опять в ужасе молчу:)))
Мой т9 - шовинист :)))
Ветровоск  (25/10/19 10:23)    



Анекдот. Ночь, стук в дверь.
- Открывай, поговорить надо.
- А сколько вас?
- Двое.
- Ну вот и поговорите.
Натико  (25/10/19 20:00)    



Ветровоск  (25/10/19 20:15)    



анекдот:
- Как будет Яша во множественном числе?
- Мыша.)))
Женя_(Гнедой)  (25/10/19 20:28)    



А тут ругать можно? Чуть-чуть?)
Тина_Арген  (15/09/19 22:12)    



Ругать - нет, конечно.
Какой автор в здравом уме и тверёзой памяти разрешит?
Но, если есть замечания по делу - это совершенно другое дело.
Натико  (22/10/19 23:25)    



Натико) Ну вы хоть не уподобляйтесь) Капс - это просто жуть) если в стихах капс - это один из первейших признаков неумелого, начинающего автора)
да и в общении это совершенно некомильфо))
Алекс_Фо  (14/09/19 16:51)    



Ладно, спасибо, что прочитали, буду расти над собой
Натико  (14/09/19 17:04)    



Натико... серьёзная тема и раскрыта ВЕЛИКОЛЕПНО....
Demien_Keaper  (14/09/19 16:48)    



Спасибо!
Натико  (14/09/19 17:04)    


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории раздела
Лирика [8145]
Философская поэзия [3791]
Любовная поэзия [3904]
Психологическая поэзия [1643]
Городская поэзия [1276]
Пейзажная поэзия [1884]
Мистическая поэзия [925]
Гражданская поэзия [1289]
Историческая поэзия [188]
Мифологическая поэзия [171]
Медитативная поэзия [214]
Религиозная поэзия [175]
Альбомная поэзия [86]
Твердые формы (запад) [275]
Твердые формы (восток) [85]
Экспериментальная поэзия [324]
Юмористические стихи [1786]
Иронические стихи [1841]
Сатирические стихи [150]
Пародии [1064]
Травести [48]
Подражания и экспромты [370]
Стихи для детей [847]
Белые стихи [61]
Вольные стихи [111]
Верлибры [103]
Стихотворения в прозе [30]
Одностишия и двустишия [106]
Частушки и гарики [37]
Басни [48]
Эпиграммы [22]
Эпитафии [32]
Авторские песни [364]
Переделки песен [54]
Стихи на иностранных языках [52]
Поэтические переводы [240]
Циклы стихов [263]
Поэмы [46]
Декламации [101]
Сборники стихов [97]
Белиберда [40]
Поэзия без рубрики [6277]
Стихи пользователей [3225]
Декламации пользователей [3]