Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Рафаэль (18+). Глава 1
Повести
Автор: Лариса_Логинова
От автора: в повести присутствуют эротические сцены как гетеро, так и гомосексуального характера. Если вы категорически не приемлете подобного, тратить время на чтение не стоит, дабы не портить настроение сначала себе, а потом и автору гневными комментами о "богомерзкой содомии" и "как можно такое писать?!"

***


Почему в церквях всегда такая хорошая акустика? Может, для того, чтобы Бог лучше слышал молитвы своих детей? Ведь до неба так далеко, так безумно далеко, что слова просто теряются ещё на полпути к шпилю. Они ударяются о потолок, а потом падают обратно на пол и беззвучно разбиваются, разлетаются осколками надежд, которым не суждено сбыться. А может, хорошая акустика способна совершить чудо и сделать так, что молитвы наконец-то будут услышаны?

С каждым днём Анжело всё меньше верил в то, что его молитвы кто-то слышит. Вера просачивалась песком сквозь пропахшие воском и ладаном пальцы, оставалась на пропитавшихся потом простынях влажным отпечатком тела, испарялась, как капли воды после тёплого летнего дождя. Слишком быстро. Бесследно. Навсегда.

Он отчаянно цеплялся за её останки, изглоданные желанием, надеясь, что сумеет удержаться. Не сорвётся в пропасть вожделения, утратив остатки человечности и разума следом за корчащейся в муках верой. Но вера ускользала, истаивала, попросту сходила на нет.

Молитвы были бесполезны, а то и вовсе не шли с губ. Зазубренные в семинарии слова разом утратили смысл, превратившись в никому не нужную шелуху. Они теперь не значили ровным счётом ничего, зато слишком многое значило другое — имя. Красивое, как и тот, кто его носил. Имя, которое хотелось забыть, а ещё лучше — никогда не слышать; имя, ставшее наваждением, проклятием; имя мальчишки, с которым хорошо бы никогда не встречаться.

Рафаэль... Черноволосый и кареглазый, смуглокожий, как и большинство жителей коммуны, чем-то неуловимо похожих друг на друга. И совсем другой — в глазах подростка то и дело вспыхивали странные искры, а на капризно изогнутых ярких губах частенько расцветала улыбка, от которой на щеках появлялись ямочки, смоляная бровь иронично приподнималась, и белая полоска зубов сверкала особенно ярко.

Иногда в голову Анжело приходила мысль, что на самом деле Рафаэль вовсе не человек. Не под силу обычному итальянскому мальчишке такое — перевернуть всю жизнь священника одним фактом своего существования, а вот порождению зла — демону, о которых Анжело не раз читал, очень даже по плечу. Но разве существуют они на самом деле? А Рафаэль существовал.

Порой священнику казалось, что подросток делает это нарочно, играет в странную и жестокую игру, ставкой в которой была его, Анжело, душа, для чего-то понадобившаяся кареглазому Рафаэлю. Хотя, может, всё было гораздо проще — он просто ещё не осознавал своей привлекательности, не понимал, какое впечатление производит на девчонок, почтенных матрон и... парней. Это тоже было похоже на правду, но... только похоже, потому что на самом деле Рафаэль прекрасно всё понимал и умело пользовался дарованной Создателем красотой, щедро приправленной поистине дьявольской сексуальностью. К сожалению, Анжело понял это слишком поздно.

А ведь ещё несколько месяцев назад ничего не предвещало беды. Городок Апулии — коммуны, известной замком Мола-ди-Бари, понравился Анжело сразу: небольшой, какой-то по-семейному уютный, с добродушными и приветливыми жителями. Они обрадовались молодому священнику и старались сделать всё, чтобы Анжело поскорее ощутил себя как дома. Поселился вчерашний выпускник семинарии в небольшом домике рядом с храмом: две комнаты, кухня и туалет — вполне достаточно для одинокого мужчины.

Именно в церкви он и увидел Рафаэля впервые, тот пришёл вместе с родителями на мессу, и всё время, пока Анжело говорил, чувствовал пристальный взгляд больших карих глаз мальчишки. Он изучал нового священника, улыбаясь чему-то своему, и, судя по всему, мысли в этой черноволосой голове витали очень далеко от церкви и проповеди. Мечтательное выражение то и дело появлялось на смуглой физиономии, даже губы иногда шевелились, словно он повторял за Анжело слова проповеди.

Впрочем, как раз в этом священник и сомневался — озорные искры, поблёскивающие из-под длинных ресниц, говорили о том, что думает подросток явно не о Боге, да и в храм пришёл только потому, что так положено — в воскресенье все жители городка обязательно посещали мессу. Для многих из них это было больше данью традиции, нежели потребностью души, и Анжело это прекрасно знал.

Для него самого Бог всегда был тем, кто любит, понимает, всё слышит и приходит на помощь своим детям. В семинарию Анжело пошёл после того, как чудом выжил в аварии, унёсшей обоих родителей. Именно в Боге юноша нашёл утешение и любовь, которых лишён сирота. Решение стать священником пришло само, быстро превратилось в уверенность, и Анжело, практически не раздумывая, дал обет служить Ему всей своей жизнью.

Стены семинарии никогда не казались ему ограничителями свободы. Свобода — она внутри тебя, если ты в мире с собой — тебе не тесно и не темно даже в самой крошечной келье. Искушения, которые рано или поздно приходят ко всем, избравшим узкий путь*, почти не коснулись души юноши, проводившего большую часть времени в молитвах. Собственная плоть, правда, причиняла некоторое беспокойство, но и с ней удалось совладать при помощи молитв и бесед с наставниками.

О том, что далеко не все братья так же чисты, Анжело, конечно же, узнал: в стенах семинарии сложно что-либо скрыть. Он их жалел — оступившихся, сдавшихся в плен плоти, не устоявших. И не мог понять — неужели настолько сильной была власть греха, что братья совершали это друг с другом? И дело, зачастую, доходило до содомского греха, не говоря о рукоблудии и прочих мерзостях.

Однако Анжело это не коснулось. Тогда, заканчивая семинарию и получая направление в этот приход, он и подумать не мог, что через год всё встанет с ног на голову.

***

Вторая встреча с мальчишкой произошла спустя несколько недель. Собственно, и встречей-то это нельзя было назвать, Рафаэль понятия не имел, что тогда Анжело его видел. В тот день священник решил прогуляться по окрестностям, благо погода стояла превосходная: жаркое лето сдавало позиции подступающей осени, отмечая места сражений алой кровью молодого вина.

Винные пары витали в прозрачном и еще теплом воздухе, кружили молодые и старые головы и толкали на самые настоящие безумства. Возможно, в какой-то степени, именно они и были причиной того, что очень часто между ровными рядами густых виноградных лоз или среди старых громадных олив можно было заметить уединившуюся парочку.

Когда такое случалось, Анжело смущенно отводил глаза и старался как можно незаметнее, быстрее и бесшумнее удалиться. Сейчас этим людям явно не до него и проповедей, потом они придут каяться, разве может быть иначе? Но в тот раз отвести глаза не получилось: слишком прекрасной оказалась картина.

Сначала Анжело услышал смущенный девичий смех и неуверенное:

— Рафаэллино, не трожь...

— Почему? Ты же хочешь… — было сказано ломающимся подростковым баском, в котором уже проскальзывали бархатные нотки опытного соблазнителя, и Анжело невольно подался вперед, желая узнать, кто же это шалит среди буйной виноградной зелени.

Бесшумно раздвинув листья, он увидел парочку, лежащую на расстеленном на траве покрывале. Платье девушки было расстегнуто на небольшой груди, которую упоенно ласкали длинные смуглые пальцы черноволосого паренька. Вторая его рука медленно ползла по ноге девушки, задирая платье, и не встречая сопротивления.

— Рафаэль, — послышался задыхающийся шепот, и Анжело увидел, как пальцы паренька забираются под резинку ее белых простеньких трусиков, а потом и вовсе стаскивают их.

Влажные причмокивания, стоны, и вот мальчишка приподнялся и быстро огляделся по сторонам. Священник почти не удивился, узнав смуглого красавчика, гипнотизировавшего его взглядом на проповеди. Господи, но ведь ему всего...

Между тем Рафаэль приспустил шорты, невольно демонстрируя Анжело крепкие загорелые ягодицы — похоже, он предпочитал купаться и загорать без плавок. А потом подросток устроился между бедер партнерши, скрестившей ноги на его пояснице и громко застонавшей, когда его плоть оказалась в ней. Не понимая, почему стоит как соляной столб и не может отвести глаз, Анжело наблюдал, как все быстрее двигались мальчишеские бедра, все тяжелее становилось дыхание и все громче — стоны девушки.

И вот Рафаэль резко отстранился, зарычав, после обессиленно навалился на девушку, а через минуту лег на спину рядом с ней, даже не собираясь прикрываться чем-либо. Анжело беспрепятственно рассматривал тело своего прихожанина, скованный смущением от того, что невольно залюбовался им.

Уже вернувшись в свой дом, Анжело осознал, что вместо того, чтобы сразу же уйти, увидев грех, стоял и... смотрел на мальчишеское тело, такое, оказывается, красивое. И так не хотелось признаваться себе, что плоть откликнулась на увиденное сразу же и однозначно. Почему? Почему именно сейчас?

В тот вечер Анжело долго молился, восстанавливая утраченное душевное равновесие, каясь в том, что совершил грех, и обещая Богу не повторять подобного. Никогда.

***

Однако это было только начало. Через пару дней Рафаэль явился на исповедь, паренёк опустился на скамейку в исповедальне и произнёс:

— Простите меня, святой отец, ибо я грешен.

— Слушаю, сын мой, — заученно ответил Анжело, ожидая, что речь пойдёт о том, что он уже видел, и чувствуя, как от мальчишки пахнет молодым вином, потом и... ещё один запах был священнику незнаком, но почему-то будоражил, напоминая об увиденном в винограднике. О том, что так хотелось забыть.

— Мне снятся греховные сны, падре, — продолжал Рафаэль, не поднимая головы.

— Что за сны? Почему ты решил, что они греховны?

— Я вижу разных женщин, — продолжил подросток, — я трогаю их везде, целую, облизываю, засовываю пальцы им в...

— Рафаэль, — строго оборвал его Анжело, перед глазами которого невольно возникало всё, что с таким... упоением вспоминал кающийся, — я понял, это происходит с каждым мужчиной. Никто не может контролировать сны, вот Сатана и пользуется этим, искушая грехом. Важно то, что ты делаешь, когда просыпаешься. Ты молишься? Каешься в грехе?

— Нет, отец Анжело, — покачал головой Рафаэль, — иногда я кончаю во сне, а если этого не случается — беру член в руку и начинаю...

— Рафаэль, — снова оборвал эту странную исповедь священник, — ты же знаешь, что рукоблудие — грех.

— Знаю, — легко согласился мальчишка и тут же спросил: — Но почему? Господь сам меня таким сделал, Он дал мне член, так почему это грех? Это приятно, падре, очень приятно, так почему нельзя?

— Ты читал Библию? — спросил в свою очередь Анжело. — Ты же знаешь, что плоть должна быть в подчинении у духа. Человек — это в первую очередь дух, а уже потом — плоть.

— Но что же мне делать, если это случается каждую ночь? Если стоит мне увидеть красивую девушку, и я не могу удержаться — хочется её поцеловать.

— Только поцеловать? — сорвалось с языка раньше, чем Анжело успел его прикусить.

— Не только, — снова согласился подросток, — я хочу их, падре. Хочу сильно. Иногда это даже больно, — теперь в голосе явно сквозило желание пожаловаться.

— Ты должен бороться с искушениями, которые посылает Дьявол, чтобы уловить твою душу. Ты знаешь молитвы, Рафаэль?

— Конечно, но они не помогают, совсем-совсем.

— Для того чтобы помогли, ты должен быть искренен с Богом, только тогда Он услышит тебя. Нужно покаяться, и я смогу отпустить твои грехи, — Анжело подался чуть назад, чтобы увеличить расстояние между собой и юношей.

— И мне больше не будет это сниться? — теперь в голосе слышалось сожаление, которое Рафаэль не смог или не захотел скрыть.

— Этого я не могу тебе обещать, — честно ответил священник, — всё зависит от тебя самого. Путь осилит идущий.

— Но какой смысл каяться, если это не поможет? — Рафаэль повернулся к забранному решёткой окошку, и Анжело увидел, как блестят в полумраке его глаза.

— Ты согрешил, если не покаешься, твоя душа попадёт в ад. Не думаю, что ты этого хочешь.

— Ладно, — тяжело вздохнул мальчишка, — я каюсь, отец Анжело.

— Хорошо, сейчас мы вместе прочитаем молитвы, — сказал священник, стараясь выбросить из головы услышанное от своего прихожанина.

И только когда Рафаэль ушёл, Анжело понял, что тот не сказал ни слова о случае в винограднике. Выходит, это он грехом не считал? Или приберёг для следующей исповеди, от которой, похоже, получал странное удовольствие. А самое плохое состояло вот в чём: Анжело не мог ничего сказать подростку — никто не должен узнать, что священник был свидетелем греха.

***

Прошло ещё несколько недель, в течение которых Рафаэль исправно посещал мессы, старательно изображая кающегося грешника, но эта маска тут же слетала, стоило мальчишке выйти за порог храма. Почему-то он повзрослел слишком рано, и Анжело не мог понять — почему это случилось.

Миновало еще несколько дней, и Анжело случайно застал Рафаэля в том же винограднике. Случайно... Конечно же, нет. Время от времени священник нарочно проходил мимо, думая, что если снова увидит нечто подобное — не станет безмолвно наблюдать из кустов, а обязательно вмешается и пояснит, подростку, что не стоит с юных лет осквернять своё тело — сосуд для Святого Духа. Но ничего этого Анжело не сказал, пораженный тем, что в этот раз Рафаэль развлекался с черноволосым подростком.

Священник видел, как Рафаэль что-то шептал на ухо мальчишке, одновременно поглаживая по бедру, медленно подбираясь к ширинке. Подросток, которого Анжело тоже не раз и не два видел в церкви, Джино — сын мясника, державшего лучшую в коммуне лавку, опускал голову и что-то бормотал в ответ, но даже не пытался остановить Рафаэля. Не сделал Джино этого и когда тот расстегнул молнию на его джинсах и полез в трусы. Рука Рафаэля ритмично и неспешно задвигалась, заставляя мясничонка закусывать губы и сжимать его плечо.

Впрочем, вскоре Рафаэль нашёл, чем занять своего партнёра — направил в свою ширинку его руку, намекая на то, что неплохо бы и ответить взаимностью. Они не целовались — просто шумно дышали, лаская друг друга, всё быстрее двигая руками, после Джино громко застонал, кончая, а следом за ним зарычал и Рафаэль.

И только потом он коснулся губами губ раскрасневшегося мальчишки и тут же отстранился, сказав достаточно громко:

— Вот видишь, я же говорил, что это клёво, а ты не верил!

— Прости, — пробормотал тот, поднося к носу свои пальцы и нюхая их, впервые ощутив запах чужого семени, а потом просто вытер руку о виноградный лист. — А это ничего, что я не девка?

— Плевать, — беспечно прозвучало в ответ, и Рафаэль точно так же вытер испачканные пальцы, — какая разница, кто тебе дрочит? Тебе понравилось? — Джино кивнул. — Мне тоже. Это главное.

— Рафаэль, говорят, ты со многими девками уже... трахался. Это правда?

— Ага, — на ярких губах возникла горделивая улыбка, так не вяжущаяся с возрастом. Она была бы уместна на потасканной физиономии старого волокиты, но не на свежем лице подростка. — А что?

— А это... правда приятно?

— Да, — в глазах Рафаэля засверкали те самые искры, — а ещё классно, когда тебе отсасывают.

— Чего?

— Того, челюсть подбери, блин! — грубо хохотнул мальчишка. — Типа никогда в порнухе не видел!

— Видел, но откуда мне знать, как оно...

— А хочешь узнать? — хитро прищурился Рафаэль.

— Спрашиваешь!

— Тогда приходи сюда завтра, в это же время.

— А что будет? — проявил настойчивость Джино.

— Завтра узнаешь, — отрезал Рафаэль, поднимаясь на ноги, — пока.

К счастью, подросток пошагал в другую сторону и не заметил Анжело. Прежде священнику не доводилось видеть подобное, и сейчас он снова ощутил, что плоть заявляет о себе, напоминая о том, что человек — не только вместилище духа.
___________________________________________________
Примечание:
*Евангелие от Матфея Глава 7:13. Тесные врата и узкий путь, ведущий в жизнь. Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими.

читать далее (Рафаэль. Глава 2)
Опубликовано: 15/06/15, 22:41 | Последнее редактирование: Лариса_Логинова 22/03/22, 18:19 | Просмотров: 1772 | Комментариев: 76
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Agata, а можно примеры косноязычия и слов-паразитов? Я вроде как текст от словесного мусора чистила не раз.
Лариса_Логинова  (23/10/16 10:09)    


Галья, спасибо за отклик. Очень рада тому, что Вы все же не испугались негативных отзывов и повесть практически дочитали. Так же рада тому, что Вы, как и я, не увидели тут порнографии, которой на самом деле здесь нет.

А что касается "косноязычия" мне самой безумно интересно узнать, что именно Agata под этим понимает, примеры оного увидеть. wink

Еще раз спасибо Вам за отзыв.
Лариса_Логинова  (23/10/16 10:43)    


Лариса, я думаю, Агата не прочитала ваш ответ, т.к. вы написали его в виде самостоятельной рецензии, а не под ее репликой.
Галья_Рубина-Бадьян  (23/10/16 22:12)    


Галья, я не нашла, как ответить именно ей sad
Лариса_Логинова  (23/10/16 22:42)    


Под вашим произведением много комментов. Надо зайти в коммент, который написала вам Роксана Ланд 19.10.16. Под ним разгорелась дискуссия, где поместила свой коммент и Агата. Вот там вы и должны ей ответить.
Галья_Рубина-Бадьян  (23/10/16 22:55)    


Спасибо, Галья. Я так и сделаю.
Лариса_Логинова  (23/10/16 23:59)    


Лор...
Прочти пару раз, без обид.
ЛОлита прекрасна тем, что в описаниях эротических сцен автор не перешагнул грань вульгарности... там такая незримая грань, что тело отзывается, но не на слова, а на картинку созданную воображением... это Мастерство.
Самое просто привлечь читателя раздразнив его инфразону готовой картинкой... но, это примитивизм чистейшей воды...
У тебя есть потенциал, но есть и риск свалиться в ширпотреб для онанистов. Гурманов такого типа писательства.
Я скину тебе ссылку на одну работу про то, как приёмный отец развращал подростка - пасынка.
Прочти... там ни одной откровенной сексуальной сцены. Но, там есть всё.
Желаю тебе удачи в творчестве.
И не покупайся на скорые похвалы.
Дерзай...
И ещё... попробуй именно в Лолите перечитать сцены эротики... сейчас в сети можно поабзацево найти всё.
Shah-ahmat  (21/10/16 18:23)    


Какие могут быть обиды? Сколько людей - столько и мнений, верно? Да и не была еще написана книга, которая понравилась бы всем.
Что касается грани... Знаешь, она у каждого индивидуальна, и что для одного - пошло, для другого - нормально.
Почему здесь присутствуют эти сцены? Потому что мне показалось, что в противном случае читатель не поймет, что именно увидел священник, что именно выбило его из колеи. Согласись, напиши я: "Анжело увидел, как Рафаэль занимался сексом в девушкой" - этого было бы мало. Ну занимался - и что? Он и до этого видел парочки в кустах, но почему-то его не трогало.
Период, когда мне было интересно описывать именно секс миновал давно, сейчас я стараюсь каждую подобную сцену вписывать не просто ради секса, а ради более важной цели, более глубокой. Характеры героев можно ведь и через секс раскрывать, и очень даже хорошо, если, конечно, это шаблонные потрахушки, в которых имена не имеют значения.
Но я в любом случае подумаю над твоими словами, потому что писать чтиво для онанистов - скучно wink
Кстати, онанистам здесь не на что было бы... слишком мало деталей.
Спасибо за отзыв и внимание.
Лариса_Логинова  (21/10/16 22:47)    


)))
для извращённого ума)) деталей более чем))
Shah-ahmat  (21/10/16 22:51)    


Забавное у вас здесь общение. Лариса, онанизм не всегда плохо.))) Вот кусочек из рассказа " Про онанизм на подводных лодках " Выписан здорово.

А ещё запах. Вы знаете, чем пахнет в подводной лодке? В подводной лодке пахнет железом и разогретыми смазками механизмов. Всегда и везде одинаковый запах. И поэтому вы не знаете, как на самом деле пахнет море. Я вам расскажу – на самом деле море пахнет тухлой рыбой, гнилыми водорослями и йодом. Когда открывают рубочный люк, этот запах щекочет вам мозг через ноздри – и это не метафора.А ещё – кислород. На подводной лодке подводники вдыхают тот же воздух, который и выдыхают, только из него удаляется углекислый газ и раздатчиками кислорода добавляется кислород. Девятнадцать процентов строго. Не двадцать один, как в атмосфере, а девятнадцать. Вы дышали когда-нибудь девятнадцатью процентами кислорода? А месяц? А два? А три? Представляете, как себя чувствует организм, который дышал всю свою двадцатипятилетнюю жизнь двадцать одним процентом кислорода, а потом бах – и на тебе девятнадцать.
Ас_Пупкин  (21/10/16 23:51)    


ВоваН, Вас предадут анафеме и заклеймят позором, как поклонника порнографии, да еще (о, ужас!) нетрадиционно ориентированной biggrin
А что касается "Лолиты" - меня книга разочаровала. В свое время я прочла ее именно из-за шумихи, поднятой вокруг содержания. Осилить-то осилила, но желания прочесть еще раз не возникло. Чет как-то не прониклась я страданиями педофила, сохнущего по 12-летней девочке. Да и читалось на редкость тяжело.
з.ы. чет я запамятовала, как тут отвечать на комменты именно тому, кто написал sad
Лариса_Логинова  (21/10/16 00:16)    


"Добавить комментарий" под постом. smile
Анафема? Ну, бан на Литсети получить было бы неприятно, если это закроет возможность чтения.
Поглядим. Мой случай жутчее порнофилии и личной гомосексуальной ориентации - я хочу в сюжете покопаться и самонадеянно считаю, что там есть, чего обсуждать.
Благодаря комментариям порнографические (хотите ругайтесь, хотите нет, а они таковыми и являются smile ) сцены обсуждать нет смысла, поскольку они отрецензированы под несколькими главами вполне исчерпывающе как противниками, так и лояльными читателями. Сам факт, что они вообще вызвали волну негативных обсуждений, говорит о реальной описательной силе автора. Вы с этим будете спорить? Надеюсь, что нет и пойду дальше.
Я взялся читать Лолиту, но остановился из-за понимания, что "Рафаэль" может сам по себе существовать, тем более, автор этого хочет (читал утверждение). Незадолго до моего прихода тут коммент интересный появился. Я не совсем согласен с ним, но есть смысл поразмыслить. wink Мне так каэца.
Нашёл главу, где потоптаться - там есть все, кто нужен. Пока не начал по двум причинам - флажки и сумбур в голове (от того, что приходится по взрослому осмысливать как прозу, чем я прежде не занимался, так и тему, к которой, как я думал, давно и точно знаю как относиться). Потому, не зная, чем наше общение закончится, сразу автору говорю спасибо. biggrin
ВоваН  (21/10/16 22:56)    


Сам факт, что они вообще вызвали волну негативных обсуждений, говорит о реальной описательной силе автора....
---
Когда кто-то рядом нехорошо выражовывается, мы тоже чаще всего реагируем негативно. Думаете, из-за нешуточной описательной силы? Щедра русская земля на таланты в таком случае...)))
Ирга_Рябина  (21/10/16 23:05)    


Ирга, Вы правы, но думаю - не всякий раз. А этот конкретный случай живой интерес вызвал. Но я не настаиваю.
ВоваН  (21/10/16 23:09)    


Разумеется, я не могу быть правой всякий раз...даже и не помышляла о таком варианте...))))
Ирга_Рябина  (21/10/16 23:16)    


ВоваН, если кого и банить, так эт меня, за подрыв моральных устоев пользователей, правда, эт как-то не вяжется со свободой слова, ну да ладно.
А вот насчет порнографических буду спорить, поскольку даже Викия определяет порнографию как:

непристойное, вульгарное и безнравственное изображение или же словесное описание полового акта (половых актов) с целью достичь сексуального возбуждения
намеренное сосредоточение внимания на половых органах участников во время совершения ими сексуальных действий с подробным описанием последних;
отсутствие изображения или описания душевных переживаний человека и его естественной сексуальности
внушение стереотипов девиантного поведения: сексуальная вседозволенность, распущенность, безответственность и жестокость.

К описанному тут можно только последний пункт с натяжкой прикрутить, хотя о каком внушении стереотипов речь? Но, если захотеть, можно и сову на глобус натянуть, правда, только один раз и сову жалко. Я вообще сов люблю.
Что такое порно в моем понимании: детализированное описание полового акта, подробное описание половых органов партнеров и процессе их взаимодействия, написанное с целью вызвать у читателя сексуальное возбуждение. И что из этого мы видим здесь?..
Ничего.
А что касается возбуждения... ну, если кого-то описанное возбудило, то может, стоит к себе повнимательнее присмотреться (ни в коем случае не хочу обидеть кого-либо!), поскольку нет тут ничего, способного завести читателя, да и не для этого сцены вписаны.
Что же касается Вашей финальной рецензии - мне в любом случае будет интересно ее узнать, а чем закончится общение - то мне неведомо, ибо не пророк ни разу. И слава богам.
Лариса_Логинова  (21/10/16 23:18)    


Ещё чего не хватало! Чтоб Вы из-за моих моральных устоев ночей не спали... biggrin - щаз жена с хозяйством управится, свет выключим и все устои проерим на устойчивость. cool
Спорьте, конечно. Я в курсе, что чёткого определения закон не даёт и для квалификации произведения как порнографического требует собирать специальную аттестованную комиссию. Сам я в порнографии ничего плохого не нахожу - отображение естественного процесса имеет право быть в ограниченном виде. Но если бы всю повесть счёл одной только порнографией, мы бы сейчас не разговаривали. Даже спасибо бы не сказал. smile
"если кого-то описанное возбудило, то может, стоит к себе повнимательнее присмотреться" - золотые слова! Прямо к делу и относящиеся.
Вот с них мы и начнём... wink
ВоваН  (21/10/16 23:37)    


ВоваН, я в порнографии тоже не вижу ничего плохого. Да специфический жанр и что? Как там Леший говаривал из мультика о домовенке? "Каждая поганка в лесу для чего-то сгодится") И, кстати, хорошо написанных работ в данном жанре тоже не очень-то много. Сложный он, при кажущейся простоте. И по большому счету, я его писать не умею и учиться не хочу. Достаточно того, что научилась описывать секс без "нефритовых жезлов" и прочей дряни. wink
Лариса_Логинова  (22/10/16 22:34)    


Ох уж эти женщины... то хочу чего-то большего чем просто секс описать, то нихачу, хватит и секса!.. smile
ВоваН  (23/10/16 00:19)    


ВоваН, мне просто стало мало описывать только секс. Мне сюжет подавай, героев, характеры... Скучная я. Теперь вот стараюсь, чтобы секс был в работе не ради секса, а ради чего-то большего. Получается не всегда. Но я не волшебник, я только учусь wink
Лариса_Логинова  (23/10/16 00:27)    


Почитала прения и очень удивилась... В самом начале чётко идёт:


От автора: в повести присутствуют эротические сцены как гетеро, так и гомосексуального характера. Если вы категорически не приемлете подобного, тратить время на чтение не стоит, дабы не портить настроение сначала себе, а потом и автору гневными комментами о "богомерзкой содомии" и "как можно такое писать?!"


Если неприемлем подобный жанр, зачем насиловать свою психику, чтя такое? Проявление мазохизма? Желание донести всему миру свою ИМХУ?
Я почему-то вспомнила времена СССР, железный занавес и отсутствие в стране секаса, заявленное во время прямого телемоста. А ведь тогда у нас было "щисливое децтво" и самая замечательная жизнь! Никаких преступлений и отклонений! Аха, стоило убрать занавес и просто открыть инфу по разным преступлениям. Оказалось, что не так всё спокойно в датском королевстве. Вот я и подумала, не есть ли политика страуса неправильной? Если есть какое-то явление (в данном случае мужеложство и растление малолетних священниками), то как ни прячь голову в песок - оно было, есть и будет. Другое дело, что можно просто не читать про это. Мы же можем элементарно выключить телевизор, если не хотим слышать о катастрофах/ДТП/убийствах? А кто мешает просто не читать тут?
Кстати, жанром слэша сейчас просто-таки наводнена сеть. Раньше о таком молчали, но как стало можно - все кинулись писать! Честно, мутит! Но! Впечатление всё-таки больше зависит от подачи. Чаще всего встречается низкопробное чтиво с кучей грамматических и прочих ошибок, где просто акты мужской любви ради смакования самих актов, практически без всякого сюжета и характеров ЛГ. Достаточно почитать и почувствовать разницу. А если такое вообще неприемлемо моралью конкретного читателя? А зачем тогда читать? Иди мимо! Многие не выносят сопливых женских романов "пра любоу". Неужели будут насиловать своё сознание упорно чтя, а потом ещё и устраивать дебаты по поводу? Сомневаюсь. Так с чего сыр-бор?
Glück  (20/10/16 16:31)    


Ир, на многих сайтах существует система жанров и предупреждений как раз для таких случаев. Увидел, что тебя ожидает в работе, скривился, если совсем не твое, и пошел дальше, искать то, что по душе. Всё.

Правда и там находятся мыши, упорно лопающие кактус, давящиеся им, исколовшие себе всю мордель, а потом начинающие негодовать на тему прочитанного.

Правда, на негодование подобного рода никто внимания не обращает, разве что могут послать шапку внимательнее прочесть.

Здесь системы такой нет, но я, рассудив здраво, предупреждение все же повесила. Может, шрифт мелковат? wink
Лариса_Логинова  (20/10/16 16:39)    


Тут больше поэтический сайт, а потому раскладки по жанрам прозы просто нет. Но шапку лично я увидела, для меня шрифт в самый раз. Заодно сама сравнила и почувствовала разницу. Обычно слэш, буде случайно попадёт в читалку, безжалостно удаляется. Твои вещи храню в избранном. wink biggrin

Кстати, на сайтах прозы слэш чаще попадается в разделах любовных романов/рассказов/повестей, тоже наколоцца можно, если нет специальных тэгов.)))
Glück  (20/10/16 16:47)    


Знаешь, я сама в этом жанре читаю немногих. Я тебе кидала ссылки как-то.
А вот что мне капитально не понравилось, так это деление некоторыми комментаторами читателей на сорта, с зачислением тех, кто прочёл "Рафаэля", в "весьма специфическую категорию читателей"(с).
Так и просится знакомое до боли: "А судьи, кто?", но сдается мне, что развивать мысль дальше не стоит. Дабы не уподобляться и не нарушать правил сайта.
Лариса_Логинова  (20/10/16 16:54)    


а я из категории всеядных читателей. Да просто читать люблю! Как оказалось, мне не особо важен жанр, больше смотрю на подачу материала.
Glück  (20/10/16 17:21)    


В данном случае, это хорошо biggrin
Лариса_Логинова  (20/10/16 17:24)    


до сего времени на сайте всё было более-менее читабельно, не было необходимости чего-то избегать или сторониться. Функцию фильтрации выполняла редакция...
Извините, Лариса - навыка нет.
Ирга_Рябина  (20/10/16 21:38)    


Цитата
А вот что мне капитально не понравилось, так это деление некоторыми комментаторами читателей на сорта, с зачислением тех, кто прочёл "Рафаэля", в "весьма специфическую категорию читателей"(с)

Ужасть! Это что ж со мной будет! Я ж все три повести прочёл... Чу! (Стука тел, падающих от удивления не слышно?)

Лариса, беда с кошками - у них вечно появляются котята. wacko Зря Вы мне сказали про полемику под текстом - терь придётся ещё и Лолиту почитать. smile
ВоваН  (20/10/16 23:51)    


не...давайте по справедливости... если читателей поделили на ханжей и не ханжей, почему их нельзя поделить и по другим признакам??? )))
Ирга_Рябина  (21/10/16 00:05)    


ханжей не ханжей? не я бы поделил на разгневанных, лояльных и равнодушных. Чего-то думается, так - точнее будет. smile
ВоваН  (21/10/16 22:59)    


да ну...разгневанных...скажете тоже...)
имеющих свою точку зрения на подобное сомнительного достоинства чтиво - да.
Заметьте, сомнительное, а не отсутствующее.)))
Ирга_Рябина  (21/10/16 23:11)    


Именно разгневанных biggrin А какая ещё сила будет толкать человека продвигать свою точку зрения на вершину спора? Думаю, определённо, гнев (на неуверенность в собственной правоте). Как-то так. wink
ВоваН  (21/10/16 23:15)    


Вы меня троллите? )))
Не выйдет.)
Ирга_Рябина  (21/10/16 23:18)    


Если кто-то имеет право ломать заборы, то другой должен иметь право их отстраивать. Так как-то.)
Ирга_Рябина  (21/10/16 23:29)    


А пусть так и будет! :)
ВоваН  (22/10/16 01:11)    


есть ещё категория граждан, которая обожает на этих самых заборах писать. tongue biggrin
Glück  (22/10/16 12:53)    


и она достаточно широкая... )))
---
я в слове "писать" правильно ударение прочитала? А то ещё одну категорию можно выявить...)))
Ирга_Рябина  (22/10/16 13:08)    


Получается + две категории. biggrin
ВоваН  (22/10/16 17:07)    


:-)
Ирга_Рябина  (22/10/16 17:18)    


О, жизнь! Ты - театр.
ВоваН  (22/10/16 17:35)    


biggrin biggrin biggrin

фсоооо! Не могу больше! ПОЩАДЫ!!!!
Glück  (22/10/16 22:11)    


Простите уж старого консерватора, Лариса, но, на мой взгляд, произведение не для широкой аудитории. Дело здесь не только в откровенных сценах, но и в размытости основной идеи. В чём она заключается? О чём это произведение - о духовном падении молодого священника, о развращённости современных подростков? Или откровенные сцены ради откровенных сцен?
Роксана_Ланд  (19/10/16 23:07)    


вот я тоже за натурализмом второго плана не вижу. оправдывающего этот самый натурализм...
Ирга_Рябина  (19/10/16 23:11)    


Роксана, а Вы всегда находите основную идею в первой же главе? Или Вы прочли повесть полностью, но так там идеи и не обнаружили? Если да, то это совершенно другое дело, а если нет, то претензии к отсутствию основной идеи, выдвинутые под первой главой, выглядят, мягко скажем, смешно и нелепо.
А что касается аудитории, все нужные предупреждения у повести есть, если Вам подобное не по нутру, зачем себя мучить?
Ну а консерватизм далеко не всегда хорошо, кстати. wink
Лариса_Логинова  (19/10/16 23:24)    


Согласна с Роксаной и Ириной.
maarv  (19/10/16 23:28)    


Ирга, немного ниже Вы заявили, что "начали читать и остановились", а теперь сокрушаетесь, что кроме натурализма ничего не увидели. Вы и до него-то не дошли wink

Хотя, если говорить серьезно, то натурализма, в полном понимании этого, здесь нет. Он несколько не так выглядит. А если бы и был, что в этом плохого? Жанр той же эротической и даже (о, ужас!) порнографической прозы живет себе не один год и ничего, не запрещен пока что. К счастью.

Самообразования ради можете погуглить разницу между эротикой и порно, а она, кстати, существенная.

Напоследок: "его жезл погрузился в её пещеру наслаждений" - это не эротика, а паршиво описанный секс из дешевого дамского романа.
Лариса_Логинова  (19/10/16 23:36)    


В том-то и дело, Лариса, что основная идея в первой главе ещё не видна, а выписанные очень натуралистично, до грубости, сцены совокупления уже есть.
Роксана_Ланд  (19/10/16 23:37)    


Добавлю, что натуралистичная (и повторю - достаточно вульгарная) первая глава отфильтрует читателей. Думаю, что пояснять, кто останется продолжать чтение не надо.
---
пы сы - я главу дочитала (вечером уже), чтобы представлять, о чём идёт речь.
Ирга_Рябина  (19/10/16 23:47)    


А она всегда видна в первой же главе? В любом произведении? Надо же, впервые слышу.

Кхм, вероятно разное у нас с вами понятие о натуралистичности, вульгарности и прочих вещах.

Что касается так возмутивших вас сцен - они здесь не просто так, хотелось бы мне написать порно-стори, я бы не утруждала себя сюжетом и созданием образов персонажей, а ограничилась бы детальным описанием самого процесса.
Лариса_Логинова  (19/10/16 23:48)    


Нет, не всегда, даже почти никогда - и это совершенно нормальное явление. А вот начинать произведение с откровенных сцен - это привлечь в первую очередь весьма специфическую категорию читателей. Хотя, возможно, сейчас так модно. Я в общем-то ни от кого не скрываю, что являюсь старым консерватором.
Роксана_Ланд  (20/10/16 00:01)    


маркетинг? )
Ирга_Рябина  (20/10/16 00:29)    


А я как-то и до натурализма добраться не смогла, застряла в косноязычии и словах-паразитах. Абсолютно не против никакого жанра, но Вы меня простите Лариса, текст нужно тотально редактировать.
Agata  (23/10/16 05:19)    


Признаюсь, начала читать эту повесть с предубеждением: вещи такого жанра меня не привлекают - оставляют ощущение неловкости. Негативные отзывы оттолкнули еще больше, но восторженные отклики Glück заставили прочитать хотя бы первую главу. Теперь я полностью на стороне автора. Считаю повесть необычной, талантливо написанной и абсолютно не в стиле порно, как утверждают некоторые из читателей. Я прочитала уже восемь глав и не разочаровалась. О каком косноязычии пишет Агата, ума не приложу.
Лариса, вы молодец!
Галья_Рубина-Бадьян  (23/10/16 10:37)    


Признаю себя ханжой. ( Более тешащий самолюбие термин - консерватором.)
Начала читать - и остановилась. Зачем такое пишется? Тем более, женщиной...
Может, и вправду нахраписто-вульгарное вступление сделано ради приманивания любопытного до пикантных сцен читателя? Что, впрочем, ничего не меняет.
Ирга_Рябина  (19/10/16 11:57)    


признаю себя ханжой. ( - зато честно, что само по себе достойно уважения.
Начала читать - и остановилась. Зачем такое пишется? - а зачем вообще что-то пишется? Зачем была написана набоковская "Лолита"?
Тем более, женщиной... - то есть, был бы автором мужчина - Вас бы все устроило? С каких пор в литературе появились жанровые ограничения, основанные на поле авторов? Напомните, будьте так добры, а то я что-то запамятовала.
Лариса_Логинова  (19/10/16 12:02)    


Не то, чтобы устроило, но вызвало бы меньше вопросов.)
Ирга_Рябина  (19/10/16 12:07)    


Ирга, Вы вовремя остановились. Или, наоборот, не вовремя, чтобы сделать вывод, что это никакая не эротика, а именно порнография — достаточно прочитать финальный эпизод (под последними ***). Зачем вообще подобное выкладывать на широкий читательский суд, не понимаю, ладно бы в узком кругу... Да еще и на "Лолиту" пытаются ссылаться...
Марго  (19/10/16 12:41)    


А я вот считаю, что это порнография.

Почему?

Сходу, без какого либо психологического обоснования читателя втягивают в наблюдение за проявлениями сексуального влечения героя. За практикой. Причём, замени священника на слесаря или на пекаря - что изменится? У священника есть предыстория в семинарии, где формировались его моральные (но не нравственные, как можно было бы надеяться) императивы, разрушенные (следует полагать) при встрече со смазливым развратителем. (Слэш-Лолита, кстати... ново ли?). У слесаря и пекаря тоже можно найти что-то в предыстории... Все люди, так или иначе, но подобным моральным научениям подвергались... В приведённом отрывке всё очень физиологично... Картинки... Вуайеризм, визионизм... потом педофилия, гомосексуализм... Психологии мало... Вопрос "зачем?" пока остаётся без ответа. Конечно, это не "Овод"... и не "Поющие в терновнике"... И не "Лолита"... Так что ИМХО - это типичная порнография (пока)... С ходу и "в карьер"...
Вот я вспоминаю фильм Пазолини "Сало". Натуралистично. Вспоминаю Триера "Антихрист". Хенеке "Пианистка"... Очень натуралистично... Но ведь не в натурализме дело. Там было понятно - "зачем и откуда что берётся". А здесь? Может, конечно, дальше всё прояснится... а такое "резвое начало" - чисто "завлекуха"... но... повторюсь... пока - это порнуха, ИМХО... ((

Может, Вам и неприятно слышать (читать) это, Лариса, но раз уж "тема пошла"... то имеет смысл высказываться честно, не так ли? Если Вам не захочется теперь продолжать общение со мной - я не буду настаивать. Просто извинюсь. И всё.
И даже заранее извинюсь... Вот... Прошу прощения... )
Андрей_Яковлев  (16/06/15 11:49)    


Мне не хочется продолжать общение с вами. Поскольку слишком разные у нас взгляды на то, что такое порнография, и что такое - хорошее чтиво.
А посему - всего вам хорошего. И не советую читать дальше, поскольку для ханжей повесть точно не предназначена.
Лариса_Логинова  (16/06/15 15:36)    


Ящик прав: порнография и есть. Точнее, порнушка, рассчитанная на слюноотделение неприхотливого читателя. И ход с "ханжами" это только подтверждает.

>> и что такое - хорошее чтиво.

"Чтиво", Лариса, не может быть хорошим по определению, ибо словарное толкование этого существительного — низкопробное, низкокачественное сочинение.
Марго  (19/10/16 11:42)    


Ясное дело не для высокодуховных особ, не имеющих в лексиконе таких похабных слов, как "член" и "секс".
Марго, Вы вообще в курсе, что такое порнография в литературе? Или всякую работу, в которой есть эротические сцены, к ней причисляете?) Сдается мне, что второе wink

з.ы. Для справки: снобизм и ханжество - не синонимы интеллигентности и духовности.
Лариса_Логинова  (19/10/16 11:52)    


На всякий случай предупреждаю: переход на личности здесь не приветствуется.
Марго  (19/10/16 12:33)    


Я в курсе. Только где он Вам тут привиделся? Я задала Вам вопрос, поскольку зело любопытно, что такое порнография в Вашем понимании. О каком переходе на личности речь? wink
Лариса_Логинова  (19/10/16 12:39)    


Лариса, хочу продолжения. Тема очень смелая... воплощение не разочаровывает. Конечно, ханжам и моралистам читать сие строго запрещено. Но, к счастью, я ни первое, ни второе. Это новая вещь? Или уже готова?
Наталья_Бугаре  (16/06/15 11:19)    


Наташ, эта повесть закончена уже давно. И верно то, что ханжам, святошам и прочим моралистам читать ее противопоказано.
И я рада, что Вам нравится эта работа.
Сегодня повешу вторую главу. smile
Лариса_Логинова  (16/06/15 15:38)    


Знаешь, с первых слов наповал... Всё-таки от таланта рассказчика зависит ВСЁ! Я была права.
Glück  (15/06/15 23:07)    


Ты меня захвалишь совсем... Правда.
Я люблю эту вещь у себя, это да, но совсем не могу критично ее оценивать.
Надеюсь, не разочаруешься и дальше.
Лариса_Логинова  (15/06/15 23:12)    


ты знаешь, я же не случайно написала, что два года только читала. Запоем! И достаточно было прочитать несколько абзацев, чтобы понять стоит этого автора читать или ну нафик с книжки всё удалить. Сначала качала мегабайтами, потом удаляла ещё больше. Мне двух рассказов у тебя хватило. Не, если ты так настаиваешь, могу ссылить на занятную весчичку, типо, эротика, типо, фэнтези. Если осилишь всё и не переплюёшься от корявостей - покажу шыкалатку! Но разницу однозначно почувстуешь! Просто помню, где эта весч стоит, а таких море разливанное в сети!
Glück  (15/06/15 23:17)    


Понятно. А ссыль ты мне как-нить кинь, я как закончу своё остроухое безобразие - гляну.
Просто уже давно именно в этом жанре читаю пару авторов, у которых в свое время сама училась, а остальное... Не люблю разочаровываться.
Лариса_Логинова  (15/06/15 23:25)    


блин, сейчас 15 минут лазила на флибусте в любовно-фантастических - не нашла пока. Раньше постоянно глаза мозолило! Но обязательно найду! Однако, Ларис, там совершенно нечитаемо! Такое ощущение, что у авторши три класса церковно-приходской, причём, всё три она прогуливала.
Glück  (15/06/15 23:52)    


Тады не надо. У меня пунктик насчет грамотности...
Лариса_Логинова  (15/06/15 23:55)    


ой, там неграмотность - это такая мелочь! Её ваще перестаёшь замечать на фоне словесных перлоф! Вот там доооо! Через такие дебри продиратсо приходитса... мамо дорогое! biggrin Ну и словарный запас второклашки. Правда, как называются некоторые органы - знает, как ни странно! biggrin
Glück  (15/06/15 23:59)    


Мда... я не способна на такие подвиги - продираться через... через... тернии biggrin biggrin biggrin
Лариса_Логинова  (16/06/15 00:13)    


Мне тогда просто читать нечего было и даже стало любопытно, сможет ли авторица достойно завершить, уж больно беспомощно выглядели потуги, а количество героев нарастало, как лавина. Не-а, не сумела.)))
Glück  (16/06/15 00:16)    


Оно еще и длинное? О_о
Лариса_Логинова  (16/06/15 00:26)    


Слава богу - не очень.))) А то я п скончалась в муках! И было бы очень обидно, что муки от безграмошности чтива! biggrin
Glück  (16/06/15 00:40)    

Рубрики
Рассказы [1069]
Миниатюры [1092]
Обзоры [1415]
Статьи [433]
Эссе [188]
Критика [102]
Сказки [222]
Байки [56]
Сатира [36]
Фельетоны [16]
Юмористическая проза [273]
Мемуары [57]
Документальная проза [84]
Эпистолы [25]
Новеллы [75]
Подражания [9]
Афоризмы [23]
Фантастика [134]
Мистика [56]
Ужасы [8]
Эротическая проза [4]
Галиматья [265]
Повести [262]
Романы [54]
Пьесы [36]
Прозаические переводы [2]
Конкурсы [21]
Литературные игры [37]
Тренинги [3]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [2017]
Тесты [16]
Диспуты и опросы [106]
Анонсы и новости [107]
Объявления [96]
Литературные манифесты [256]
Проза без рубрики [455]
Проза пользователей [212]