Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Московская жара
Стихи пользователей
Автор: Сергей_Журавлёв
Московская жара

Июнь "обрадовал" жарой
зелёную Москву.
Народ в законный выходной
отправился к песку

ближайших пляжей и прудов,
к фонтанам и реке:
оставив тишину дворов –
сбежали налегке.

Не нужен берег им морской
и мясо на углях,
ведь не было жары такой
давно в этих краях!

И я с июньскою жарой
переборщить успел –
и вслед за радостной толпой
на солнце обгорел.
Опубликовано: 18/08/21, 13:09 | Последнее редактирование: Сергей_Журавлёв 20/08/21, 03:04 | Просмотров: 1098 | Комментариев: 28
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Очень банальное и к каждой строчке почти есть вопросы confused
Talya_Na  (18/08/21 13:33)    


Не спорю. cry Спасибо!
Сергей_Журавлёв  (18/08/21 14:08)    


Очень небанальное и вообще нет вопросов! biggrin Кроме одного: почему в ТЕХ краях, а не в ЭТОМ краю?
Гладких  (19/08/21 02:45)    


А у меня вопрос: кому "им" не нужен берег морской и мясо на углях? Краям?
Татьяна_Вл_Демина  (19/08/21 03:47)    


Придирка! Вообще не вопрос! Уверен, вы прекрасно поняли, о ком речь. Стихи тем и отличаются от протокола, что рассчитаны на сообразительность читателя. biggrin
Да и у меня придирка: ведь необязательно же герой в Москве (хотя это немного и сбивает прицел).
Гладких  (19/08/21 04:49)    


Ничего не придирка, это корявость. При чём тут "поняли - не поняли"? Так можно вообще не заморачиваться и писать с ошибками — всё равно умный человек догадается, о чём речь.
Татьяна_Вл_Демина  (19/08/21 05:27)    


В моем примере ошибка логическая, если вообще ошибка – об этом я уже сказал. А в вашем примере какая ошибка, стилистическая? Но так стилистика во многом дело индивидуальное, субъективное, тем более в стихах (не беру реальные стилистические ошибки, а не спорные – как, например, в этом дополнении). Я вот никакой ошибки в приведенном отрывке не вижу – у меня даже вопроса не возникло, кто такие ИМ, настолько это очевидно.
Гладких  (19/08/21 06:15)    


И в моём — логическая, потому что ранее говорится про народ, отправившийся к песку, а потом пошли глаголы во множественном числе, которые особенно странно смотрятся сразу за фразой о краях. Получается как? Народ отправились? Или им (народам) не нужен берег морской? Или всё же краям не нужен, т.к. непосредственно перед этим идёт речь о краях? Явно логика захромала.
Татьяна_Вл_Демина  (19/08/21 06:36)    


Если это ошибка, то таки стилистическая (если вообще ошибка)! Стишок, конечно, не чистейшей прелести чистейший образец, но все же весьма симпатичный. Вам несимпатичный, вот вы и находите в нем ошибки, а мне симпатичный, потому я и не нахожу в нем каких-то (явных) ошибок.
Гладких  (19/08/21 06:49)    


Стих симпатичный, тут согласна, насчёт того, что "не образец" — тоже в точку. А ошибки неплохо бы поправить, вот и всё) зачем их оправдывать. Но это, конечно, не к вам, Владимир, решать автору.
Татьяна_Вл_Демина  (19/08/21 07:07)    


Дорогие мои рецензенты, спасибо за урок! Пример с краями я решил, как смог. wink
Сергей_Журавлёв  (20/08/21 00:34)    


Да не только с краями проблема решена, но и замечание Татьяны учтено. Но. Появились новые «проблемки»:
Не нужен берег им морской
и мясо на углях,
ведь не было жары такой
давно в этих краях!

«Ведь» – причинно-следственная связь (логика) неочевидна; «в эти́х» – съехавшее ударение. Но это действительно «проблемки», а не проблемы, потому что и логику можно найти/объяснить (раньше на моря уезжали и/или мясо во дворе/лесу жарили, а теперь – на пляж), и съехавшие ударения не новость, если не заморачиваться, а просто правильно прочитать.
Удачи в конкурсе! )
Гладких  (20/08/21 01:21)    


Да, гладко было на бумаге,
но забыл я про овраги!

Спасибо, участие моё для галочки, для опыта.
Зато много замечательных стихов прочёл.
Всех Благ!
Сергей_Журавлёв  (20/08/21 02:15)    


Насчет ведь – нарушения логики я не вижу, потому что слово применено как потому что....
Съехавшее ударение можно поправить, исходным «давно уж в тех краях», вернувшись к логической дилемме.
В прочем есть ещё вариант: «давно в лесных краях»!
Сергей_Журавлёв  (20/08/21 02:35)    


Я и не говорил, что нарушена (логика), я сказал – неочевидна. Если с берегом морским еще как-то понятно, то какая связь между жарой и шашлыками? Она опосредована: жара – пляж (хотим купаться) – не нужны нам шашлыки, а не прямая: жара – не нужны нам шашлыки. Вот я о чем.
И «в этих» было посимпатичней, мне кажется. smile
А вообще, конечно, пустое дело – чужие стихи «править»: как написалось – так и должно быть, автор сам со временем разберется, если будет необходимость.
Гладких  (20/08/21 03:00)    


Бог с ними, с этими "ведь", "уж", жалко, что смысл стихотворения сводится к банальности.
Вот смотрите:
(И не подумайте, что я на вас нападаю, но раз уж пошло обсуждение под моей рецензией, оставляю свое более развернутое имхо)
Если перевести стихотворение в прозу, получится что-то в этом роде:
В июне Москву накрыла жара. Народ бросил все дела и сбежал к близлежащим водоемам. Им (народу) не до изысков, они очумели от такого неожиданно жаркого лета. Я тоже не остался в стороне и обгорел на местном пляже вместе со всеми.

Если написано для "попрактиковаться", то ОК, но не более того. У меня тоже таких много, но все-таки хочется стремиться к более насыщенным смыслами стихам.
Talya_Na  (20/08/21 03:34)    


А если перевести в прозу вот такое: Под окном, в сонной тишине, стоит береза, засыпанная снегом. Снег искрится, всякий раз по-новому, по мере того, как солнце движется по кругу от зари до зари. Банально, не правда ли?..
Что важнее: о чем написано или как написано? – хорошая тема для «Башни» между прочим. Не все же там конкретные стихи разбирать. Вон baken предложил прекрасную тему для обсуждения: метафора или прямое высказывание? – и что вне «Башни» вышло? – склока, пустая драчка.

smile dry
Гладких  (20/08/21 04:13)    


Соглашусь, что тема для Башни отличная smile
В сентябре откроем.
Talya_Na  (20/08/21 04:14)    


exclaim
Гладких  (20/08/21 04:38)    


Владимир, по поводу берёзы выше: там хоть настроение есть, плюс пейзажная лирика априори- описательная. wink
Talya_Na  (20/08/21 04:52)    


Настроение – вещь субъективная. Для меня, например, и в этом стихотворении есть настроение. Мне нравятся стихи простые, без лишних красивостей и потуг поделиться с миром своими важными мыслями.

smile
Гладких  (20/08/21 06:44)    


И опять согласна, каждому - свое. Поэтому вам никто и не навязывает свое восприятие. smile
Меня, напротив, начали раздражать стихи, напоминающие ФБ и Инстаграм: я встал, я и жареная курица, я и река, я сгорел....да еще и при отсутствии образности.
Talya_Na  (20/08/21 06:50)    


Интересно, где больше образности: «перламутровые облака, грозные свинцовые облака, облака-барашки» или «экие облака»? Кому как, скажете вы, и я с вами соглашусь.

biggrin
Гладких  (20/08/21 08:49)    


Смотря в каком контексте smile
«Экие» мне тоже нравится.
Talya_Na  (20/08/21 09:05)    


С контекстом-то все понятно. А без контекста? В первом образ очевиден, но дан как описание, стороннее наблюдение (не беру в расчет «красивости»). Во втором – образ «за кадром», но зато очевидно присутствие (участие/соучастие), эмоция. В первом случае, чтобы подтвердить присутствие, нужно еще как min предложение написать: дескать, вот, я тут, смотрю на облака (и ты, читатель, со мной). Во втором уже все есть, все сказано, ничего больше не нужно. Повторюсь: в первом есть образ, во втором его нет. А вот в каком случае образности больше – еще нужно посмотреть. Я к тому, что насыщенность текста образами вовсе не гарантирует достойный результат. Можно написать без всяких образов, и будет оk, а можно завалить читателя образами, и он уснет от такого счастья. А где эта граница? – вот мы с вами тут и решили: кому как.
Гладких  (20/08/21 09:57)    


Да, если бы были универсальные рецепты образности - каждый был бы поэтом. А тут иногда сам объяснить не можешь, почему тут надо именно так, а не этак biggrin
Эризн  (20/08/21 10:30)    


smile
Гладких  (21/08/21 04:00)    


Благодарю за интересную дискуссию. Стих действительно банальный, ситуационный. Реально обгорел буквально за час на солнце, что для Москвы нонсенс. В загарных страданиях пришла пара строк и остальные уже на автомате. Не ждал что стих попадется столь взыскательной аудитории biggrin иначе бы вообще ничего не написал ))) но мне полезно, мне даже ваш общий дискусс понравился, потому что не приходилось быть погруженным в литературную среду ранее. А тут такое погружение, что успевай только воздух хватать. cool Всем хороших выходных и новых вдохновений! wink
Сергей_Журавлёв  (21/08/21 05:08)    

Рубрики
Лирика [9097]
Философская поэзия [4027]
Любовная поэзия [4139]
Психологическая поэзия [1851]
Городская поэзия [1529]
Пейзажная поэзия [2007]
Мистическая поэзия [1178]
Гражданская поэзия [1313]
Историческая поэзия [239]
Мифологическая поэзия [181]
Медитативная поэзия [242]
Религиозная поэзия [185]
Альбомная поэзия [119]
Твердые формы (запад) [312]
Твердые формы (восток) [92]
Экспериментальная поэзия [250]
Юмористические стихи [2052]
Иронические стихи [2169]
Сатирические стихи [147]
Пародии [1191]
Травести [63]
Подражания и экспромты [526]
Стихи для детей [879]
Белые стихи [76]
Вольные стихи [130]
Верлибры [227]
Стихотворения в прозе [24]
Одностишия и двустишия [117]
Частушки и гарики [34]
Басни [89]
Сказки в стихах [49]
Эпиграммы [24]
Эпитафии [37]
Авторские песни [345]
Переделки песен [56]
Стихи на иностранных языках [75]
Поэтические переводы [274]
Циклы стихов [286]
Поэмы [44]
Декламации [192]
Сборники стихов [112]
Белиберда [229]
Поэзия без рубрики [7397]
Стихи пользователей [1512]
Декламации пользователей [20]