Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
* комод
И зачем рифмовка менялась сначала с дактилических рифм на женские (я о рифмовке первых-третьих строк в четверостишиях), а затем снова вернулась к дактилической? Какой был в этом смысл?
Смысла действительно никакого... Дело в том, что я не дока в науке стихосложения и чересчур серьёзно относиться к моим стихам, вовсе необязательно... Спасибо за оказанное внимание, Андрей.
Понял... ) Но у Вас не смертельно плохо, на самом-то деле. Так что если отношение к стихам решите "усерьёзнить", то вскоре стихослагать будет получаться очень даже неплохо. ) Так что - удачи и успехов Вам.
А при чём здесь "не шашнадцать"? Мне вот тоже не шашнадцать. И что-то писать я начал (по сути) в сорок восемь. А получаться что-то более-менее похожее на поэзь начало и того позже. Так что возраст - дело не первое. Важно желание. И соответствующий ответ на вопрос: "А не хороша ли поэзия как отдушина от всех этих тягостных мыслей, сопровождающих старение?" Я ответил себе: "Хороша". Как Вы отвечаете себе - не знаю... но вопрос-то этот задаёт себе в какой-то момент каждый, полагаю. Хотя альтернативы писательству есть, конечно... можно лобзиком вырезать, можно в огороде возиться...
Я в 54 начал... Ну ладно, оставим возраст, это действительно не главное. Ну что же, остаётся второй аргумент - ленив в учёбе. Есть ещё вариант - туп, но на нём не хочется акцентировать внимание. ))
И зачем рифмовка менялась сначала с дактилических рифм на женские (я о рифмовке первых-третьих строк в четверостишиях), а затем снова вернулась к дактилической? Какой был в этом смысл?
Но у Вас не смертельно плохо, на самом-то деле. Так что если отношение к стихам решите "усерьёзнить", то вскоре стихослагать будет получаться очень даже неплохо. ) Так что - удачи и успехов Вам.