Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
"Убить" или "спасти"...
Эссе
Автор: Ольга_Заря
Несмотря на то, что эта тема уже была поднята зимой на сайте - я бы хотела её продолжить...
Доброй ночи, друзья…Решила вставить свои «пять копеек», хотя на этом сайте я новый человек. Просто эта тема мне близка. Буквально на днях я получила рецензию на свои стихи, в которой (мягко говоря) мне намекнули, что стихи мои бездарны, неинтересны, перечитывать их не хочется итд и тп и пр. Нет, я не обиделась ни капли, просто я на многих поэтических порталах, где у огромного количества в избранных, да и рецензии такие, что иногда мне кажется, что это не обо мне…Я ко всему отношусь с чувством юмора: и к похвале, и к поэтическому «расстрелу». Я сама себе самый строгий судья…
Просто долгие годы – до пенсии – мне посчастливилось работать завучем в школе. Понятно, что педагог должен быть в дружбе с психологией. Прежде чем разбирать -"критиковать" уроки своих учителей, мне нужно было научиться психологии общения. Возможно, я была неправильным завучем, но мой кабинет не обходили со страхом ни дети, ни учителя. Трудным детям наедине (не люблю показательных разносов) - я всегда говорила о том, насколько они уже хорошие и как можно изменить жизнь к лучшему (т.е всё решала на положительных эмоциях), а разбирая уроки учителей, начинала всегда с того, что понравилось, а потом без напускной важности и менторского тона (с поучительно-высокомерной, наставнической интонацией) - о том, что можно было бы изменить, как можно улучшить, усовершенствовать, применяя какие-то новые технологии обучения. Заметили? Всегда начинала с хорошего!!! Это помогало направить беседу в нужное русло. И не просто говорила: "Так надо", а ставила вопрос: "А что если вот так сделать" или "Как вы считаете, если бы изменить вот так" … итд.
Дейл Карнеги говорил, что есть шесть правил в психологии общения, одно из первых – это умение поставить себя на место других людей и понять ход их мыслей. Исходя из этого, пытаясь критиковать стихи своего собрата по перу – подумайте, сможете ли вы высказать своё мнение в безобидной форме: мягко, корректно, конструктивно. Читая его стихи, не пытайтесь разобраться, о чём думал автор, что пытался вложить в смысловую сущность. Важнее, что чувствуете вы. Вы имеете полное право не понять автора, он имеет право не объяснять вам то, чего вы не поняли. Что он хотел сказать - он сказал стихами. Великого Бродского тоже в своё время не все критики понимали и воспринимали... Человек, который внутри себя начинает создавать свой собственный, независимый, мир, рано или поздно становится для общества инородным телом, становится объектом для всевозможного рода давления, сжатия и отторжения . Автор -ИМХО - имеет полное право не объяснять вам того, чего вы не поняли. Мне кажется, что предлагать, советовать, рекомендовать - доброжелательно критиковать можно только тогда, когда вы уверенны, что это поможет улучшить, исправить творение. И речь о технике, но не о смысловой сущности! Для меня это ТАБУ! Совсем не обязательно сообщать автору, что вы не поняли чего-то...И ещё очень важно не переходить на личность автора.
Итак, Правило первое: искренне интересуйтесь другими людьми (в нашем случае – творчеством своего собрата по перу или как я называю в стихире шутя своих подруг соПЕРницы))
Второе правило – это доброжелательность. Этой мудростью владели древние китайцы. Они говорили: "Человек без улыбки на лице не должен открывать магазин".
Американцы полагают, что умение улыбаться тесно связано с умением управлять собственным настроением. Усилием воли человек может управлять своими действиями, что отражается на его настроении.
"Вы должны испытывать радость, общаясь с людьми, если хотите, чтобы люди испытывали радость от общения с вами". Хотя общение у нас виртуальное, но поверьте, что есть такие слова и умение их так расставить, что человек сразу же ощутит, что к нему пришёл такой же грешный друг, пробующий «перо», а не спустилась с небес сама Ахматова или Цветаева! И сейчас она вас будет обличать в том, что вы графоманите!!!!
Итак, Правило второе: улыбайтесь! Не скобочками, а всей светлой душой...
Карнеги считал, что тот, кто не способен нести радость людям, испытывает самые большие трудности в жизни и причиняет самый большой вред окружающим. Иногда радость скрывается в имени человека… Странно, но факт, психологи доказали, что люди придают поразительно большое значение собственному имени…
Итак, Правило третье: помните, что на любом языке имя человека - это самый сладостный и самый важный для него звук! Запомнив имя своего поэтического товарища и непринужденно употребляя его, мы делаем человеку тонкий и весьма эффективный комплимент. Если мы забудем имя человека, неправильно его произнесём или напишем, то поставим себя в весьма невыгодное положение в ходе диалога…Поэтому – на мой взгляд, поэтические друзья должны знать друг друга по имени (это, когда поэт прячется за ником…да ещё и неблагозвучным…у меня на стихире есть товарищ -читатель и поэт Бухарик…И как, скажите, к нему обращаться, если имя он скрывает….Как можно наладить с ним деловые контакты?…)))
Правило четвертое: будьте хорошим слушателем. Поощряйте других говорить о себе.
"В основе человеческого поведения лежат сокровенные желания. Прежде всего надо понять эти желания, затем надо заставить вашего собеседника страстно чего-то пожелать. Тот, кто сможет это сделать, завоюет весь мир, а кто не сможет - останется в одиночестве" (Д. Карнеги) Это применимо, например, для тех, кто общается в комментах. Нужно учиться меньше указывать - больше спрашивать, интересоваться мнением другого по каждому поводу.
Правило пятое: будьте искренними и поощряйте это в собеседнике.
Эту мысль удачно выразил римский поэт Публий Сир: "Мы интересуемся другими людьми тогда, когда они интересуются нами".
Правило шестое: внушайте собеседнику сознание его значимости и делайте это искренне!
Д.Карнеги возводит шестое правило в важнейший закон человеческого поведения. Следуя ему, человек ограждает себя от многих бед, приобретает множество друзей и чувство морального удовлетворения. Как только этот закон нарушается, человек встречается с трудностями.
Глубочайшим свойством людей можно считать страстное стремление быть оцененными по достоинству. В Библии сказано: "Во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними". Человеку не нужна дешевая, неискренняя лесть, но он страстно желает реальной и справедливой оценки своих достоинств. Важно следовать этому золотому правилу и давать другим то, что вы хотели бы получить от них. Человеку, способному поставить себя на место других людей и понять ход их мыслей, легче вести диалог на какую бы то ни было тему… Даже справедливость должна быть милосердной!
Психологи отмечают: «Дружелюбный, сочувственно настроенный собеседник вызывает симпатии и желание общаться. Если же человек говорит только о себе, навязывая своё мнение, то он только о себе и думает. Такой человек не интересен другим. Это же можно сказать и о рецензиях так называемых «критиков». Так и хочется процитировать Грибоедовского Чацкого: «А судьи кто»…
Я в юности занималась в театральном коллективе, где режиссёр любил повторять: «Лиха беда начала»…Так и есть…Иногда первый диалог на литсети после неумелой критики - может стать последним, то ли автор не захочет общаться с критиком, предпочитающим менторский, авторитарный тон, то ли «горе-критик» разочаруется в неблагодарном авторе, которому так хотелось помочь, так хотелось... что просто все дела в сторону отложил и бросился на помощь! А он «такой-сякой»… не оценил благих намерений... А ведь "благими намерениями вымощена дорога в ад"... Не так ли?
Солнце разбитое можно склеить, но светить и греть оно вряд ли теперь будет…
Я не считаю себя поэтом, просто автор своих стихоТворений не более... нормально отношусь к критике, если она целесообразна и не навязчива...Хотя я сама себе самый строгий критик…
Буду счастлива, если поэтические друзья будут заходить ко мне на страничку и называть меня по имени «Ольга», регистрируясь, я не смогла правильно по-русски написать имя и фамилию – «динозавр», ещё не в крепкой дружбе с компьютером! И я обещаю, что к вам буду всегда заходить с искренним интересом и (правило второе) – с улыбкой! С улыбкой - в душе... Давайте все вместе заботиться об атмосфере на литсети…Ведь поэты – ранимые люди, многие , возможно, выживают в своих стихах… Как, например, наши поэты, проживающие в зоне боевых действий... – я сама с Донбасса…Хочется от боли и ужаса уйти с головой в свои стихи, жить на Поэтическом Острове…И иногда не до критики, поверьте…Просто в такие минуты как-то и воспринимается всё неправильно, болезненно, простите...
Нам нужно быть осторожней со словами, которыми можно «убить и спасти»…
Ещё раз простите, что много "набарабанила", что не хватило времени откорректировать и написать меньше…(холерик!)
Спасибо за понимание и за то, что заглянули ко мне...Желаю всем солнечного настроения!
Ваша Ольга Заря - начинающая стареющая поэтесса, вернее аФФтор своих стихоТворений)))

Ссылка на статью "Каким должен быть литературный критик" http://newlit.ru/~novikova/4524.html
Опубликовано: 17/07/15, 14:50 | Просмотров: 1110 | Комментариев: 27
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Буквально на днях я получила рецензию на свои стихи, в которой (мягко говоря) мне намекнули, что стихи мои бездарны, неинтересны, перечитывать их не хочется итд и тп и пр. - ой как нехорошо перекручивать сказанное. Будьте так любезны дословно привести рецензию, сподвигнушую Вас на сей... плач Ярославны. И подчеркнуть в ней строки, в которых сказано, что "стихи мои бездарны". Полагаю, администрации сайта это тоже будет небезынтересно и "рецензент", осмелившийся судить о ком-то в таком ключе, понесет заслуженное наказание. Правда восторжествует и т.д. и т.п.

Автор -ИМХО - имеет полное право не объяснять вам того, чего вы не поняли. Предлагать, советовать, рекомендовать - доброжелательно критиковать можно только тогда, когда вы уверенны, что это поможет улучшить, исправить творение. И речь о технике, но не о смысловой сущности! Это ТАБУ! Совсем не обязательтно сообщать автору, что вы не поняли...И ещё очень важно не переходить на личность автора. - это настолько имхастая имха, что я даже не знаю: смеяться после прочтения этого или плакать. И да, автор имеет право ничего не пояснять, но и читатель имеет такое же право спрашивать. Полный паритет. Это первое.

Второе: если читатель всё же спросил, автору стоит задуматься - а все понятно он пояснил? А сумел ли передать то, что видит, словами? А может, это только ему всё понятно?

Критиковать можно и нужно не только "доброжелательно". Откуда Вы это взяли? Со Стихиры принесли? Так там под каждым кривым опусом куча восторгов. Таких же лицемерных, как и все эти )))))) Гораздо ценнее правда о текстах, хоть и не всегда приятная. От нее толку больше. Поскольку именно она помогает автору вырасти, а не патока похвал.

Откуда взялось ТАБУ (да ещё и капсом?!) на смысловую сущность? В первый раз слышу такую ерунду. ТАБУ есть только одно - на переход на личность автора, да и то не на всех порталах. На некоторых могут и матом пояснить, что из себя представляет и текст, и его автор. Поймите наконец: публикация подразумевает собой публичность, доступность, обсуждаемость. Любого аспекта текста. Не хотите, чтобы обсуждали? Варианта два: не публикуйтесь или закрывайте комментарии. Всё. Других вариантов нет. Нельзя влезть на елку и не оцарапать зад, особенно на сайтах, имеющих куда большее право называться литературными, чем стихира. О ней вообще забудьте, если хотите, чтобы Вас читали не только там и в соц. сетях. Здесь "стихира" - почти диагноз, я уже об этом говорила.

Что касается "улыбайтесь"... Все эти )))))) в большинстве своем так же натуральны, как искусственная челюсть. Не знаю, кто как, а я во главу угла ставлю честность. Даже в сети. Даже под текстами. И если текст не вызвал у меня улыбки, её не будет.
Неужели есть разница между: Автор, ваш текст плох и Автор, ваш текст плох))))))
Как по мне, никакой. Качество текста не улучшается пропорционально количеству скобок.

И последнее: никогда, слышите, никогда не говорите подобных вещей:
я на многих поэтических порталах, где у огромного количества в избранных, да и рецензии такие, что иногда мне кажется, что это не обо мне…
- Ваши заслуги где-то (особенно на Стихире biggrin ) никак не влияют ни на качество Ваших текстов, ни на впечатление от них здесь. На эту тему есть статья одна, да я боюсь Вам ссылку на неё давать. Жестко там о подобных вещах, но справедливо.

p.s. Вы хотя бы "причесали" этот Ваш крик души, что ли... Многовато ошибок.

p.s.s. Читая его стихи, не пытайтесь разобраться в смысловой сущности - я заберу это в личный цитатник, можно? Феерично. Просто феерично biggrin
Лариса_Логинова  (18/07/15 09:57)    


5.Что касается Стихиры…Стоит ли столько лить грязи на авторов портала. Именно там я познакомилась с Михаилом Шелехметским, Игорем Колыма, Игорем Литвиненко, Павлом Покровским, Павлом Светским, Виктором Плешаковым, Ольгой Олгерт, Натальей Шалле, Екатериной Селюк, Яковом Баст. Эти имена хорошо известны в соц. Сетях. Я была у вас в гостях, зайдите и вы для интереса – почитайте этих авторов. Убедитесь в том, что не важно где вы зарегистрированы, важно какие вы…Я учусь у этих авторов – ярких, самобытных…И мы не пишем рецы друг другу хвалебные – просто читаем друг друга…Мне лично некогда упражняться и соревноваться в искусстве написания рец. Вы правы, мне даже перечитать некогда то, что я написала вчера и пишу сейчас. Думаю, что имеющий уши да услышит меня и простит… А опечатки – это не так страшно, как талант грамотно и больно ранить кого-то.
6.«Неужели есть разница между: Автор, ваш текст плох и Автор, ваш текст плох)))))) «
Эти слова в двух вариантах – мне не нравятся, даже второй ещё хуже… Это, значит, обнажить своё лицо, сорвав маску – говорить автору гадости и хохотать от счастья...По-моему, если хорошего вы увидеть не смогли – то здесь, (если вы не в жюри и вас не спрашивают), то лучше всего молчание, которое « золото»…Пересильте себя, чтобы не нагрубить, не облить автора желчью. Но, если он вас сам попросит помочь, подсказать, дать оценку – другое дело…Здесь он морально будет готов воспринимать любую вашу критику.А, если вы близкие друзья – то даже с матами!))
7.Ах...стыдоба какая!И снова мне некогда причёсывать свой «крик души» - уже пора бежать, «труба зовёт» - краска высохнет))) Да и зрение падает что-то… Барабаню и ничего не вижу даже в очках!!!!!!Простите, если сможете.Я вполне серьёзно.
8. Повторюсь: я с чувством юмора отношусь и к похвалам и к критике, я ведь не «волшебница», а только учусь!
9. Ещё раз благодарю вас, Лариса, за внимание не лично ко мне, а к литературному процессу в целом. Пришло сейчас на память, не помню, кто автор: «Хочешь быть мудрей? Не делай больно мудростью своей»…
10.Хотя, мы все в этом мире встречаемся не случайно, правильно написала (на Стихире!) Ольга Никитина : "Мы все друг другу до смерти нужны, хоть не всегда полезность очевидна". Сейчас скопирую, эти строки - такие добрые и мудрые. Хотелось бы на этой ноте завершить наш диалог. Простите меня, Лариса, что отняла у вас много времени, видит Бог, я не хотела никого обидеть. Просто ваш коммент подтолкнул меня настрочить эссе, как обращение к поэтическим друзьям, чтобы бережнее относились друг к другу...всего лишь...Ничего личного.
«Нас всех друг другу посылает Бог. На горе иль на радость – неизвестно, Пока не проживем цикличный срок, Пока мы не ответим свой урок И не сдадим экзамен жизни честно. Мы все друг другу до смерти нужны, Хоть не всегда полезность очевидна, Не так уж наши должности важны, И не всегда друг к другу мы нежны – Бывает и досадно, и обидно. Как знать: зачем друг с другом мы живем? Что вместе держит нас, соединяет? По жизни мы идем, и день за днем Себя друг в друге лучше узнаем И шляпу перед зеркалом снимаем. Нас манит даль не пройденных дорог, А друг в дороге – радость и подмога. И не сочтем высокопарным слог: Нас всех друг другу посылает Бог. И слава Богу – нас у Бога много. (Ольга Никитина)
Трудно что-либо добавить к этим строкам… Всего Вам самого доброго и светлого, Лариса! smile
Ольга_Заря  (18/07/15 12:30)    


А на мой вопрос Вы так и не ответили, хоть наговорили очень много и ни о чем, да еще и чужими словами - это я на избыток цитат намекаю.
Повторюсь: где именно я написала, что Ваши стихи бездарны? Дословно. В противном случае я квалифицирую Ваши слова, как передергивание, недалекое от клеветы.
И еще, ни Карнеги, ни Библия, ни названные Вами имена, (известные в соц.сетях и на стихире!) не являются авторитетами для меня. О последних слышу впервые и знакомиться желания нет. Боюсь, знаете ли, еще раз разочароваться.
А посему цитаты из сих кладезей мудрости не производят на меня ровным счетом никакого впечатления. И никак не влияют на впечатление от Вашего текста, которое и было изложено в рецензии. Кстати, не рецензии даже, а всего лишь читательском отзыве на Вашу работу.
И очень странно, что на Вас, автора имеющего "тысячи подписчиков", произвело такое сильное впечатление одно-единственное мнение автора, творчество которого Вам даже не понравилось. Настолько сильное впечатление, что Вы даже этим сгустком морализаторства разродились под названием "эссе".
Странно это всё, очень странно... wacko
Лариса_Логинова  (18/07/15 14:10)    


Видимо, своей мудрости не накопила, опираюсь на опыт мудрейших мира сего.)) "Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав...")) Странно, что вы тянете "одеяло на себя", Лариса! Я же не указала вашей фамилии в эссе. А, может быть, я не вас имела в виду? Вы что все комменты просмотрели? Почему столько внимания моей скромной персоне? Да и об отзыве всего три слова - всё остальное, как вы "красиво" сказали "сгусток морализаторства")))) Но по вашей просьбе я всё же опубликовала ссылку. Поищите внимательней! (Это, если кому-то, кроме "цитат" захочется заглянуть в историю нашей переписки) Мне не хотелось просто лишний раз перечитывать ваши слова, тем более "цитировать" - в них мало позитива. В народе это называют "придирками"! То фамилию зачем свою добавила сверху, то строчки пустые - я не пыталась дословно передавать ваш шедевральный, продуманный, выверенный до мелочей отзыв. Главное, что я поняла, что вам не хочется возвращаться к моим стихам...Мы даже попрощались... Не читайте, пожалуйста, мои стихи - они не достойны вашего внимания...Мне тоже странно... Я про "Фому", а вы всё время про "Ерёму"...Вам всё равно не удастся меня спровоцировать на скандалЬ)) Я не умею ругаться! Не научилась... "Хай вам щастить"))
Ольга_Заря  (18/07/15 15:02)    


Я же не указала вашей фамилии в эссе. А, может быть, я не вас имела в виду? - а может никакой рецензии и не было, а Вам это всё приснилось?
Совсем в детский сад скатились. А всё потому, что не умеете отвечать за свои слова. А так как отыскать место, в котором Ваши стихи были названы "бездарными" - невозможно, Вы начинаете вилять и пытаетесь переложить с больной головы на здоровую. Смотрится смешно. Слишком смешно. Так обычно юные авторы поступают, но им простительно, поскольку дети. В данном же случае смягчающего обстоятельства нет.

Вам всё равно не удастся меня спровоцировать на скандалЬ) - я? Вас? На скандал? В каком месте? Если что, это не я плач обиженного автора строчила и вывешивала аж в анонсах, чтоб не дай Бог, не прошло в ленте незамеченным wink

И на будущее - учитесь слышать не только похвалы, а? На любом сайте, кроме, пожалуй, стихиры - бессменного места встречи любителей позы 69, Вас будут и хвалить, и ругать. И это нормально, понимаете?

Впрочем, сдается мне, что не понимаете. Если бы понимали, не настрочили бы сие произведение морализаторского искусства.
Лариса_Логинова  (18/07/15 16:33)    


Откланиваюсь. Спасибо за диалог, прошедший в дружественной атмосфере. tongue Улыбаюсь искренне. Думаю, что это урок для меня. За "битого" - двух небитых дают! Когда-то же кто-то должен был написать мне "правду" о моих стишатах. Не обижаюсь. Рада, что вдохновили полистать Карнеги.
Моё кредо: "Бой с самим собой - самый трудный бой. Победа из побед - победа над собой"))) tongue
Ольга_Заря  (18/07/15 18:21)    


Ольга_Заря  (20/07/15 23:07)    


"И еще, ни Карнеги, ни Библия, ни названные Вами имена, (известные в соц.сетях и на стихире!) не являются авторитетами для меня. О последних слышу впервые и знакомиться желания нет. Боюсь, знаете ли, еще раз разочароваться."

Если такой логикой пользоваться, то люди ничего кроме букваря бы и не читали, чтоб не обломаться.
Сергей_Черсков  (23/07/15 20:44)    


Да, многие перечисленные имена мне знакомы... мелкий стихирный рассадник жуткой графомани под названием "Золотой папирус", если не ошибаюсь?)) Помню-помню, как у нашего ПКП правила бессовестно сплагиатили) Уровень тамошних "победителей конкурсов" - вообще отдельная тема) Так что, Ольга, такими знакомствами лучше не козырять)
Алекс_Фо  (18/07/15 16:10)    


Добрый вечер. Нет, я не о "Золотом папирусе". Все перечисленные поэты, кроме Павла Светского, ни в каких клубах не состоят.Им некогда соревноваться, наверное.Например, Михаил Шелехметский получил посмертно звание народного поэта. Если кого-то интересует уровень поэзии моих избранных авторов, я могу дать ссылки. Это совсем не "знакомства" - это просто сильные и самобытные авторы - и не только на мой взгляд. Я, например, с радостью открываю для себя новые имена на всех поэтических сайтах. Вот и здесь просто не сдержалась, назвав имена интересных поэтов. Такие есть на всех порталах и они не подвластны никаким изжившим себя традициям и принципам, типа: "Ты мне - я тебе". Да, ещё я открыла совсем недавно для себя автора "Кот Басё". У неё огромное количество читателей - огромное...хотя она не отвечает на рецензии и сама их не пишет никому. Просто выставляет стихи, которые все ждут. Многие специально зарегистрировались на "Стихире", чтобы её читать. Думаю несправедливо будет всех стихирских поэтов считать слабыми и нечестными только потому, что они там зарегистрированы...Не так ли...Или я ошибаюсь...Просто я всего 4 года, как "заболела" стихами. Живу на своём "поэтическом островке" и радуюсь каждому новому имени, как открытию...Видимо, Лариса права, что во мне "детский сад"))) Но в Библии же написано: "Будьте, как дети..." Дети умеют прощать и не помнят зла.
Спасибо, Алекс, что откликнулись!
Ольга_Заря  (18/07/15 18:04)    


Сравнивать Павла Светского с Котом Басё - смешно))
А считать стихирную премию "народного поэта" престижной - смешно вдвойне)) Всего доброго) У каждого свои интересы, мнения и предпочтения.
Алекс_Фо  (18/07/15 19:04)    


Алекс, не судите опрометчиво. Шелехметский был настоящий поэт, а за посмертные премии он ответственности не несет.
Сергей_Черсков  (23/07/15 20:29)    


Сергей...спасибо. Я рада, что Вы знакомы с творчеством Михаила Шелехметского. Эту премию ему вытребовал народ, зная , что не всегда всё было прозрачно.... Поднялись всем миром...чтобы хотя бы какая-то память осталась о самобытном поэте. Спасибо...
Ольга_Заря  (23/07/15 22:51)    


У меня нет сомнений, что он и его стихи не будут забыты.
Сергей_Черсков  (24/07/15 22:32)    


1. Здравствуйте, Лариса. Не успели попрощаться, как пересеклись снова. Скобочки не рисую, но, поверьте – улыбаюсь. Жаль, совсем нет времени на достойный ответ – занимаюсь ремонтом, руки в краске, нос в побелке!!! Поэтому откликнусь коротко по пунктам: СПАСИБО вам! Это ссылка на моё стихотворение с вашими комментариями. Кому будет интересно – познакомятся. http://litset.ru/publ/3-1-0-19537
2. По поводу второго абзаца – кАнеЧнА смеяться – смех продлевает жизнь. Я, например, ко всему уже давно научилась относиться с юмором. Зачем же плакать? Нас «бездарей» настолько много на одну талантливую поэтессу, что слёз не хватит… На моей страничке в Стихире (улыбаюсь, зная ваше отношение к ней!) обращение к читателям: "Когда вы читаете, пусть вас не волнует что думает автор, главное - что думаете и чувствуете вы."
Повторю ещё раз свою мысль: «Читатель имеет право не понимать, а автор имеет право не разъяснять смысловую сущность своего стихотворения». Спрашивать – никто не запрещает, вот только для этого нужно ещё раз перечитать Д. Карнеги, которого я цитировала здесь…Диалог с автором – «дело тонкое»… К чему «сыпать бисер» друг другу, если автор после первой же рецензии понял, что его услышать не захотят. Самое дорогое у нас – это время. Кто его возместит нам ???? Вот такая «имхастая имха»!))
3. Почему я считаю, что критика должна быть милосердной? Это из Библии (Притча 16:6 Правда должна быть милосердной… Милосердием и правдою очищается грех, и страх Господень отводит от зла. ...Посему давайте будем милосердными, как милосерден Отец наш Небесный...»
4. Табу – это у меня лично, когда я читаю других авторов. Меня больше интересует, что ощущаю я, а не что хотел автор, чтобы ощущала я...Где-то так…Если ничего не ощущаю – нет вопросов – это не моё. «На некоторых могут и матом пояснить, что из себя представляет и текст, и его автор. Поймите наконец: публикация подразумевает собой публичность, доступность, обсуждаемость. Любого аспекта текста. Не хотите, чтобы обсуждали? Варианта два: не публикуйтесь или закрывайте комментарии. Всё. Других вариантов нет. Нельзя влезть на елку и не оцарапать зад, особенно на сайтах, имеющих куда большее право называться литературными, чем стихира. О ней вообще забудьте, если хотите, чтобы Вас читали не только там и в соц. сетях. Здесь "стихира" - почти диагноз, я уже об этом говорила.
Да поймите и вы, наконец, что сейчас вступаете в спор не со мной, а с Карнеги. Я всего лишь попыталась в эссе показать, как могло бы быть, если бы люди научились общаться доброжелательней и помогать друг другу – не на «матах», а применяя технологии (шесть правил в психологии общения), чтобы достичь консенсуса. По этому поводу хорошо сказал мудрый старец Исаак Сирин: «"Во все дни жизни своей, куда бы ни пришёл ты, признавай себя странником, чтобы быть тебе в состоянии избавиться от вреда, порождаемого вольностью в обращении. Во всякое время думай о себе, что ничего не знаешь, чтобы избежать тебе порицания - по подозрению, будто бы ты хочешь по-своему установить мнение другого...Благословляй всех устами, и не будут тебя злословить. Потому что от злословия рождается злословие, а от благословения - благословение."
Ольга_Заря  (18/07/15 12:30)    


Отличная рецензия.. готов подписаться) Спасибо, Лариса.
Алекс_Фо  (18/07/15 16:05)    


А что за статья такая страшная? покажите))
Алекс_Фо  (18/07/15 16:12)    


Это не совсем статья, больше к блогу относится, но удивительно в тему. Правда там присутствует нецензурная лексика. Так что может лучше Вам в личку? wink
Лариса_Логинова  (18/07/15 16:19)    


можно и в личку)) но я не гарантирую, что не переопубликую ее у нас))
Алекс_Фо  (18/07/15 16:20)    


Алекс, спасибо. Хоть это и не рецензия вовсе - просто мнение читателя. Но и оно, как видите, спровоцировало взрыв. Вот же ж... sad
Лариса_Логинова  (18/07/15 16:35)    


люблю китайцев)
мудрый народ)
будем знакомы, Ольга)
Shah-ahmat  (17/07/15 15:02)    


Счастлива быть с вами знакомой!)) Ловите мою искреннюю улыбку!))))))) Пусть день будет светлым и ясным, как и погода в вашей душе! Со мной можно на "ты")))))
Ольга_Заря  (17/07/15 15:05)    


не вопрос)
на ты так на ты)
привет вам от престарелой девушки))
не...
зрелая, НО долго висящая на ветке)) biggrin
Shah-ahmat  (17/07/15 15:08)    


Пьём на брудершафт - две "девушки" на одной возрастной ветке!))) привет ТЕБЕ, тёзка!)))) tongue
Ольга_Заря  (17/07/15 15:19)    


вот я тормоз)))
смеюсь))
это я с Олей поздоровалась))
я --- Люда))
дико извиняюсь за кривописание)))
Shah-ahmat  (17/07/15 15:23)    


Хохочу)))) Привет, Людочка!!!!!!!!!!!! Я такая же - муж меня называет "Плешнер"!)))))) tongue tongue
Ольга_Заря  (17/07/15 15:28)    


двух... не, трёх Плешнеров мир не переживёт)) wink
Shah-ahmat  (17/07/15 16:22)    

Рубрики
Рассказы [992]
Миниатюры [884]
Обзоры [1318]
Статьи [374]
Эссе [175]
Критика [88]
Сказки [177]
Байки [47]
Сатира [45]
Фельетоны [13]
Юмористическая проза [276]
Мемуары [62]
Документальная проза [66]
Эпистолы [18]
Новеллы [70]
Подражания [10]
Афоризмы [28]
Фантастика [131]
Мистика [16]
Ужасы [5]
Эротическая проза [3]
Галиматья [258]
Повести [255]
Романы [44]
Пьесы [32]
Прозаические переводы [2]
Конкурсы [25]
Литературные игры [33]
Тренинги [2]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1634]
Тесты [10]
Диспуты и опросы [84]
Анонсы и новости [106]
Объявления [78]
Литературные манифесты [244]
Проза без рубрики [408]
Проза пользователей [127]