Всем спасибо, все свободны!
Победителем конкурса ЛитСети объявляется Михаил Жарков!

Берг, большое вам спасибо за конкурс. Жаль, что он так закончился. Да и мне надо было написать штучки три отзыва на разные книжки. Чтоб если не с кем-то соревноваться, то хоть конкуренция между отзывами была

И хотя я был подло атакован годовым отчетом, однако шестопер, боевой конь и доблесть в совокупности составляют чуть меньше тонны. Так что, уважаемый Михаил, сообщите-ка в личку на почтампт какого города следует выслать выаш заслуженный приз.

Критический статья на произведение Станислава Шульги «Медный гвоздь».
Повесть «Медный Гвоздь» относиться к жанру киберпанк. Выбрал это произведение не случайно, так как сам в последнее время стал писать в этом жанре. На мой взгляд, киберпанк весьма сложен для простого читателя и предназначен в основном для людей, разбирающихся в информационных сетях и компьютерных системах, так как правило, изобилует разными техническими терминами, о которых надо иметь хоть поверхностные знания, иначе можно просто запутаться. К тому же писатели в этом жанре, часто используют для создания фантастического мира придуманные профессии и названия, назначения которых, хоть и объясняют, но обычному пользователю интернета понять их практически не возможно.
На этом заканчиваю с жанром и перехожу произведению. Сюжет у «Медного гвоздя» весьма прост. Молодой человек Петр _ гейткипер мобильного сегмента (честно сказать я, так до конца и не понял, в чём именно заключается его работа) во время поездки в другой город сажает к себе в автомобиль попутчицу_ семнадцатилетнюю девушку Эрику Мортон, которой через три месяца исполниться восемнадцать. Именно в этом возрасте девушка уже может по закону создать клон сестры Энджел из генетических материалов. Сделать это ей мешает сводный брат Василий, уничтожив уже три контейнера с генетикой. Осуществить свой план Эрики всё-таки не удаётся, так как её вместе с подельником задерживает киберполиция и люди, нанятые родственником, которые уничтожают компьютер и последний контейнер.
Даже не смотря на то, что в повести много рассказывается о главных героях: о Петре и Эрике. Мне не удалось разглядеть их психологические портреты. То, что было и то, что есть на данный момент _ это две разные вещи. О главном герое много говориться, но не нашёл того, что он хочет помочь своей спутнице. Прекрасно зная, для чего она едет в Фленсбург. Исполнил Пётр свою роль никак человек, а как обычный робот. Так же не нашёл эмоций и у Эрики в течение всей произведении. Хотя, этого ждал на протяжении всей повести. Ведь, даже в конце автор, представил её не любящей сестрой, а какой-то холодной и безразличной. Ведь, даже «капелька слезы, пробежавшая по щеке» могла бы оживить героиню, а не «спокойствие игрока, уставшего от затянувшегося матча в серии плей-офф.». Как _ будто речь шла о какой-то игре или о чём-то не одушевленном, а не о родном человеке. На мой взгляд, это две большие разницы. Произведение это больше технического характера, чем психологического. Всего раза три-четыре Станислав Шульга вспоминает о психологической составляющей произведения, которое создаёт атмосферу. Для повести этого мало. Правда в конце, возвращает читателю, то, что украл по ходу произведения: «Ты знаешь, что самое интересное во всем этом? В том, что все равно, выиграл ты или проиграл. Это второстепенные детали декораций. Боль от того, что по тебе проехало что-то очень большое, пройдет. Боль всегда проходит. Тут нет ничего страшного, у каждого из нас на спине свой след колеи. Куш, если ты и сорвал его, рано или поздно уйдет в песок. Но вот… далеко не у каждого остается тот опыт, который убивает невежество относительно своей персоны, отучает от привычки плевать против ветра, доверять дуракам, синоптикам, политикам. Вот главное. Не в том, что ты выиграл или проиграл. А в том, понял ли ты чем ты стал после всего этого».
Да и фантастический мир, о котором много пишется в повести. Живёт где-то там далеко от героев за окнами авто. Они с ним связываются, но не больше, как говориться, каждый сам по себе. С таким же успехом, автор мог отправить героев в космическом корабле на другую планету.
Мой вердикт: для любителей кибернетических миров стоит прочесть, а остальным не советую, так как, скорее всего, бросите читать где-то на середине произведения.

Принято.

Осталось 9 дней.
Впрочем, забавно получается

хотела бы попробовать себя
не буду обещать зря, но - попробую

Можно просто написать отзыв о книжки, которая мне понравилась?

Да, пишите и присылайте ссылку

Берг, скоро конкурс рецензентов на одном сайте, можно оттуда присылать работы.

можно, при условии, что тексты анализируемых работ являются для Вас определяющими (в относительно широком смысле). Т.е. это не рецензия на проходящий текст.

Добрый вечер! Очень интересно но, НМВ, надо бы перенести сроки приема работ. С чем это связано? Ну вот сами посудите, как выяснилось конкурс и прием работ имеют место быть боле месяца, а как бы никто об этом не знает. И я - попал случайно. Мне интересно поучаствовать и принести 3 работы но. ..Этш проза. Это не за один день. Мне надо около месяца и я сталбыть неуспеваю. Так и иных работ нет.
Предлагаю усилить улучшить рекламу и продлить прием работ )

Привет, Георгий!
Учитывая, что конкурс на главной, а Лис делал всем рассылку, как еще усилить рекламу? Нанять Кисилева, чтоб с голубого экрана пиарил?
Времени с лихвой. Как бывший пИдагогер, могу вам сказать, что на эссе по знакомому тексту отводится от 20 до 45 минут. Как бы, одной странички-то... Крупным шрифтом.
Обзор делать немного дольше. Но, опять же, это, что под руками, что близкое и родное. На книжной-то полке