Рекомендовано редакцией:
Авторские анонсы:
Новые обзоры, статьи, критика:
• [11/06/26]
• [08/06/26]
• [31/05/26]
• [12/05/26]
• [28/04/26]
• [27/04/26]
• [12/04/26]
• [11/04/26]
Новые избранные произведения:
Новые опубликованные произведения:
• [30/06/26]
• [30/06/26]
• [30/06/26]
• [30/06/26]
• [30/06/26]
• [29/06/26]
• [28/06/26]
• [28/06/26]
• [27/06/26]
• [27/06/26]
• [27/06/26]
• [26/06/26]
• [26/06/26]
• [26/06/26]
• [25/06/26]
• [24/06/26]
• [24/06/26]
• [23/06/26]
• [23/06/26]
• [23/06/26]
• [23/06/26]
• [22/06/26]
• [22/06/26]
• [21/06/26]
• [21/06/26]
• [21/06/26]
• [21/06/26]
• [21/06/26]
• [21/06/26]
• [21/06/26]
Всего на сайте: авторов - ,
произведений - 57978, комментариев - 805974

(
(
(
С санскритом тоже не всё так просто. Да, это довольно хорошо сохранившийся источник, доступный для изучения. Но, тем не менее, современные прошаренные лингвисты считают, что праиндоевропейский язык (языки) старше санскрита на 1500-2500 лет.
Один из наших посылов вот ещё в чём. Фасмер, к примеру, мужик очень крутой, без дураков. Но в его время (без малого сто лет назад) информация была куда менее доступна. Да и в третьей четверти двадцатого века с этим было не то чтобы прекрасно.
Мнения авторитетов - это конечно хорошо. Не на ровном месте они появлялись. Однако, не следует принимать их за бесспорную истину. В наш век мейнстримом в науке считается доказательное "обоснуй". Чего и лингвистике желаем. (Демьян_Писарев)