Игорь Колесников
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=52619

Живу в Сибири, люблю родную природу и холодную воду. Ещё люблю собак, у меня их десять. Или одиннадцать?..
Всю жизнь инженер, технарь, но несколько лет назад почуял тягу к литературному творчеству.
Многие говорят – получается довольно-таки неплохо.
Больше люблю писать короткую прозу, предпочтение отдаю фантастике.
Рассказы и стихи успешно участвуют в конкурсах, публикуются в сборниках. Своя книга пока только одна – электронная (фантастическая повесть "Домой").
Веду литературный "Английский Клуб" на любимом портале "Что хочет автор", благодаря этому научился видеть ошибки не только в чужих, но и в своих работах.
Стараюсь судить объективно, но бываю неоправданно суров к плохим работам и неожиданно щедр на похвалу в адрес отличных.
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-2414
 

Оценки по произведениям и командный зачёт можно посмотреть здесь

---

Комментарии:

Олег Юшкевичъ 3-1. бездомные
Команда «Лохматые глюки»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 5
Соответствие заданию 2


Чем дальше, тем я больше затрудняюсь подобрать эпитеты. Мощно? Здорово? Гениально?
Да, всё так, но и это не всё. Каждый автор словно все силы собрал, завидев финишную ленту. Все грани своего таланта показали в полной красе, всю свою самобытность, прочность, своё сердце наизнанку вывернули.
Вот здесь как великолепно написано! А всем баллы не приплюсуешь. Поэтому приходится выискивать…
«Мне с каждым годом нравятся» – не по-русски все-таки. И рифма «сумерек – умер», при всей её интересности, увы, читается со сбоем.

====================================

БукваО 3-2. Интроверт
Команда «Бюро находок Бейкер-Стритт»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс: 4
Соответствие заданию 2


Мастерское исполнение, как танец с саблями, как эквилибристика на канате.
Ловко по тонкой структуре ритма от одной замечательной рифмы до другой, при этом жонглируя смыслами и образами, как заправский престидижи… житато… ну вы поняли.
Маленькая непонятка: почему «собаки» то «ррры», то «рууу»? Собака ру вроде вырисовывается, а ры – нет. И большая непонятка: кто вообще ГГ? Маловато фактов, чтобы связать всё воедино. Кто вернулся из закулисья?
Вот поэтому я не поставил высший балл. Хотя очень хотел.

====================================

Натико 3-3. Охота на охотника
Команда «Идущие по кривой»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 4
Соответствие заданию 2


Как хорошо!
Как хорошо всё кончилось.
А я было даже запереживал за охотника.
Хорошо автору удалось напустить туману. А вот с техникой не всё ладно.
Отпечатки зверюги. Удивляя кошмарной накладкой. Прямоходящий зверь. А много ли вы знаете прямоходящих зверей? Назовите хоть одного.
Неудачные, неловкие фразы, но само по себе стихотворение неплохое. Только в сравнении с другими значительно проигрывает.

====================================

ПоэтСтихов 3-4. Ещё не вечер
Команда «Овсянка, сэр.»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс: 3
Соответствие заданию 2


Вот опять рудый цвет. И опять неправильное ударение. Мне так кааца. А ещё я проверил по словарю.
Здесь удивило солнце, словно атом, язык, сияющий, как флаг.
Какой смысл фразы «огромной жизни всё равны»?

====================================

Самир Аскеров 3-5. Тузик
Команда «Песня Гримпенской трясины»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс: 3
Соответствие заданию 2


Сразу впечатление испортила накипь в горле.
Может быть, поэтому басенность стихотворения показалась излишне вычурной. Перековряженное всё стихотворение, хотя и приводит к неплохой последней строке. И строка эта, как мораль басни. Но басня вымученная какая-то получилась.

====================================

Тина Арген 3-6. Август
Команда «ЧиХАТинцы»
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс: 4
Соответствие заданию 2


А мне понравилось!
Только почему-то смешно было. А мне кажется, что автор не писал смешно.
Но и находок, интересных образов в стихотворении куча. Собственно, всё оно и есть куча образов.

====================================

Александр Коковихин 3-7. Душа
Команда «Баскерванцы»
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс: 3
Соответствие заданию 2


Тоже смешно но здесь, похоже, это специально. Что ж так напомнило «Вредные советы»? И впечатление схожее, как будто баловство всё это, ради хохмы да от нечего делать.
И ещё кажется, что автор способен на приличного качества поэзию.

====================================

Яна Яблоко 3-8. Следы («Собаки превращаются в следы...»)
Команда «Кони в яблоках»
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс: 2
Соответствие заданию 2


На мой взгляд, многовато несуразностей.
Лента дней, усыпанная следами. Мили добрых воспоминаний. Имя беспомощно скулит внутри.
Нет, это больше похоже на неубедительные попытки нарисовать интересные образы.

====================================

Hellin 3-9. Память снов
Команда «ГуДВин & Ко»
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс: 1
Соответствие заданию 2


Вполне возможно, что хорошо будет. Но то, что здесь и сейчас в этом стихотворении – ужасно.
Зачем калечить язык? Лазурной ранью, полюса несхожих снов, не всякий отхватил заводы даром, тот в стае и вожак.
Да, смысл понятен, но поэтому и хочется перемешать все буквы и вылепить из них нормальную человеческую поэзию.

====================================

Вячеслав Дворников 3-10. Страшное
Команда «Внуки миссис Хадсон»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс: 1
Соответствие заданию 2


Ещё одно вымученное стихотворение. Слова как будто выковыривали из свалки слов – что более-менее подошло, то и написали.
В результате получилось несуразно.

====================================

Светлана Пешкова 3-11. Демобилизация
Команда «Пишущие человечки»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс: 3
Соответствие заданию 2


Нет, так нельзя писать… Ну прочитайте, что получилось. Босые следы. Ага. Бывают, значит, обутые.
В некоторых местах просто неудачно слова сочетаются. В себе открывая скитальца.
Однако после двух-трёх прочтений как-то перестаёшь обращать внимание на шероховатости и становится переживательно за героя.
Я даже изменил двойку на тройку, но больше поставить, увы, не могу, потому что это далеко не шедевр в сравнении с некоторыми почти шедеврами.

====================================

Sade 3-12. Бессобачья жизнь
Команда «Туманы Лондона»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс: 4
Соответствие заданию 2


Вообще-то согласен. Но всему надо знать меру. У меня, например, 10 собак. Это сверх меры. А кошка одна. Её и не заметно вовсе, пока орать не начнёт.
А стихотворение не высший класс. Сбой ударения «чтобЫ». Представил собаку в носках и тапках.Улыбнуло. А ещё она сторож в коротких лапках.
Понятно, что это ирония автора (как, например, «был немного молодым»), но по мне, так выглядит это несколько плосковато.
Я бы ниже даже оценку поставил, но мои 10 собак не дали.

====================================

Юрьевская 3-13. Звёздные щенки
Команда «Леди Hooligun»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 5
Соответствие заданию 2


Вообще-то, это удар ниже пояса. Кто не пожалеет собаку-мать, кто не расплачется? А у меня 10 собак. Я 10 раз плакался.
И всё-таки, важно уметь подобрать слова. Чтобы жалко не выдавливалось нажимом, а рождалось само где-то глубоко, где, по слухам, запрятана душа. Автор умеет.
Немного подпортило впечатление «словно бы».

====================================

Гера Шторм 3-14. Чужие дали
Команда «Лунохолмсы»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 4
Соответствие заданию 2


Эмоционально и хорошо, но помарки есть.
Стёртая кирзой поступь. Это то же самое, что мозоль на походке. Расстрелы неба? А, в небо стреляли? Попали хоть?
От пуль свирепых укрыть макушку. Серьёзная же тема, а на хи-хи пробивает от таких строк.

====================================

Таина Ким 3-15. Сделка
Команда «Мафия Дойля»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс: 3
Соответствие заданию 2


Ну понятно, чё! Классическая сделка с дьяволом. Хотя подана история хорошо, образно.
Только небрежно.
«Серой – серой» – ой, какая рифма! А «выпью – выпьем» – это уже из анекдота.
Некоторые образы вызывают недоумение. Почему кукушка сравнивается с большой выпью? Именно с большой. Почему ужас кусает именно темя? Некоторые слова неточны. Прищёлкнуть пальцем можно кого-то. Здесь гостья явно щёлкнула пальцами.
И главное, в первой половине стихотворения чётко соблюдаются по две цензуры в каждой строке. Это здорово, это замечательно читается. Но в строчке «и в медных прядях её вовсю…» вторая цезура пропала, а дальше и вообще пошло как попало. В результате чёткий ритмический рисунок стихотворения оказался размазан, как манная каша по тарелке.

====================================

Владимир Алексеев 3-16. Тургеневская осень
Команда «Force-forum или Партия контрабасов»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 2
Соответствие заданию 2


Здесь меня сразу удивил долгий выстрел, который не пересилит ветер. Потом тоже кое-что не понравилось. Инверсии, например. Или непривычные, а то и неудачные словосочетания. Примеры? “Солнца медяк обнищавшей равниной подброшен”. Ну не по-русски это. И даже не по-поэтски. У других же получается создавать образы, не коверкая язык.
Но самое главное, что я увидел то, чего боялся – обычную пейзажную зарисовку. Да, попалось несколько интересных образов (хотя больше странных), но суть избита: Осень, печаль, сердце грустит. Ну, это утрированно, конечно, но тем не менее.
К сожалению, не тронуло.

====================================

Ветровоск 3-17. Врачующий
Команда «Шерлоки на шпильках»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 3
Соответствие заданию 2


Начало очень понравилось. Про чёрта. Так мило.
Но потом появился прозрачный размах первого снега и я впал в ступор.
А когда я более-менее начал что-то понимать, появился новый персонаж – “ты" – и всё запутал.

====================================

Tortila 3-18. Не уезжай
Команда «ВарвАры Конана»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 3
Соответствие заданию 2


Это интересно – что аллюзии. Но на этом, собственно, всё. Интерес заканчивается.
Понравилось про Эйфелеву башню. Но многое показалось не очень удачным. И в целом – стихотворение прошло мимо меня.

====================================

Daugava 3-19. Письмо брату
Команда «Бейкерс-трио»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 3
Соответствие заданию 2


Коротко и ясно. Но при чём здесь следы?
Концовка, конечно, неожиданно хороша. И медовая листва. Но в целом – не тронуло почему-то.

====================================

Татьяна Вл Демина 4-1. Плоды баобаба
Команда «Идущие по кривой»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 4
Соответствие заданию 2


Чувство юмора спасло автора. Оно часто так делает.
А ведь всё точно! Так и есть.
Кстати, не подскажете, где найти плоды баобаба?

====================================

Сергей Чел 4-2. В пустыне
Команда «Лунохолмсы»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 3
Соответствие заданию 2


Познавательно, как Клуб Кинопутешествий. Многословно, словно рассказ в прозе. Много чувств, тревоги и ощущений. Много песка. Всего много. Хватает и непонятного.
Почему самум отливал пули в песочнице? Почему сделки рушимы от того, что сбежали собаки? И ещё кое-что.

====================================

maarv 4-3. Не скоро - после листопадов
Команда «Force-forum или Партия контрабасов»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс: 5
Соответствие заданию 2


Как мне понравилась скачущая по носам инфлюэнца!
После этого и всё стихотворение воспринимается с улыбкой.
Но, кроме шуток, есть здесь и прекрасные интересные образы, великолепные неизбитые рифмы и замечательные уши-полотенца!

====================================

Элли 4-4. Жизнь собирать по пазлам...
Команда «Овсянка, сэр.»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 3
Соответствие заданию 2


Да, всё так. Верно.
При этом, ничего нового. Разве что нос. Нос – это мило. Да и вообще собака милая. Поэтому она спасает стихотворение.

====================================

Целия 4-5. Ярлык
Команда «Баскерванцы»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 3
Соответствие заданию 2


Достоинство собаки в том, что ты воспитан хорошо. А если ты воспитан плохо, то у собаки не будет достоинств. Такая вот логика.
Постыдные следы луж. Лужи ходили постыдно, не разуваясь, и оставили следы.
Зато щенок не такой! Он из древнего гордого рода. Он запрыгнул на диван, но не будет лаять на котов.
Он милый. Он не настоящий.

====================================

Марго Сергеева 4-6. Багульник
Команда «Туманы Лондона»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс: 4
Соответствие заданию 2


Понравилось!
Кратко и талантливо.
Но в сравнении с классической силлабо-тоникой проигрывает.

====================================

Влад Деми 4-7. Капернаум*
Команда «Кони в яблоках»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс: 2
Соответствие заданию 2


Это набор избитых фраз. Всегда, по любому поводу, можно сказать это кому угодно назидательным тоном, и будешь прав.

====================================

Ди 4-8. Отель
Команда «ГуДВин & Ко»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 3
Соответствие заданию 2


Ужас!
Вот напоследок жуткая история, рассказанная ночью под одеялом.
Надо заметить, хорошо рассказанная. Но любой ужастик привычно вызывает у меня хохот.
Поэтому спасибо автору за позитивное завершение конкурсной подборки!