Игорь Колесников
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=52619

Живу в Сибири, люблю родную природу и холодную воду. Ещё люблю собак, у меня их десять. Или одиннадцать?..
Всю жизнь инженер, технарь, но несколько лет назад почуял тягу к литературному творчеству.
Многие говорят – получается довольно-таки неплохо.
Больше люблю писать короткую прозу, предпочтение отдаю фантастике.
Рассказы и стихи успешно участвуют в конкурсах, публикуются в сборниках. Своя книга пока только одна – электронная (фантастическая повесть "Домой").
Веду литературный "Английский Клуб" на любимом портале "Что хочет автор", благодаря этому научился видеть ошибки не только в чужих, но и в своих работах.
Стараюсь судить объективно, но бываю неоправданно суров к плохим работам и неожиданно щедр на похвалу в адрес отличных.
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-2414
 

Оценки по произведениям и командный зачёт можно посмотреть здесь

---

Комментарии:

Галья Рубина-Бадьян 2-1. Суицидальное
Команда «Бюро находок Бейкер-Стритт»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс: 4
Соответствие заданию 2


Очень хорошо! Кратко, ёмко, глубоко.
Практически афористично.
Для меня лично остались непонятными следы непрошенной печали по углам. Но не беда.
Остальное – прям в тютельку!

====================================

Павел Якушев 2-2. Следы («Ты видел свет, и страх, и чудеса...»)
Команда «Туманы Лондона»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 3
Соответствие заданию 2


Довольно обще. Как бы обо всём, о каждом (о любом) и ни о ком.
В результате героя не видно, а стихотворение выглядит набором лозунговых штампов.
И рифмы мне не все понравились – некоторые слишком уж приблизительные.

====================================

Лю 2-3. Распахнуты в зиму двери
Команда «Песня Гримпенской трясины»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 4
Соответствие заданию 2


И здесь всё так округло, неконкретно. ГГ без лица. Образа нет, лишь чувства. Может, это и хорошо, но мне чего-то не хватило.
Рифмы прячутся. Дело в том, что я читаю в мобильном варианте со смартфона, а при этом строки получаются короткими, так что кажется, что половины рифм вообще нет. Очень похоже на стиль одного автора, чьи стихи я оценивал в предыдущих турах. Но кого именно, я всё равно не помню, а смотреть не буду. Потому что не важно это. Важно, что стихотворение в таком виде немного выглядит белым стихом.
Но и это не важно. Пусть хоть чёрный, лишь бы удивлял, привлекал, запоминался. Здесь всего по чуть-чуть.
Этого мало.

====================================

Елена Шилова 2-4. Заложник памяти
Команда «Пишущие человечки»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс: 4
Соответствие заданию 2


Но почему? Почему ГГ всё помнит?
Очень впечатляюще, сурово, мощно, грамотно, только непонятно.
А читается хорошо, проникновенно. Со сцены бы хорошо звучало.
И всё-таки… почему?
Кстати, понравились почти всё рифмы. Только «эпох – толпой» не звучит, а «сны – волны – вины» наоборот, простовато.

====================================

Роксана Ланд 2-5. Конкиста
Команда «Внуки миссис Хадсон»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 3
Соответствие заданию 2


Логика финального вывода показалась мне спорной. «Собственный» век родился бы в любом случае.
У этого стихотворения очень мощное красивое начало, но концовка значительно хуже и сильно портит впечатление. Эх, недоработал автор…

====================================

Жиль де Брюн 2-6. Слова
Команда «Бейкерс-трио»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс: 5
Соответствие заданию 2


Эт точно! Вот под каждым словом автора подписываюсь.
Стихотворение без вычурностей, понятное, логичное. Мысль доказана убедительно и чётко.Техника – на высоте. Многие рифмы порадовали, остальные не вызвали протеста.
Вот здесь как раз мало чувств, одни факты, но при этом стихотворение не выглядит сухим научным трактатом. Это поэзия, блин.

====================================

xobbit 2-7. Былинное
Команда «ЧиХАТинцы»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс: 2
Соответствие заданию 2


Пропадают слоги в последних строках. И ладно бы везде, а то местами. Вот и сбоит.
Текст такой… песенный. Типа… типа чего-то такого героического… что на слуху. Забыл.
Если положить на музыку бравурную да ещё спеть басовитым хором, то хорошо пойдёт.
А как стихотворение – так себе.

====================================

Арчибальд Лохматый 2-8. Блудный сын
Команда «Лохматые глюки»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс: 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Здесь без комментариев, думаю, по моим оценкам и так всё понятно.
Хотя… мне-то непонятно кое-что. Кто такой этот «бог», который прощается с нематерью?
Но как Вы так умеете, автор? Вот так, без пафоса и заламывания рук, без жалостливых слёз и междустрочных порицаний, вызвать мурашки величиной с матёрого колорадского жука?..

====================================

Варя 2-9. Туманное утро
Команда «Овсянка, сэр.»
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс: 1
Соответствие заданию 2


Здесь я поставил низкую оценку, поэтому обязан что-нибудь написать, но что писать, я не знаю, потому что просто тупо не смог разобраться в смысле этого нагромождения слов и образов.
Уж простите…

====================================

Ольга Нежданова 2-10. В ту же воду
Команда «Шерлоки на шпильках»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс: 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Ох!.. ЗдОрово!
Ну всё уместно, всё великолепно.
Образы небанальны и совершенно понятны. Рифмы интересные и читающиеся. По крайней мере, у меня под запарку пролетели все.
Логика развития сюжета отточена.
Что ещё сказать?
Браво!

====================================

Сергей Кодес 2-11. Небольшой эпизод из жизни Вселенной
Команда «ГуДВин & Ко»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс: 5
Соответствие заданию 2


Вот верю!
Верю, что всё так и было. И очень хочется ещё баллик добавить, но… чёрт, их у меня уже почти не осталось.

====================================

Наталья Матвеева 2-12. Верещагин
Команда «Кони в яблоках»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс: 5
Соответствие заданию 2


Очень интересно – война глазами художника.
Удалось, удалось автору заставить читателя увидеть эту так и не написанную картину.
Зато другая написана, да. И она исчерпывающа в своей лаконичности.
Как и это стихотворение.

====================================

Марина Старчевская 2-13. Постирушка
Команда «Баскерванцы»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс: 5
Соответствие заданию 2


Надо же! Как слова льются у автора, точно речка журчит.
И кто сказал, что такая схема рифмовки примитивная, детская? Не-ет! Всё зависит от автора.
Если умеешь – можешь и про Мойдодыра гениально написать.

====================================

Ирина Суворова 2-14. Последнее слово
Команда «Мафия Дойля»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 4
Соответствие заданию 2


Плавились сити? Плавились город?
Так что с полковником случилось? Неглинная затопила Охотный Ряд, а связистам в бункере никто не ответил. То есть, смысл в бессмысленности кичливого геройства? Где-то это было уже… трусы и рубашка лежат на песке, никто не плывёт по опасной реке. В этом смысл?
Матёрый вояка, присягу чтил свято до буквы, но считал, что инструкции пишутся для дураков. Не сходится как-то. Присяга – своего рода инструкция.

====================================

Гладких 2-15. ...или Притча о лопнувшей избушке
Команда «Force-forum или Партия контрабасов»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс: 5
Соответствие заданию 2


Забавно! Такая басня. А не, притча.
Да.
Очень понравилось звучание, порадовали составные рифмы. И я вообще люблю звучные.
В принципе – анекдот, но улыбаюсь до сих пор, как представлю.
А так-то здесь ещё и второй смысл есть!

====================================

Алиса Корвин 2-16. Beta Canes Venatici и астроном-недоучка
Команда «Идущие по кривой»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 4
Соответствие заданию 2


Мило и фантазийно!
Ишь ты, любви все… это… вообще все покорны. И всё.
И ещё весело. И воодушевляюще. В общем – хорошо.
Но этого мало. Надо, чтобы отлично.
Но автор всё равно большой молодец!

====================================

Воскресенский 2-17. Окна
Команда «Лунохолмсы»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс: 5
Соответствие заданию 2


И всё?.. Так и хочется воскликнуть – продолжайте, автор! Плетите словеса! Ведь здорово получается.
Очень иронично (с примесью мудрости), необычно (даже схему рифмовки взять), свежо и примечательно. Примечательно мечтательностью изложения и качательностью ритма.
Ну что ещё сказать?.. Просто очередное стихотворение мне очень понравилось. Что-то сегодня со мной не так…
Или авторы просто издеваются.

====================================

Братислава 2-18. Стихия
Команда «Леди Hooligun»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 4
Соответствие заданию 2


Вот здесь хорошо, чувственно, образно о любви. И я вынужден чуть снизить оценку, дорогой автор, потому что это всего лишь хорошо, чувственно, образно о любви. А так не хотелось бы снижать… но другие авторы, так их, сумели чуть лучше, чем хорошо, чувственно и образно. И даже ничтожный спондей «в твои сны» имеет значение.

====================================

Антания 2-19. Ты просто поверь
Команда «ВарвАры Конана»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс: 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Какая понятная недосказанность! Тонко, на грани между изложением прямым текстом и полупонятными недонамёками.
Да, намёками, но полнопонятными.
И всё понятно! Всё видно, рисуется, стыкуется, раскладывается по полочкам. И всё аукается где-то внутри.