Игорь Колесников
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=52619

Живу в Сибири, люблю родную природу и холодную воду. Ещё люблю собак, у меня их десять. Или одиннадцать?..
Всю жизнь инженер, технарь, но несколько лет назад почуял тягу к литературному творчеству.
Многие говорят – получается довольно-таки неплохо.
Больше люблю писать короткую прозу, предпочтение отдаю фантастике.
Рассказы и стихи успешно участвуют в конкурсах, публикуются в сборниках. Своя книга пока только одна – электронная (фантастическая повесть "Домой").
Веду литературный "Английский Клуб" на любимом портале "Что хочет автор", благодаря этому научился видеть ошибки не только в чужих, но и в своих работах.
Стараюсь судить объективно, но бываю неоправданно суров к плохим работам и неожиданно щедр на похвалу в адрес отличных.
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-2414
 

Оценки по произведениям и командный зачёт можно посмотреть здесь

---

Комментарии:

Neihardt 1-1. Первопроходцы
Команда «Внуки миссис Хадсон»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс: 2
Соответствие заданию 2


Не хватает слога в первой строке второго катрена. Многовато спондеев для такого короткого стихотворения, в результате чего оно плохо читается, натужно.
Эмоциональное впечатление можно выразить фразой «ну и что?» Прочитал. Согласен. Забыл. А где красота? Художественность? Образность? Я не увидел.

====================================

Ульяна Валерьевна 1-2. Титры
Команда «Бейкерс-трио»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Прошу прощения у автора – я люблю стройные ритмические рисунки.
В остальном – очень впечатлило! Образы-мысли, их не нужно обдумывать (разве что иногда), они сразу проникают в мозг. Ну, или не проникают, это уж кому как повезёт.
Понимание приходит, но чуть позже. Сначала возникает со-чувствие. То есть, начинаешь чувствовать то, что хотел сказать (показать через образы) автор, а потом уже понимаешь, почему ты это чувствуешь. Это не просто поразительное умение автора, это талант, способность видеть сквозь смысл слов и передавать сразу суть.
Или я ничего не понимаю.

====================================

Talya Na 1-3. Зуугин Нохой*
Команда «Бюро находок Бейкер-Стритт»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 3
Соответствие заданию 2


Вот хорошо получилось – монотонно, словно мантры, как молитва. Рифмы такие, что вроде есть, но как будто бы местами нет. Я понимаю, что автору так нравится и нисколько не ставлю это ему в вину, но по мне – выглядит чуточку бедновато.
Больше претензий к содержанию. Оно просто пересказывает суть легенды. Без переосмысления, без частички автора. Довольно длинное стихотворение, однообразно повторяющее главную мысль. И многовато шаблонной «няшности» – щенок пушистый, стану сыном.
Ладонью чертишь сердце?
«Жили-были» – это из другой сказки. Выпадает из стиля.

====================================

chajka 1-4. Письмо Ватсона Холмсу из 21 века
Команда «ЧиХАТинцы»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 3
Соответствие заданию 2


Не поверилось…
Образ героя странен и противоречив. Как он только не называет Холмса. То можно подумать, что он друг, а иной раз и нечто более неприличное. Герой кокетничает, ломается, то лебезит, то жалуется, то отчаянно просит сочувствия. То неоправданно груб, то неестественно романтичен
А написано хорошо! Многие рифмы понравились.

====================================

Таня Новикова 1-5. Писать тебе...
Команда «Туманы Лондона»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 3
Соответствие заданию 2


Вот хорошо-хорошо, и – «тём»… Это неологизм? Или наоборот? По мне – лучше бы пошло «темь».
Парочки запятых не хватает. Но по технике особых замечаний нет.
В содержании загвоздка…
Знаете, вот я по одному из предыдущих стихотворений написал, что здорово, когда мысль вот прямо так – по назначению, минуя искажения в виде слов. Здесь так не скажу. Здесь слова кажутся отделёнными от смысла. Или просто не дошло и мне так кааца.
Но увы…

====================================

Впленуиллюзий 1-6. Мечты и явь
Команда «ВарвАры Конана»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 3
Соответствие заданию 2


Это что, героиня на остановке читала? Видать, интересная книжка была.
«Читаю, и уже во сне грущу» – зачем запятая? Если автор хотел выделить «уже во сне» как уточнение, то запятая не там и не хватает второй. А так получается, что однородные сказуемые, соединённые союзом «и», зачем-то разделяются запятой.
А вообще, героиня вызывает симпатию. Такая девочка-девочка. Романтичная-романтичная. Шаблонная-шаблонная.

====================================

Елена Лерак Маркелова 1-7. Дело №
Команда «Мафия Дойля»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 5
Соответствие заданию 2


Не скажу, что это поэзия, но, чёрт, проняло.
Банальный сюжет, шаблонные герои, справедливое возмездие (пусть и посмертное), в общем – банальщина-банальщина, но написано ловко, правдоподобно, и веришь.
В нескольких строках умело выписан герой. Он виден, представим. Да, шаблонен, но живой (был).
Вот ничего не могу с собой поделать – понравилась незатейливая история, хоть обычно и не люблю ни подобные темы, ни назидательный уклон.

====================================

Ирина Савинова (Glück) 1-8. Жестокая любовь
Команда «Лохматые глюки»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 4
Соответствие заданию 2


Спасибо, автор, развеселили! Тонко выстроена интрига, ловко поддерживается заблуждение до самого финала.
Однако третий и четвёртый катрены совершенно ни о чём. Балластные, пустые.

====================================

Лана Юрина 1-9. Линия жизни
Команда «Шерлоки на шпильках»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс: 5
Соответствие заданию 2


Хвалить всегда сложнее, чем ругать. Ведь ругаешь за что-то конкретное, а хвалишь только за то, что понравилось. А если понравилось всё?
Нет, ну правда… Вот понравилось – и всё! И слова, и смысл, и форма, и эмоции.
Как говорится – на сердце легло.

====================================

Вера Рехтер 1-10. Правдивое
Команда «Баскерванцы»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс: 4
Соответствие заданию 2


Увы, довольно много ошибок для такого короткого стихотворения.
Сравнительный оборот «словно в прорубь» нужно с двух сторон выделить запятыми, «запакованных в ложь» – причастный оборот после определяемого слова – выделяется запятой. «Слов пустоцветов» требуют тире или дефиса. «Что сказали в обход» – в обход чего? Неправильно употреблённое слово вызывает недоумение. «На обходе» ведь.
Многие рифмы простые грамматические, но для меня это не сильно большой недостаток. Я люблю, когда читается, а здесь с этим всё в порядке – звучно, чётко.
Так, а что же хорошего? А хорошо то, что стихотворение мне понравилось. Меткое оно, прямо в сердце бьёт.

====================================

Вика Корепанова 1-11. О листве и обо мне
Команда «ГуДВин & Ко»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс: 5
Соответствие заданию 2


Я раньше любил, когда о природе и одновременно о себе. Выходит, сейчас тоже люблю.
Впрочем, мне вряд ли бы понравилось что-то типа «грустит природа, и я грущу». Но здесь автор сумел небанально и вкусно раскрыть избитую тему.

====================================

Женя (Гнедой) 1-12. следы - пледатели
Команда «Кони в яблоках»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Очень мило, тепло и забавно!
В целом – очень понлавилось. Улыбаюсь и доблею. И сквозь слёзы вынужден констатиловать, что «в нос нас злил» – тлудноплоизносимое сочетание. Что плопущен плобел после дефиса, котолый здесь использован вместо тиле. Что «пыл бойцовский слазу сник» – совелшенно не детская флаза, сильно выбивается из стиля.
Но за милоту добавлю балл.

====================================

Ирина Корнетова 1-13. Двое в темной комнате в поисках черной кошки
Команда «Песня Гримпенской трясины»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс: 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Автор, Вы меня растрогали…
Какая замечательная милая… сказка. К сожалению, жизнь не любит хороших концов.
Так пусть хоть в поэзии…

====================================

Георгий Волжанин 1-14. Полночь на весах
Команда «Идущие по кривой»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 3
Соответствие заданию 2


Описательное. Картинка рисуется, но что она даёт, кроме картинки?
Но возможно, что я не увидел глубину образов. Тогда виноват…

====================================

Елена Тютина 1-15. Про запас
Команда «Леди Hooligun»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 4
Соответствие заданию 2


Единственное, что я не понял, это про какой запас стихотворение.
А, нет, ещё не понял вот что: можно думать, что бы поесть, что бы украсть, но что бы взлететь?
Жаль… если было бы более грамотно написано, было бы очень примечательное стихотворение!

====================================

Михаил Любавин 1-16. Герой своего времени
Команда «Пишущие человечки»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 5
Соответствие заданию 2


Хорошая история, тёплая, живая. И герой не картонный.
Рифмы, ритм по большей части понравились. Особенно рифмы.Трудновато подогнать под анапест фразу «всё при нём», потому что сильное «ё» неизбежно выпирает, сбивает с ритма.
Но герой отлично получился, и стихотворение прекрасное, запоминающееся.

====================================

Селена 1-17. У тебя декабрь, у меня зима
Команда «Лунохолмсы»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 5
Соответствие заданию 2


Очень даже хорошо, понравилось!
Такие размышлизмы о том о сём, а в результате – всё о том же.
Гладко, ладно, только спондей «мягкий свет» значительно сбивает с ритма. После «возможно, прежде» просится запятая.
Понравилось слово «отравной». Да и вообще понравилось.

====================================

monterrey 1-18. Домино
Команда «Овсянка, сэр.»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 4
Соответствие заданию 2


Душещипательно…
При этом не приторно, не нарочито слезоточиво. Такая спокойная грусть, вызывающая уважение.
Очень хороши рифмы – в основном, небанальные, свежие, яркие.
«Рудой» – прилагательное – по-моему, ударение на первом слоге. В этой же строке лишний слог «я на миг ослеп».

====================================

Александра Одрина 1-19. Осень на двоих
Команда «Force-forum или Партия контрабасов»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс: 4
Соответствие заданию 2


Концовка хороша! Само стихотворение как иносказание – тоже. Но как поэзия – простовато.
Не очень уместна пятая нога (то есть, строка) «Как будто здесь оранжерея». Если бы всё было написано пятистишьями, тогда да. А так – нет.
Рифмы здесь новаторские, зачастую ассонансные. По мне – не все хорошо читаются.