Имхо, тут две несовместные темы: первая про "неспокойного поэта", который изгнан с Парнаса за то, что "то изжога, то понос" , и он
" несёт, как клоун - альбинос,
Фальшивые дурацкие медали
"За смелость", "За открытость", " За слезу""..., то-есть кем-то понят, оценён и даже награждён медалями, хоть и "фальшивыми" с точки зрения автора.
Вторая часть, которая мне представляется и значительно более достойной внимания, и более точной, начинается со строк :
"Но критику давно "бельмо в глазу" -
Искусство неизвестного пошиба"...
Дальше речь идёт о СОВСЕМ ДРУГОМ ЛГ ! Об "одиноком белом вороне", о Таланте:
"Он не трубит, что не такой как все,
Не требует награды и регалий...
Он выше нас на тысячи парсек
Парит один - и этим уникален."
Вот об этом-то "белом вороне" Вы нашли нужные и точные слова, что мне очень понравилось. И мне бы хотелось, чтобы и первая часть стихотворения, которая , имхо, совсем не о нём, была поправлена в его пользу. Разумеется, это моё, частное мнение.

Огромное спасибо за рецензию!
Дело как раз в том, что стиш об одном и том же пожте, который изначально был оценен и восхвален, но после обсуждения в клубе ситуация резко изменилась. Вот об этом этот стиш... И *фальшивые, дурацкие медали" и всё остальное.А автор очень талантлив, но не понят.
Благодарю за отзыв

Соглашусь с автором stroler, начало об одном, а концовка пошла в другую сторону. Нет логического перехода от одного к другому.
Слишком резкий перескок от поноса к парсекам.
Но тема отношения к поэту интересная.

Спасибо за ценное мнение. Буду думать...