А я исчо по технике придерусь. Лен, у тебя везде чередование мужской/дактилической рифм. И вдруг - опа! Чёртиком из табакерки вылазит мужская/женская во втором катрене.

Но таял милый сальною свечой. - рассогласование падежных окончаний. А ведь в этой строке ничего подобного нет:

Не обладая колдовскою силою?

Теперь сползания ударений на опорных стопах:

Пришла беда. Не со'владать, не справиться

Я б отступилась, у'летела птицей.

Не обладая ко'лдовскою силою?

Последний ужин - су'хари да крошево...

Вот таки делы...

да я в последний момент переделала. Не понравилось мне чой-то "птицею-упырицею" Показалось, что слишком нежно звучит "упырицею" ))) Плюнь, Ириш. Я его целиком буду переписывать. Вот вдохновень нахлынет - и перепишу )))

Ну дык - явно видно, что старенькое. Ничо, вдохновенью шарахнет - кааааак перепишешь!

))) Я почему-то подумала, что тут сносок не надо. На стихире есть все объяснения, в том числе и признание в том, что мне известно, что летавица и упырица - совсем не одно и тоже. Малость притянуто. Я тут ещё и все времена с культурами перемешала. Летавица - Русь. Лишение девственности перед казнью палачом - старушка Европа.
Ну вот как назвать существо, которое выглядит и живет, как человек, но при этом питается жизнью (не кровью) окружающих? Такого не описано ) Вот и притянула летавицу. Если только одержимая какая... и убить её осиной можно, и после смерти она остаётся в виде трупа )))
В общем - сказка.
Навьи дети, судя по тому, что я нашла - вся нечисть.
А по слову "девственность" я что-то сомневаюсь. Девство - мне кажется достаточно старое слово. Но на фоне остальных неточностей это мелочь )

Знаете, в чем беда? Для детской сказки тема слишком взрослая, а для взрослой - слишком путано и по-детски. Взрослые имеют мерзкую привычку копаться в тексте и задавать автору вопросы, что я и сделала. Тем более, Вы прекрасно знали, что накрутили и напутали, но все равно оставили все это.
Не спорю, это Ваше авторское право, но...
p.s. Стихира для меня не авторитет, скорее - наоборот. Меня там нет и с Вашими пояснениями я не знакома. Я прочла текст на Литсети и задала возникшие вопросы. Такой вот я противный читатель.

так интересны как раз "противные" читатели. Те, кто хвалит, порой и не читая даже - зачем нужны? )

Кстати, автор, насчёт старушки Европы... Вспомните Как закалялась сталь.. Эпизод в тюрьме с юным Корчагиным.
Так что скотство, оно и в Африке скотство.

Там это скотство было эээ... узаконено )
А так-то дааа...

Здравствуйте, автор. Знаете, что меня смутило? Современное слово "девственность" в устах вашей ЛГ, жившей, как я понимаю, в староглиняные времена, когда нечисть свободно разгуливала по земле. Насколько я помню, в то время это "девичеством" называли.
А еще не хватило пары сносок, поскольку далеко не все Ваши читатели знают, что такое "летавица" и "навья дочь". Пользоваться Гуглом я, конечно же, умею, и меня там пока что не забанили, но все же.
Да и разве летавица - злой дух (демон) и по сути, суккуб, и упырица - восставший из мертвых кровосос - одно и тоже? А дальше по тексту Вы называете разлучницу "навья дочь". И если это образовано от "навка", то все становится еще запутаннее, поскольку в славянской мифологии навки - это нечто сродни русалкам, которые, в вампиризме замечены не были, в отличие от упырей. Защекотать до смерти навки могли, приворожить с летальным исходом тоже, но упырицами точно не являлись.
Не спорю, Ваша героиня могла и не разбираться в сортах нежити, но все же. Да и осиновым колом летавицу или навку не убить, в отличие от упыря или вампира.
И, пожалуй, последний вопрос: а за что, собственно, казнили-то Вашу героиню? По логике, нежить или в прах рассыпаться должна, или просто исчезнуть, так что доказать факт убийства, мягко говоря, сложновато. Тут, скорее, почестями окружили бы за то, что селение от упырицы-навки-летавицы избавила, а не на дыбу вздергивали и олово вливали. Или убиенная успела не только горе-жениха приворожить, но и всех остальных поселян? Если так, то да, тогда казнь вполне возможна, но что-то мне подсказывает, что это не так.
Одним словом, запуталась я. Хоть сама задумка показалась интересной.

Ой, я снова не там ответила ) Вместо ответа комментарий написала где-то выше... или ниже )))

Как так, за что казнили? За убийсво казнили. Она же не призналась, что навью дочь убила, жениха спасая. И под пытками не призналась, потому как
Его могли бы сжечь, как ведьмака
За то, что нечисть к нам привел в селение.

Но, по сути, на мой взгляд речь идёт просто об убийстве из ревности. Ну, и крыша поехала маленько, видать ((

и так может быть ) От ревности двинулась и "спасла" любимого )

Убийство? А доказательства где? Я уже писала выше, что от нечисти не остается тела. Или же, как вариант, после смерти, она обретает свой истинный облик. Не думаю, что за убийство этого казнили даже в те времена. Предполагаю, что от летавицы, доведись героине её убить, вообще ничего не осталось бы - дух просто вернулся бы в свой мир.

Ээээ... Я смотрю, Вы прям поверили, что так и было всё ))

Нет. Я просто за логику и реалистичность. Даже в стихах и сказках для взрослых.

Так в голове помешанной и логика перемешана
Мне каж, это просто образы, возникшие в воспалённом мозгу.
Ну, скажем так, ругается один на другого и называет и козлом и кобелём одновременно
Так и летуница и упырица - это такие обзывыания
Кстати, если конкретней об образах - то они ночные и, по поверьям, исчезают с рассветом сами по-себе. )

Лариса, я замечания учла ) Просто этот текст для разбора масками. Вот они ещё повыскажутся, покидают в меня помидорами - и буду думать ))) Стих-то даааавний )