Тезис 3
Кто хочет видеть людей насквозь и читать их мысли – обязательно и увидит, и прочтет.

Ну, это он так думает.
Когда человек считает, что имеет достаточное представление о чем-либо (а в предыдущем тезисе я говорил, что для этого хватает достаточного пустого пространства в голове и хорошей фантазии), он будет злорадно ловить малейшие намеки, подтверждающие это его представление («я же говорил!», «я так и знал!»), и инстинктивно, избегая отрицательных эмоций, отбрасывать как несущественные даже неоспоримые факты, его опровергающие.
Например, я во вводном лирическом отступлении говорил, что если автор становится редактором и чем-то не угодил бывшим товарищам – они без раздумий выносят приговор, что человек скурвился, получив повышение. Просто потому что так бывает, потому что о таких случаях постоянно говорят. А может быть, потому что сам товарищ именно так бы и поступил?

Человек склонен мыслить по собственным лекалам (потому что это он делает чаще всего, и соответственно, умеет лучше всего – накатанная дорожка получается). И вытекает отсюда эта непреодолимая и совершенно ужасная иллюзия восприятия – проекция. Народ сформулировал это в общеизвестной фразе – «каждый судит по себе». Если что-то смешно для человека – то он ожидает, что будут смеяться и другие. Если он думает, что правильно поступать так, а не этак – он ждет такого же мнения от остальных, и очень возмущается, когда с ним не соглашаются. Проекции – незаменимая вещь для затыкания информационных дырок чужой личности (а в вирте ведь частенько вся личность – одна большая дырка))) Не понимаешь чужих мотивов – заменяешь их своими или теми, которые часто наблюдал в своей жизни (и хорошо, если эти наблюдаемые – не проекции тоже))

Читал где-то однажды поучительную историю, примерно вот так она звучит.
У девочки было несколько яблок, и мама попросила ее поделиться. Девочка тут же быстро все яблоки понадкусывала – и мама очень огорчилась, что она такая жадная, оказывается. А девочка протянула ей яблоко и сказала: «Вот, держи, это самое сладкое!»

Вот так часто мы скоропостижно заблуждаемся, извращаем чужие мотивы на свой лад, не понимаем других, не находим общего языка, делаем ложные выводы о людях. А все потому, что мы думаем, что лучше знаем, что происходит в чужой голове (якобы – потому что «со стороны виднее»). Общаясь, мы потихоньку моделируем людей в соответствии с привычными схемами, формируем отношение к ним (к своим моделям, а не людям!), а потом переносим это отношение на этих людей. И, как правило, кривое зеркало отдыхает) И яростно громят потом какие-нибудь моралисты любого, кто попался хоть на малейшем намеке, двусмысленном слове, а то и просто мелком совпадении, на эмоциях запустившем лавину телепатических проекций и опрометчивого моделирования, и мгновенно вешаются ярлыки, и горячо осуждаются, и клеймятся позором… но кто – люди ли? Или фантомы, созданные собственным распаленно-возбужденным воображением?) Но получают-то – люди…

У Владимира Леви есть мысль, которая, на мой взгляд, очень точна: нижняя граница характера человека, его худшая сторона отражается в том, как он говорит и думает о врагах, а верхняя, лучшая – как он представляет своих друзей. Действительно, очень часто «качество» людей определяется именно нашим отношением к ним, и представить о них что-то, не характерное для собственной личности, бывает трудновато)
Поэтому почти с первых дней в вирте я усвоил – лучше поругаться, но объясниться, чем молчать и самостоятельно заниматься ясновидением. Ошибок меньше будет, зато открытий чудных неожиданных может быть – завались! Потому что нет телепатии. Есть лишь иногда совпадающие мысли тех, кто давно и много друг друга знает. Остальным – надо узнавать, общаться, спрашивать, объясняться-выговариваться, пусть даже это называется «выяснять отношения». А чужая душа – потемки, не дурак это сказал, и исключительно своим светом эту тьму разогнать получается очень редко у кого.

И закончить хочу еще одной не моей мыслью (что поделать, если они с моими идеально совпадают, но уже так классно сформулированы другими)), которая одно время висела в резюме Виктории Дворецкой и тысячи раз уже подтверждалась практическими наблюдениями:
Люди видят то, что хотят видеть; слышат то, что хотят слышать; верят в то, во что хотят верить и отказываются верить в то, что им не нравится.