Всё-таки здесь некая логическая неточность: сюжеты с подпиливаемыми ножками табурета и сыра, надкусываемого "до равности половин" только "математически"-- об одном и том же.

А по сути, табуреточная история -- о небрежном измерении "на глазок" там, где нужна точность, и его последствиях;
а история с медвежатами -- об умышленном мошенничестве.

А ещё общее -- что эти истории об уроках жизни. Об отсутствии опыта (в начале каждой из ситуаций) и его обретение в виде последствий, в обоих случаях неудовлетворительных.

Однако табуретку-то можно починить: надставить ножки; а не попадаться на уловки мошенников -- учимся всю жизнь.
--------------
Ах да!
Дело в названии -- "об устойчивости"!
Оно смягчает логическую неточность более глубокой философской подоплёкой.

Конечно, неточность, нарочитая нестыковка: табурет и сыр с медведями. Но что-то же их держит, что-то соединило их вместе. Возможно, речь не о сыре и табурете, а о чем-то третьем – на ту же тему? О чем прямо не скажешь по неназываемой причине. Причине, не называемой по причине...

Именно так: я в заключении своего рассуждения к этому же выводу пришла, не называя не без причины...

Очень уместная нелогичность, направляющая внимание читателя по руслу авторского замысла.
----------------------
Моя бабушка училась в гимназии до 1917г, и там у гимназисток была популярной игра:
"Да" и "Нет" не говорить, чёрное и белое не называть."

“Да” и “нет” не говори: https://dzen.ru/a/ZXoKpXv1S2R3xqFw?share_to=vk
© Елена Гулкова

За то лиса наелась...

Это да. )

Жалко медвежат.

Вырастут, поумнеют.