ЛитСеть и Графская При©тань объявляют совместный конкурс! 
Положение о конкурсе 1. Условия участия а) в конкурсе участвуют только капитаны действующих команд МПК-3;
б) каждый капитан может прислать одно стихотворение, написанное и опубликованное в 2016–2017 гг.;
в) ограничение по строкам (стихам) – от 12 до 40;
г) произведение не должно содержать инвективную лексику, шутки "ниже пояса" и иметь политический окрас;
д) запрещаются какие-либо медиа-дополнения и графика: аудио- и видеофайлы, рисунки, трудный для копирования и цветной шрифт, выделение шрифтами разного размера и типа (все конкурсные работы будут храниться в простом текстовом файле с потерей форматирования);
е) допускается т. н. "лесенка", для отображения которой необходимо использовать сдвиг пробелами, а не табуляцию или спецсимволы;
ж) не принимаются стихотворения, участвовавшие в каком-либо межпортальном конкурсе "Остров сокровищ";
з) не будут приняты работы, удостоенные призовых мест по итогам любых других поэтических состязаний.
2. Графская При©тань оформляет конкурсный манифест и объявления о начале приёма заявок, окончании приёма заявок, начале и окончании голосования. Манифест размещается в разделе МПК-3 (2017).
3. ЛитСеть публикует копию манифеста у себя и делает почтовую рассылку командам.
4. Графская При©тань осуществляет приём заявок на почтовый адрес
kongraf@rambler.ru (от всех конкурсантов, в том числе и поживающих на При©тани), проверку соответствия работ условиям конкурса.
5. По окончании приёма Графская При©тань публикует тексты на соответствующей странице и отправляет ведущим ЛитСети файл в формате Ворд 2003/2007, включающий структурированные данные:
Автор. Номер. Название
Текст 6. ЛитСеть создаёт голосование на спецпортале (только для участников МПК-3), автоматически исключив возможность проголосовать за "своих". При этом шорт-листы не будут видны до окончания процедуры. Затем осуществляется почтовая рассылка-уведомление.
7. Графская При©тань создаёт голосование на сайте для всех желающих – по почте или рецензиями на странице (следя за отсутствием голосов участников МПК-3), после чего делает оповещение всех своих пользователей.
Размер шорт-листа указывается в объявлении о начале голосования, максимальное количество баллов, присуждаемое одному произведению, – 1.
Разрешается голосование пишущей братии, не имеющей причалов на Графской При©тани, – через почтовый ящик КнГ (
kongraf@rambler.ru); при этом голосующий указывает свой профиль на литературном ресурсе и должен быть готов к проверке его подлинности.
8. По окончании голосования Графская При©тань и ЛитСеть обмениваются полученными результатами.
9. Итоги публикуются одновременно на ЛитСети и Графской При©тани.
Приём заявок: с 18 по 28 апреля 2017 г. (23:59 мск).
Организация голосования: 29-30 апреля.
Голосование: с 1 по 5 мая 2017 г. (23:59 мск).
Подведение итогов: 6 мая.
Объявление лауреатов и награждение: 7 мая.
Вопросы и предложения – по адресу: kongraf@rambler.ru (Конкурсы на Графской).
Елена_Шилова, капитан команды «Пираньи пера» (ЛитСеть)
10. Отличный день - I место
Елена награждается призом 700 баллов Литсети и кубком в наградах на Литсети.
===
Жиль де Брюн, капитан команды «Гордые птицы Гу» (Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру))
8. недавняя мышь - II место
Жиль де Брюн награждается призом 500 баллов Стихи.ру.
===
НБС, капитан команды «Летучие Голодранцы» (Графская При©тань)
18. Пожизненное заключение, или Свои люди - III место
НБС награждается призом 300 баллов Стихи.ру.
===
Шорт-листы и комментарии к конкурсным произведениям можно посмотреть здесь:
http://gp.satrapov.net/content/160417-8397
(награды и баллы будут сделаны позже)
Алексей, Вы конечно вправе поступать так как считаете нужным - в том числе продолжать это странное голосование.
Вопрос: а смысл?
Ну наберёте большинство и что? ПредъЯвите мне результат? (учитывая, что я открыто заявил, что в данном вопросе я Вам оппонировать не намерен)?
Ещё раз: Спора между нами нет. Ваше требование о замене стиха выполнено ~ за 1,5 суток до того, как Вы организовали голосование.
(При этом - своё собственное мнение я не изменю, независимо от позиции большинства)
Для чего голосование?
Сейчас оно мне напоминает попытку "ломиться в открытую дверь".
Возможно, я чего-то недопонимаю. Так помогите мне понять - что именно?
С уважением
Александр
Во-первых, по всем вопросам, связанным с инцидентом, рекомендую Вам сначала обратиться к руководству Графской Пристани. У них есть полная переписка по этому вопросу. Они очень легко могут Вам сказать (доказать), что угроза отменить капитанский конкурс, если произведение не будет заменено, действительно была и была она до того, как произведение заменили. Непосредственно до - см. переписку "Лис-Графская Пристань".
Во-вторых, Ваша позиция по этому вопросу мне известна. Более того, если бы не Ваше последнее письмо со словами "...Но в этой коллизии - Вы однозначно (!) неправы. Говорю Вам, как юрист..." голосования бы и не было. А я Вам ответил "Вот давайте и посмотрим - как считают участники конкурса..."
И добавлю сейчас: прикинем - какие проблемы это могло бы принести конкурсу, ведущим и самой Графской Пристани, если бы стихотворение не заменили. Результаты голосования Вы увидите.
В-третьих, я выхожу из состава ведущих межпортальных конкурсов и более ими не занимаюсь. Точнее, в Третьем межпортальном я остаюсь лишь на "технической работе" (обработать, создать голосование, опубликовать результаты, обзоры, послать рассылку и т. п.) - т. е. на той работе, которую больше не сделает никто. По всему остальному - мнения, вопросы, пожелания - обращайтесь к ведущим по адресу: kolizej7@mail.ru
Мой личный адрес почты остаётся исключительно для личной переписки.
И комментарии под этим конкурсным манифестом я отключаю. Всё.
Чтобы проиллюстрировать ситуацию более наглядно:
- 30.04.2017 г. в 14:56 Мск я сообщил А. Лису о том, что я отправил "Конкурсам на Графской" стих на замену "Кольца" (см. копию письма в моём комментарии)
- 02.05.2017 г. 4:54 Мск, А. Лис, создал рассылку с приглашением проголосовать (см. соответствующее письмо А. Лиса. )
Не комментирую. Выводы делайте сами.
Первая строка должна была быть такой:
Дополнение к моему заявлению от 02/05/17 14:19
А именно – я невольно оказался втянут в скандал, который считаю искусственно раздутым, а моё имя в негативном ключе упоминается в рассылаемых А. Лисом письмах и созданном им голосовании на спецпортале.
В соответствии с принципом audiatur et altera pars (должна быть выслушана и другая сторона) хочу прокомментировать сложившуюся ситуацию.
Вначале – факты. Я выставил на капитанский конкурс стих «Кольцо замкнулось», которое было написано на 2-й Межпортальный конкурс. В первом туре МПК-2 от команды выставлялись и оценивались судьями по два стиха. Стих «Кольцо замкнулось» не выставлялся для оценки его жюри.
Правда параллельно с 1-м туром проводилось ещё и голосование читателей за стихи, не попавшие в 1-й тур. Я искренне считал (и считаю) что это параллельное голосование не является составной частью Межпортального конкурса. Но поскольку – это вопрос оценки и толкований, то особо упорствовать в своей точке зрения не собирался. Равно, как и добиваться того, чтобы этот стих во что бы то ни стало допустили до конкурса.
Поэтому я по первому требованию заменил этот стих другим. Именно так, а не как пишет А. Лис «Окончательная позиция автора уже после замены стихотворения (на которой организаторам от Литсети пришлось сильно настоять, буквально заставить поменять…».
Александр Пономарёв <mozgoshtorm@gmail.com>
30 апр. (2 дн. назад)
кому: AlexeyLis
Здравствуйте, Алексей.
Инцидент по поводу стиха "Кольцо замкнулось" возник, очевидно из-за того, что мы по разному оцениваем ситуацию.
Я исходил из того, что поскольку стих не оценивался судьями (условие - два стиха от команды), то и в конкурсе он не участвовал.
Так называемое "голосование команд" на мой взгляд - это нечто параллельное, факультативное, но не часть МПК-2.
Но я не в том положении, чтобы спорить с организаторами, поэтому отправил "Конкурсам на графской" стих на замену.
С уважением
--
Александр Пономарёв
Это письмо отправлено А.Лису 30.04.2017 г. в 14:56 Мск, а чуть ранее примерно за полчаса или час до этого я получил от «Конкурсов на Графской» сообщение о необходимости заменить стих, что немедленно и выполнил.
Существенно то – что я сразу заявил, о том, что «…спорить с организаторами …» не намерен. Я и сейчас не вижу в этом смысла.
Иметь собственное мнение – имею право. Навязывать его другим не буду. Решили ведущие, что участие в т.н. «Читательском голосовании» 1-го тура 2-го МПК приравнивается к участию в конкурсе – ну и ладно. Согласился и заменил стих.
И для меня остаётся загадкой – для чего понадобилось вытаскивать из частной переписки этот совершенно «рабочий» момент, раздувать его до вселенских масштабов и выставлять на всеобщее обсуждение.
Также замечу, некоторую двусмысленность в словах А.Лиса «…Кроме того, это влечёт дальнейшие возможные последствия в стиле "Вот ведущие сняли моё стихотворение за так называемое "нарушение правил", а я ведь мог победить, и никакого нарушения там нет! Какой у вас, однако, нечестный конкурс; ведущие творят, что хотят..."…»
Надеюсь, это не в мой адрес? Иначе мне пришлось бы спросить – а какие основания я дал для того, чтобы заподозрить меня в подобном поведении в будущем?
Единственно, что мог бы скорректировать в своей переписке с А. Лисом, это заменить в моём последнем письме категоричное «Вы однозначно (!) неправы.» на «неправы, ИМХО»
Ну и упоминание юридической специальности было излишне. Оно никого не задевает и не ущемляет, но, поскольку особой смысловой нагрузки не несёт то и употреблять было незачем.
И напоследок, повторюсь, но это важно – прошу не пытаться представить ситуацию так, будто-бы я отстаиваю право выставлять на капитанский конкурс стихи, участвовавшие в «Читательском голосовании». Официальная позиция ведущих Литсети прозвучала, я с ней согласился.
А весь мой комментарий вызван недоумением по поводу того – что малозначительный вопрос, урегулированный, не успев возникнуть, повлёк совершенно неадекватные, на мой взгляд, последствия.
Александр Пономарёв
По поводу конфликта договора, Закона и неурегулированного правом, Александр - не надо быть юристом, как мне думается, чтобы справедливо полагать о том, что спор подлежит урегулированию лишь в том случае, когда и если он не разрешен. Напротив, Ваш спор с Редакцией разрешен к взаимной выгоде и осталось лишь некое послевкусие. К чему многобукф!? Достигайте уже своей командой вершин и всего Вам хорошего.
Да, кстати, я давно догадывался что во всем виноват Лис. И преждевсего7в том, что мы все здесь сегодня собрались. Ваши обличения и заверения отношу на весну и на нервы )
При этом я подчинился требованиям противоположной стороны.
В этот момент следовало остановиться.
А "МногаБукофф" - вызвано тем, что треплют и полощут моё имя и я вынужден отвечать.
"... Ваши обличения и заверения отношу на весну и на нервы )" ©
Причину же появления "МногаБукоф" кэпа, считаю, он указал верно.
Ещё считаю, что кэп имеет на это право. И имеет право быть выслушанным, а не обхихиканном, независимо от "высот" команды.
В конце концов, не мы затеяли эту бурю в стакане, но будьте уверены, команда не позволит в ней сгинуть своему капитану. В одиночестве.
"Не нашёл в комменты Георгия оскорбительных поток..."
"поток" - очевидно - очепятка = "ноток"
Ну не нашёл, и не надо искать.
А я нашёл. "весна и нервы"!
Считается (не знаю, насколько это верно)что весной и осенью психические заболевания обостряются.
Вот в свой адрес - считаете ли допустимыми подобные аналогии?
А что означает "обмениваются результатами"?
Я правильно понимаю, что победитель тут и там будет свой собственный? Или я, к примеру, могу проголосовать и на ЛитСети, и на Пристани и мой избранник получит суммарное количество баллов?
Всю необходимую информацию можно получить по этому адресу:
kongraf@rambler.ru
У ваших старых знакомых – Конкурсов на Графской (КнГ).
И обращаться с предложениями тоже следует именно к ним.
Жаль, что Вы этой информацией не владеете. А предложений никаких у меня и не было.
Полноправные участники (все, кто указан в составах действующих команд) голосуют на специальном портале, организованном ЛитСетью (я думаю, он такой будет, и о нём известят дополнительно, может, рассылку сделают, может ещё один анонс). На Пристани голосуют жители Пристани и просто желающие зрители (может, из жителей ЛитСети кто-то захочет проголосовать, но на спецпортале такой возможности не будет - не знаю наверняка, как это будет, но думаю, через почту КнГ такому желающему проголосовать удастся без труда; во всяком случае, до сих пор ни КнГ не жаловался, ни кто-то из желавших голосовать в турах параллельного). Так что победителя определят единственного и неповторимого.
Однако от Вашего вмешательства яснее не стало, ибо мой вопрос был: будут ли суммированы итоги голосования тут и там? А даже Ваш вывод про "единственного и неповторимого" четкого ответа на него не дает, потому как из предшествующего описания самого действа никак не вытекает.
Что ВоваН имеет какое-то отношение к КнГ - любопытное предположение, но это же всем известно и не раз говорилось на конкурсах пристани, что КнГ - не один человек))
Сама не раз по стилю изложения замечала - их там несколько шифруется)))
И главное, непонятно, если я тут и там проголосую за одного и того же человека, получит ли он суммарный балл или это будет расценено как только один голос - мой? То есть хочу понять, есть ли смысл мне голосовать на обеих площадках - вот я о чем.
Что касается КнГ (правда, здесь это никому не интересно, но раз уж походя разговор зашел), то когда я была активным участником на Пристани, т. е. год назад, это точно был один человек (ну, или, скажем так, семейная пара, потому все равно как один), а что там теперь с этим новым лицом под ником КнГ происходит, понятия не имею, потому что совершенно перестала интересоваться вашими тамошними делами. ))
Какой пункт манифеста вселяет уверенность в том, что это возможно?
Уточните, пожалуйста.
А вот какой пункт манифеста такие сомнения отвергает начисто, я тоже не поняла. Разве вот отсюда становится ясно, что голосование на обеих площадках невозможно:
6. ЛитСеть создаёт голосование на спецпортале (только для участников МПК-3), автоматически исключив возможность проголосовать за "своих". При этом шорт-листы не будут видны до окончания процедуры. Затем осуществляется почтовая рассылка-уведомление.
7. Графская При©тань создаёт голосование на сайте для всех желающих – по почте или рецензиями на странице (следя за отсутствием голосов участников МПК-3), после чего делает оповещение всех своих пользователей.
?
И главное, что я не поняла, - почему нельзя попросту (а лучше бы и сразу) ответить на мой вопрос. Разве в нем есть что-то неприличное/недостойное?
---
Обнулив долг перед незаурядной командой, вы получили массу часов для зауряднейшего флуда. И ни секунды не пожертвовали организаторам конкурса. Людям, которые по-прежнему исполняют взятые на себя обязательства. И не находят времени для имплементации чужих. Поэтому ясностью, пропитывающей 6-й и 7-й пункты, никто из нас ограничиваться не рискнул. Опыт встал на дыбы: зачем стремиться быть понятым всеми, если можно сформулировать так, что не понять не получится ни у кого?
И мы сформулировали:
Вопросы и предложения – по адресу: kongraf@rambler.ru (Конкурсы на Графской).
Теперь видим, что предусмотрели не всё: "только по адресу" было бы
надёжнее, расцветка в фаворитах у вас не значится, а кегль импонирует 14+
В следующий раз обязательно учтём.
Виталий, сказать, что я Вас плохо понимаю - это не сказать ничего. Я вообще ничего не поняла в Вашем как бы мне ответе (и не только в процитированном мною). Но на этом, я думаю, мне лучше остановиться - это будет благоразумно. Потому попросту умолкаю.
Вас, например, Magissa, понимала, когда Вы на исходе МПК-2 свое недовольство судьями и судейством выражали. Не припоминаете? Хотела освежить Вашу память, но, увы, всё это на Пристани Вами предусмотрительно стёрто вместе с конкурсными стихами-ветками, так что процитировать не получится.
А вообще, напрасно Вы тут флудите - Виталию, к примеру, это совсем не нравится.