Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Рубрики
Рассказы [1161]
Миниатюры [1159]
Обзоры [1463]
Статьи [476]
Эссе [212]
Критика [100]
Сказки [258]
Байки [54]
Сатира [33]
Фельетоны [9]
Юмористическая проза [177]
Мемуары [53]
Документальная проза [84]
Эпистолы [23]
Новеллы [64]
Подражания [9]
Афоризмы [27]
Фантастика [167]
Мистика [94]
Ужасы [11]
Эротическая проза [9]
Галиматья [311]
Повести [212]
Романы [72]
Пьесы [33]
Прозаические переводы [3]
Конкурсы [9]
Литературные игры [42]
Тренинги [3]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [2543]
Тесты [31]
Диспуты и опросы [119]
Анонсы и новости [110]
Объявления [104]
Литературные манифесты [262]
Проза без рубрики [519]
Проза пользователей [147]
Путевые заметки [40]
*** (произведение скрыто от просмотра) Текст недоступен для просмотра
Литературные манифесты
Автор: Гладких
Загрузка...
Все комментарии:

Соглашусь с Марусей. Главное - вовремя отложить напильник и не выплеснуть ребенка из колыбели вместе с водой. Оно, конечно, гораздо проще публиковать с пылу с жару, прям как муза надиктовала, но... Правильно говорят: меньше знаешь - крепче спишь) Тут достаточно собственные старые стихи вспомнить, с душой и от души написанные, на которые сейчас без слез не глянешь, и сравнить с последними, над которыми, порой, не один день приходится посидеть, чтобы и первоначальный посыл сохранить и косяки убрать, которые в процессе написания не заметила. Впрочем, это не только стихов касается. но и прозы.
Лариса_Логинова  (25/04/22 12:09)    


Речь не о «пылу с жару», а о том, что не стоит безоглядно доверять пластическим хирургам и их хирургическим правилам и словарикам. Еще раз сошлюсь на Татьянин пример. ) Интересно, заметили вы, что у меня в самом начале применена «курватура»? Ведь правильно было бы сказать: речь не о «с пылу с жару». Правильно, да, но звучит безобразно.

smile
Гладких  (25/04/22 12:21)    


Нуууу...
Нет одного рецепта для всех. Всё хорошо в меру.
Маруся  (25/04/22 10:52)    


Вот именно! ) smile Был бы один рецепт на всех, все бы ходили с рыбьими губами, как в диснеевском мультике. Бог (дьявол) кроется в деталях; можно добавить – и в ошибках (якобы ошибках). Не помню, кажется, англичане, пытались воссоздать у себя Парфенон – все как следует обмерили, но – нашли небольшие неточности, типа ошибки (известные нам сейчас как курватуры) и их (как пластические хирурги!) исправили – получилось форменное безобразие почему-то не так красиво, как хотелось. Прекрасное подчинено золотому сечению, но если мы начнем рисовать, строить и т.п., безоглядно доверяя законам золотого сечения, а не собственному вкусу, ви́дению, опыту, интуиции – получится английский Парфенон. В предыдущем комментарии Татьяна привела тому прекрасный пример.
Гладких  (25/04/22 11:43)    


На мой взгляд, тут надо различать стремление устранить реальные спотыкачи, мешающие чтению, и следование каким-то мёртвым правилам, которые известны узкому кругу адептов. Что лично для меня будет реальной спотыкалкой? Например, грамматические ошибки — они иногда, наоборот, бывают литературным приёмом (в иронических или юмористических стихах), но могут испортить впечатление в лирике: "А ты мне всё звонишь и звонишь, а я всё молчу и молчу...". Или явные сбои ритма, о которые реально спотыкаешься.
А вот "Полевою тропой небольшою" (с) не считаю "недостатком" стихотворения, наоборот, это придаёт дополнительную певучесть речи, избегая в то же время однообразия, как если бы было "Полевою тропою небольшою" — уже перебор, к.м.к.
Татьяна_Вл_Демина  (25/04/22 08:10)    


Вот! exclaim "Полевою тропою небольшою" — прекрасный пример пластической хирургии. biggrin
Гладких  (25/04/22 08:21)    


Шикарный пример.
Ptitzelov  (28/04/22 14:46)    


smile
Гладких  (28/04/22 16:24)