Лето будет ярким и коротким, Словно долгожданный выходной. Солнце, прокатив меня на лодке, Скинет на сентябрьское дно - В логово дождей, в паучьи сети, В гущу корневищ трухлявых пней, Пряную жару остудит ветер, Дуя с каждым выдохом сильней… Думать мне об этом слишком рано. Прочь прогнав ненужную печаль, Лодка показалась из тумана И в моём окне нашла причал.
Красиво написано, образно. Однако, на мой взгляд, образы должны под собой иметь смысловую основу, а здесь то и дело семантика прихрамывает. К примеру, ЛГ «солнце скинуло в логово дождей» — это ведь значит, что он попал в эдакое гнездышко, где дожди затаились и не высовываются (логово же). А разве «сентябрьское дно» такое спокойное? Трухлявые пни вовсе не являются признаком сентября/осени, потому что они трухлявые в любое время года.
Солнце, «прокатило ЛГ на лодке и скинуло на дно». Выходит, это уже образ водоема. Ну и как со дна такого водоема увидеть «показавшуюся из тумана лодку»? Типа ЛГ уже стал(а) водяным/русалкой? Это не говоря о том, лодка у автора причалила В ОКНО.
Да, из концевых строк понятно, что стих не о природе, а о самой жизни («Думать мне об этом слишком рано»), и все-таки, как сказала выше, образы должны иметь опору, а не просто быть красивыми.
За содержание / эмоциональный резонанс — 3 балла.
Рифмы мне понравились — хотя и простоватые, но не избитые, не банальные. После «пней» надо бы поставить точку: перечисление признаков «сентябрьского дна» закончилось и начинается самостоятельное предложение. А вот после «рано» я бы поставила тире (после запятой, открывающей деепричастный оборот), т. к. далее следует именно что вывод из предыдущего: «Думать мне об этом слишком рано, — [потому что] прочь прогнав ненужную печаль, лодка показалась…».
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
Дорогой Палевый, спасибо за разбор. "образы должны иметь опору, а не просто быть красивыми" - с этим согласна на 100%. К сожалению, это единственное "поэтическое" замечание. А вся остальная часть критической заметки мне напомнила разбор школьного сочинения, где обращается внимание на грамматику и содержание:)) Выявлены фактические, логические, грамматические ошибки:)) Но для меня полезны любые замечания (учту обязательно), потому, благодарю за труд и желание помочь. С теплом.
>> А вся остальная часть критической заметки мне напомнила разбор школьного сочинения, где обращается внимание на грамматику и содержание:)) Выявлены фактические, логические, грамматические ошибки:))
Светлана, так ведь редактура-корректура - моя профессия, потому обойти это я никак не могла. )) К тому же считаю, что и такие замечания поэтам нужны - на русском языке ведь все пишем. ))
Не уверена, что вопросы конкретно правописания относятся к технике, но ничего другого для оценивания нам не предложено, потому и теперь и впредь буду огрехи в правописании причислять именно к ней, к технике.
Марго, добрый вечер! Теперь я поняла в чём дело! У Вас профессия такая. Тогда, конечно, это Ваша обязанность по жизни - делать замечания, указывать на ошибки и напоминать нам о правилах русского языка. Я вот с годами многие правила стала забывать, потому иногда делаю непростительные ошибки. Буду благодарна, если кто-то (Вы, например)окажете мне помощь в этом вопросе. Я за грамотных литераторов и за соблюдение традиций русского языка. Только бы склероз не подвёл:) Благо, интернет оказывает услуги по напоминанию программы средней школы:) С теплом.
Светлана, спасибо за доброжелательное отношение к критике - здесь это не так уж часто встречается. Что касается языковых подсказок, на мое крепкое плечо всегда можете рассчитывать.
"образы должны иметь опору, а не просто быть красивыми" - с этим согласна на 100%. К сожалению, это единственное "поэтическое" замечание.
А вся остальная часть критической заметки мне напомнила разбор школьного сочинения, где обращается внимание на грамматику и содержание:)) Выявлены фактические, логические, грамматические ошибки:))
Но для меня полезны любые замечания (учту обязательно), потому, благодарю за труд и желание помочь.
С теплом.
Светлана, так ведь редактура-корректура - моя профессия, потому обойти это я никак не могла. )) К тому же считаю, что и такие замечания поэтам нужны - на русском языке ведь все пишем. ))
Не уверена, что вопросы конкретно правописания относятся к технике, но ничего другого для оценивания нам не предложено, потому и теперь и впредь буду огрехи в правописании причислять именно к ней, к технике.
Теперь я поняла в чём дело! У Вас профессия такая.
Тогда, конечно, это Ваша обязанность по жизни - делать замечания, указывать на ошибки и напоминать нам о правилах русского языка. Я вот с годами многие правила стала забывать, потому иногда делаю непростительные ошибки. Буду благодарна, если кто-то (Вы, например)окажете мне помощь в этом вопросе. Я за грамотных литераторов и за соблюдение традиций русского языка. Только бы склероз не подвёл:) Благо, интернет оказывает услуги по напоминанию программы средней школы:)
С теплом.
С уважением,