Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Рецензия на поэму «Посвящается подплаву». Автор: baken
Критика
Автор: Галина_Пиастро
РЕЦЕНЗИЯ
на произведение «Посвящается подплаву». Автор: baken
http://litset.ru/publ/39-1-0-25978

Это произведение о войне. О разных её видах и стадиях.
О войне? Да, здесь о холодной войне, которая была во время описываемых событий, идёт сейчас и, похоже, срок её окончания не виден.
Вначале я привожу сведения, безусловно, известные многим. Но у меня нет никакого военного образования, потому это, скорее, для себя и для тех, кто не совсем в теме, то есть для понимания сюжета цикла.

«В начале 60-х гг. командование ВМС США совместно с ЦРУ приступило к осуществлению тайных операций на море под кодовым названием "Хоули-стоун" (в переводе с английского - "драить"). В рамках этой секретной программы американские атомные подводные лодки (АПЛ), используя главное свое преимущество - скрытность, должны были осуществлять сбор разведывательной информации о советском флоте в местах его базирования. С этой целью субмарины ВМС США и стали проникать в территориальные воды СССР, объявляясь у наших военно-морских баз на Севере и на Дальнем Востоке, у берегов Камчатки и Приморья, что периодически приводило к столкновениям субмарин. Со временем мы стали тоже дежурить у берегов США, откуда было удобнее нанести в случае чего ядерный удар возмездия. Правда, в отличие от подводников США, очень близко к их базам не приближались. Так каждая сторона пыталась во что бы то ни стало "надраить" соперника» (http://windowrussia.ruvr.ru/2013_06_18/Protivostojanie-pod-vodoj-5018/).

Подводные лодки играли в «кошки-мышки». Только иногда они менялись местами: кошка превращалась в убегающую мышку, а потом и наоборот.
«Игры» эти проходили (проходят) или в рамках учений, или выходов на боевое патрулирование.
Приведу здесь цитату, которую берегла)) для другой части этой рецензии:
« Кочемасов топил Барбея. Клери топил Глотова. Лазарев топил Эберле.
Фицтеллер топил Белогрива. Поваляев топил Конноли. Эйнсворт топил Шепеля. Казымов топил Смоута и Дюбо. Стрингхем топил Казымова. Баребин топил Фицтеллера. Чич топил Лазарева и Мартемьянова. Чернов топил Клери. Винслоу топил Кочемасова»
.

Оставила её целиком. Зачем, для чего я вчитывалась в придуманные автором фамилии, прикидывала, а кто кого «взаимно» топил? Когда сведения о неком Кочемасове замкнули круг, это я определила как очередную находку автора. Именно подобные подробности делают всё это не стишками на тему, а произведением, которое будет жить (-поживать)).

«В годы "холодной войны" произошло более 20 столкновений американских и советских подводных лодок» – (ссылка выше).
Установлены и факты гибели наших субмарин по этой причине.
Уже позже, в 2000 г. – гибель АПЛ «Курск».
«Согласно … версии, атака на «Курск» была осуществлена во время отслеживания американскими субмаринами «Мемфис» и «Толедо» российского судна» (сайт «Военный вестник»).

И сотни погибших подводников.

«…в реальной жизни у ядерной державы, подвергнувшейся нападению, сохранится некоторая часть стратегических вооружений для нанесения ответного удара, после чего сторона-агрессор окажется примерно в таком же положении, что и её жертва.
Ответный удар (удар возмездия, устрашения) наносится ракетами, сохранившимися после нанесения агрессором первого ядерного удара».
http://www.venture-news.ru/44941-prioritetnost-sposobov-naneseniya-yadernyh-udarov.html

Конечно, в настоящее время упоминается и легендарная (залегендованная?) система «Периметр», основанная на полной автоматике. Но я, неплохо знакомая с областью автоматизации, очень даже понимаю важнейшую роль человеческого фактора, особенно, если это «российский фактор».

ОСНОВА СЮЖЕТА
Прежде всего, немного о структуре произведения. Это поэма, потому что все шесть именованных разделов связаны и по смысловому наполнению, и по стилю исполнения.
Итак:
«...План был обширный и простой.
Генштаб назначил флотские ученья,
Где каждый показал, что стоил:
Стрелял, бомбил,..»


В подстрочнике:
«** "Зевс" - система сверхдлинноволновой глобальной подводной связи.
….. Важен сам факт приёма сигнала. Прекращение сигнала обязывает командиров АПЛ вскрыть "красный пакет" с указанием дальнейших действий»
.
Но «красный пакет» получают командиры и на время учений, и для реальных боевых действий.
Поначалу, безусловно, мне виделись учения – об этом же в начале сказано.
И:
«А в это время наши два макета
Стояли мирно у причала.
И всё, что надо, было в них нагрето,
И всё, что надо, штатно излучало.
Их спутники фиксировали это»
.

Но вдруг такое:
«Уже плевать, кто первый начал.
«Ну что там, старшина?» -
«Там, командир, ВОЙНА».
Война. Вой-на. Вой-на. Вой...».

И это:
«Остервенело и фронтально
Державы резались флотами»
.
И это:
«Спиной к войне направился на юг» .
Даже это:
«Он должен был топить меня и Алексея» .
Ну и:
«Мы шли тылами без малейших признаков войны» ,
И наконец:
«Отсутствие следов и всяческих известий
Указывает только на одно: удар возмездия»
.

Вот оно: показан настоящий военный кризис – одна атомная сверхдержава нанесла-таки упреждающий удар. И уже начат и должен быть продолжен удар возмездия.
Что это: идея представить «как будто, как оно будет»? Что-то по типу очень модной сейчас альтернативной истории?
Честно признаюсь, что при первом прочтении, когда жадно глотала текст, именно это и показалось.
Смутило только вот что:
«В любой момент готовый к схватке,
Пошёл к Камчатке»
.
Пошёл в Вилючинск? в Рыбачий?
Но если началась атомная война, то неизвестна и судьба этих баз.
Что, расстрелял все запасы?
Да и название главы очень мирное: «ДОМОЙ».
Что-то смущало меня.

Потому я поняла авторскую задумку так: всё, что написано – это и есть учения, потом боевое патрулирование, но идущая воображаемая война не намного отличается от настоящей (я не говорю о потерях населения, разрушениях – не приведи господи).
Я только о той ответственности за выполнение приказов, за реальность произведённых выстрелов, пусков ракет, хотя и без ядерных зарядов, по удалённым целям на полигонах (своих или в нейтральных водах).
Ведь это ловится «вражескими» радарами, спутниками. Полученные результаты обсуждают на уровне главкомов. Это становится важным для анализа обороноспособности стран…
Поэтому возможно такое предупреждение-приветствие:
«Оповестить: «Торпедная стрельба!»
Буксиру: «Хода не менять. В эфир не выходить».
Лосю: «Пусть примут капитана Зимина»
.

Поэтому реальна эта условно-боевая картина:
«У них прошло пять залпов. Наших — два.
Про шахтных мы с Саражженом не знали...».

(Как там сработали пусковые шахты (ядерных) ракет? Неизвестно…).

Или всё-таки ВОЙНА?? Воображаемая, но ВОЙНА??
*На настоящий момент и в дальнейшем, огибая Южную Америку вплоть до экватора, АПЛ будет проходить зону ответственности Четвёртого флота США.
Не стань мышкой!

Но такие же «игры» идут и сейчас. Низкий поклон нашему подплаву.

ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ
Грешным делом, даже поискала данные об АПЛ «Ростов», даже об Александре Зимине – настолько показался мне достоверным ряд приведенных сведений. Нет. И подлодки такой не было («Ростов-на-Дону» – это 2014-го года выпуска, который «Калибрами» стрелял), и командира-подводника такого. И «Норфолка» не было. И Саражжена.
:)
Думаю, что очень показательно обсуждение этой поэмы на сайте
Форумы RusArmy.com
(не я, нет – люди, похоже, хорошо разбирающиеся в тактико-технических аспектах всплытий-погружений и пр. /замолкаю/:)). Просто это важный показатель отличного знания автором тематики и большим интересом к этому произведению читателей, которые в теме. И мне это очень нравится.

Итак, Александр Зимин.
«Я, Александр Зимин,
командир советского подводного
стратегического ракетного крейсера «Ростов»,
жизнью и честью отвечающий за страну…»
.
Это на серьёзе, это без шуточек. Хотя ЛГ, от имени которого идёт повествование, представился мне, судя по выражениям-оборотам речи, относительно молодым: лет 35-40 (вряд ли моложе, раз командир стратегического подводного крейсера).
Но он не похож на седовласого, умудрённого, степенного человека, по-отечески разговаривающего со своими подчинёнными.
Что-то мальчишеское, немного бесшабашное, щегольское в его речах (как и во всём тексте) мне слышится.
В чём-то он по духу из таких, как, например, Евгений Таманцев из любимого «Август 44-го» («Момент истины») В. Богомолова.
«Мы — методично и нахрапом,
И тихой сапой или на арапа,
И с сатанинской хитростью от Янгеля* до вуду...
Я выполню задачу. Гадом буду»
.
Словечки – блеск.

«Где зыркают коричневые очи,
И девки все роскошны и охочи»
.
Ах. И ох.

«Скажите «чиииз». «Второй торпедный! Товсь!"»
Хорошее сочетание фраз. Добренькое такое.

«Поправив китель и наган,
Рванули в логово врага».
«Спиною взгляды на себе ловлю
Далёкие от «Ай лав ю»
.
Можно, нельзя, но скажу так: «Элегантное ёрничество».

«Но замполиту: «Оцените, как
Сменились музыкальные пристрастья Аргентины.
И осветите экипажу этот факт
С позиций правильных, партийных».
– а иначе вслух нельзя было тогда.

Почти ощутима та ответственность, чувство долга (это пишу без всяких «хи-хи»), которые легли на плечи (на погоны) Александра Зимина.

И вдруг всплеск воображения:
«И я движеньем танцевальным, грациозным
Оставил пост, покинул корпус
И бельевой, волнистой пластью ската
Всплыл и поплыл вдоль звёзд и вдоль пассата.
Дыша и наслаждаясь оттого,
Что не несу ответ ни за кого»
.
Хоть вот так на несколько мгновений сбросить тяжеленную ношу.

Капитан Зимин, командир, мужчина на суровой работе, но и просто человек – таким его увидела.
Намеренно ли автор хотел, мне ли показалось, что он немного одинок. Понятно, что есть, должна быть некоторая дистанция между командиром и подчинёнными. Но почему-то вот так:
«Пошёл к ребятам по отсекам
Сказать, что все они герои.
Но внутренне был как-то не настроен
И чувствовал себя себе соседом.


Интересная особенность текста: часто говорится рядом с «мы», «лодка» – «я»:
«Короче, на намеченную точку
Я встал»
«Мой залп ушёл, и я подвсплыл.
«Он должен был топить меня и Алексея»
«В любой момент готовый к схватке,
Пошёл к Камчатке»
.
Конечно, он командир своего «стратега», все и всё должно подчиняться его командам, он и подводный корабль неотделимы и т.д.
Но почему-то в ряде мест я ощутила прямо-таки его одиночество. А может быть, по масштабам океанов, лодка – песчинка, «скорлупка». И она, лодка, при всём своём вооружении и т.п. так же одинока среди глубин, расщелин…
Среди чужой водно-подводной жизни:
«И океан …
Он жил своей просторной рыбной жизнью»
.

Ну и про Алексея, командира другой АПЛ.
Ничего почти о нём – и очень много, в то же время.
«Всё то же над разломом Вознесенья
Должна была проделать лодка Алексея»
.

«Он должен был топить меня и Алексея
В проходах у хребта Уэст-Скоша
Южнее Огненной Земли.
Об этом и подумать тошно»
.
Ну, и последний раздел. Он так и назван «Алексей».
То есть Зимин часто (хоть «вслух» и не много об этом) соотносит свою ситуацию и ту, что возможна у друга.
Примечательно, что само слово «друг» или что-то в этом роде автор не использует. Никаких словоизлияний, никаких всплесков рук и тревожащихся возгласов, но состояние волнения, опасения за Алексея создано. Вкус автору и здесь не изменил.
Зимин догадывается (знает?), что именно Алексею приказано нанести «удар возмездия» (может быть, один из таких ударов). А это значит, что требования к скрытности самые серьёзные. Что есть реальная опасность для самой лодки и экипажа, конечно. Что всё это не игры-игрушки.
Ведь:
«Недель на пять он затаился в глубине
В расщелине, во тьме кромешной»
.

Наверное, о всплытии до того и мечтать нечего.
А чем это может закончиться – один Нептун знает.
«Всплытие покажет» – шутка такая ходит. Если будет оно, всплытие…

ЛЕКСИКА. СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ
Понятно, что на бытовой, городской (сельской) лексике в этой поэме далеко не уедешь (здесь – не уплывёшь).
Но используемые морские термины в большинстве своём знакомы по воспитанию-образованию, по чтению художественной литературы, просто понятны. Некоторые специфические из них автор вынес в подстрочники. На мой вкус – нас не глушили военно-морским тезаурусом, не выпячивали его. Одобряю.
Для меня не слишком знакомым – стыдно, наверное – оказалось слово «подплав». Всё больше как-то «подводники».
Словари неохотно дают синонимы к «подплаву», хотя само это слово легко находится. Так что – спасибо за науку.
Маршрут следования «Ростова», острова и разломы – всё реально. Что-то пришлось поискать в справочниках, по карте. Но ведь это так интересно! Не хочешь – пропусти мимо ушек.

СТИЛЬ. СТИЛЬ. СТИЛЬ
Сначала немного о жанровой принадлежности поэмы.
Можно, конечно, отнести её к военно-приключенческой, ведь напряжённость событий, некоторые перипетии, да и ситуационная основа склоняют к этому определению. Но есть ещё и военно-политическая составляющая, и патриотическая (в хорошем смысле), и познавательная. И глубоко человечная. И – скажу так – высоко человечная.

Каковым мог быть стиль представления сюжета подобной поэмы?
На мой взгляд, в истинных, настоящих, стОящих произведениях невозможно, порой, чётко разграничить содержание и его изложение.
Особенно, в стихотворных.
В принципе, это мог быть сплошной «разрыв тельняшки на груди»)) на фоне
морской романтики, грозящих опасностей, технических характеристик подлодки и отдельных устройств.
Ура-показной патриотизм.
Призывность: «Смерть врагу!»
Безудержное нагнетание ужасов при описании возможного мирового катаклизма.
Необязательные разговоры по душам.
Матросские байки в кубрике.
Описание океанических красот.
Воспоминания о доме-семье, мечты о девушках-подружках.
Да, мало ли.
Но вот найти нужную степень использования подобных тем, определить нужный баланс достаточно сложно. Но это сделано. И отличается от безвкусного (читай, невкусного) пересказа тех или иных, пусть даже очень серьёзных, военных событий и занимательностью, и познавательностью, и поддержкой уверенности, что нас, жителей страны, тогда (да и сейчас) надёжно охраняют такие вот Александры, Алексеи…
Что нанесут возможному агрессору удар возмездия.
Ну, или хотя бы отомстят за нас, штатских)).

Что же с архитектурой поэмы, рисунком строф, с вожделенной для части поэзоманов строгой метрикой, ритмикой, подсчётом числа слогов в строчках?
Приведу достаточно известные сведения, которые всегда при мне, которые греют мою некоторую стихотворную вольность.
Чего не сделаешь для хорошего человека, вернее, для этой замечательной, неординарной поэмы!

О тонике и силлабо-тонике. Сведения и размышления
http://refdb.ru/look/2801146-pall.html
Тонический стих В. Маяковского. Автор В. В. Корона
«Маяковский сознательно отказался от силлабо-тонической ритмики как основного носителя стихового ритма и перешел на другой носитель – интонационную ритмику. В отличие от силлабо-тонического,¬ интонационный порядок непосредственно не наблюдаем, но легко ощутим при чтении вслух, поэтому он и обозначается слуховым образом – «гул», а не зрительным – «луч"….
Новая форма стиха, созданная Маяковским, выглядит вызывающе небрежной, если ее рассматривать со стороны традиционной силлабо-тонической системы стихосложения….
Специальное выделение автором интонационных единиц в виде отдельных строк позволяет предполагать, что именно они служат основными носителями ритма произведения…».

«Однородность слововязанья уныла –
Стихи не должны проскальзывать мылом» :) / «Кредо». Авт. Г.П./

Добавлю, что такие стихи нужно именно прочитывать, шевеля губами, хотя бы (хорошо, если и мозгами:)), хотя бы бормоча, про себя.

Взяла наугад. Подсчитала число слогов. И что? Читать надо, а не подскакивать в такт стыкам рельсов – в поезде это хорошо убаюкивает:).
А мы, как водится, под самый под сочельник --------12
Бесшумно, медленно, почти что бездыханно -----------13
Ушли под слой холодного теченья ------------------------11
И растворились в водах океана. ----------------------------11
Две последние строчки чуть короче предыдущих – под стать скорости действа (allegro)). Там, где «медленно, почти что бездыханно» и слогов больше (lento).

Нет. Я не против ямбов и хореев, но эта поэма, думаю, только потеряла бы во вкусовой строгости, будучи «от и до» в едином ритмическом стиле.
Или вот:
«Привет недавнего Фолклендского конфликта.
Мог стать героем, да вот фиг-то»
.

Ещё один довод в пользу интонационных (акцентных) стихов – расширение используемой лексики. Двух-, трёхсложные слова (изредка четырёхсложные) – верные держатели силлабо-тонической ритмики – увы, не исчерпывают весь нынешний словарный запас.
«А дальше — цепь технологических шагов.
За две минуты слили семь потов»
.

И начались бы тут ахи и охи по поводу того, что вот тут пиррихий, а тут спондей, пэон, анакруза…
В этой поэме стихам вольно, раздольно, дольно:).

И очень органичны несколько прозо-текстовых вставок.
Например, автор, думаю, понял, насколько нелепо звучала бы зарифмованная (очень нужная!) вставка – рифмовать фамилии хорошо разве что для спича на корпоративе)).
А здесь (полная цитата была в начале):
« Кочемасов топил Барбея. Клери топил Глотова. /….опускаю…/ Чернов топил Клери. Винслоу топил Кочемасова».

Вообще, мне услышался отдалённый аромат прозы В. Пикуля: «Крейсера», «Реквием каравану PQ-17».
«Стратег волну утюжил и бодал.
Вода не спорила и уважала силу»
.

По формату текста чуть-чуть от «Авось!» А. Вознесенского.
В. Высоцкий. «Я – "Як"- истребитель…» (другие песни о войне, суровой мужской работе). Но только приглушённо, без надрыва, немного иронично.
Это всё комплименты автору, думаю. Большущие комплименты.

ТЕКСТЫ И ПОДТЕКСТЫ
Теперь об одном из самых вкусных для моего ума (души, сердца) впечатлений: слова, обороты, фразы – текст! Глубоко серьёзный и сплошь подёрнутый лёгким юмором. И авторской самоиронией.
Остановлю себя – иначе просто-напросто закавычу всё (за очень небольшим исключением) и вставлю сюда.
Дальше чуть-чуть дам комментов к выборочным фразам, иначе можно бы отделаться единым воплем: «Нра-а-а-а!!!» (почти «Ура-а-а-а!»).

«Минута - и мостов оплавятся мослы».
Тут по смыслу: будут выглядеть, как мослы, то есть, как обглоданные кости – зримый такой образ.

«Зараза-шлюпка завелась не сразу».
Тут надо фасон держать, а «поведение» шлюпки снижает пафос момента. А с буксира-то, небось, всё примечают: мол, не всё и у вас ОК.

«А в это время наши два макета
Стояли мирно у причала.
И всё, что надо, было в них нагрето,
И всё, что надо, штатно излучало.
Их спутники фиксировали это»
.
«Штатно» – ну, обычное дело. «Мирно» – с невинным таким видом. На приколе мы, мол.

«Лишь бледная морская тварь
Смотрела неподвижным круглым глазом,
Как нечто чёрное длины несообразной
Противно всем законам естества
Явилось, длилось и исчезло разом»
.
Погрузились на большую глубину: твари-то там часто вообще белёсые. А донная морская-океаническая рыба (камбала, например) сплющена – один глаз и смотрит. А может, и кальмар гигантский.))

Честь флагу — честь «гостям» .
Встреча – с опаской: «гости» здесь закавычены.
……………………………
Честь флагу. Шлюпке честь.
Прощание: обошлось.
Но приветствие Зимина в обоих случаях одинаково. Спокойно. С достоинством. Понятно, что это всё обе стороны выражают одинаковыми жестами «под козырёк», но нам показаны и подтексты восприятия ситуации.

Вот эта точность в мелочах, в подробностях, ёмкая выразительность – везде.
Автор и себя уважает, и нас, читателей)).

Всё понятно сказано в тексте, но ещё чуть-чуть и междустрочно )).
«И с сатанинской хитростью от Янгеля* до вуду...
Я выполню задачу. Гадом буду
» .
Сноска – это хорошо. Только человек, хоть чуть знакомый с историей отечественной оборонной промышленности, при чтении сразу хитренько прищурится: отлично сказано, мол.

Не знаю почему, но как-то раз (или два))) я прочитала весь текст на предмет: а какова цветовая гамма вообще использована.
Что-то не усмотрела я ни ярких цветов, ни фейерверочных всполохов. Строгие цвета и оттенки морской волны, морской… войны)).
Киты упомянуты чёрные, лаковые.
Вот… глубинно-морские краски:
«Она, разжатая передней полусферой,
Из синей становилась серой,
Окатывала чёрные борта
И пеною белёсой уносилась.
Поверхностью лукавилась вода»
.
/Ха! А я-то думала, что одна только изобрела возвратный глагол от «лукавить». Юношеское моё: «…лукавься шалостью своей». Ну, дайте… прихвастнуть:)!/
В одном только месте поярче:
«Спасатель океанский жёлто-синий…» – так это уже на поверхности океана)).

Простенько так. До остолбенения:
«Остервенело и фронтально
Державы резались флотами»
.
В игры-картишки режутся)).

Вот результат вполне возможный возможной атомной войны:
«Где рыба рыбой обжиралась втрое
И тут же разлагалась рыбьим белокровьем»
,
Интересно:
Первая строка короче второй. В первой действо быстро, жадно.
А потом – «разлагалась» (само слово довольно тягуче – четыре слога с буквой «а») – этот процесс дольше.

Вот фрагментик:
«И бельевой, волнистой пластью ската
Всплыл и поплыл вдоль звёзд и вдоль пассата»
.
Первая строчка. «Пласть» – ну, своё от «пластика». А вот теперь по звукоряду: ведь новослово «пласть» хорошо подходит к полёту под водой этой плоской рыбины. Неожиданный, женский)) эпитет: «бельевой» . Ага: простыня, например, которая сушится на верёвке, тихонько полощется на ветерке. И опять ни одного зряшного эпитета.

О рифмах
Для себя определяю так: покажите мне только рифмы из стихотворения и я сразу скажу, какого уровня оно (в моей градации, конечно))).
Здесь есть и обыкновенные, даже известные всем, проходные, так сказать (в малой дозе они безвредны))). Есть типа едва слышного эха ( «планктона – атоллы», к примеру). И, конечно, наиболее органичные для тоники мягкие ассонансы – они и задают тон в поэме. Хороший тон, как говорится, задают!
Некоторые. Обратившие на себя внимание.
«ветра – Боде Верде, воздух – грациозным – корпус, парадиз – радист, Ростов – «Товсь!», массивом – уносилась, втрое – белокровьем – кровель, фронтально – флотами, север – серий, с глазу на глаз – наглость…» .
/А можно я потом ещё буду дописывать и дописывать?:)/

Не поняла. Не понравилось
Так. Надо прерваться и провести беседу с собой: и сколько так я могу цитировать, вкушая почти совершенные языковые яства?

Надо хоть немного о не впечатлившем меня.
Начну с не очень интересного названия:
«Посвящается подплаву» . И не потому, что обычно посвящение ставится после заголовка. Как-то неопределённо. Советов не даю – просто вот не понравилось и всё. Имею право:).

И здесь тоже, про атом:
«Забудем атом: трёхмачтовый барк
Бушпритом тычет в краешек Земли...»

Это про что?

Можно и так теперь, но всё ж про белочку (мысь) в первоисточнике:):
«По древу растекались мысли...»

Чем-то не пришлось мне:
«И нашу базу, школу, двор,
И белый чистый снеговой простор...»

Простенько и… без вкуса: «школа, двор» . Да и «двор-простор»

Совсем не из этой оперы, по стилю, показалось мне:
«Мысль странная пришла, сдвигая времена:
А может, это я, мальчишка-лейтенант
В своей морской парадной форме
И был тот самый «чёрный человек»?
И мне уже который век?»

Вроде, не на святое, не на гениев замахивался в своём подводном походе кэп. Не поняла аллюзии – увы.
Да и «человек – век» – бр-р-р (этой рифме уже тоже который век)!

Но закончу несколькими цитатами выборочно, которые уже запомнились, которые иногда уже бормочу на ходу:
«У них прошло пять залпов. Наших — два.
Про шахтных мы с Саражженом не знали...

Остервенело и фронтально
Державы резались флотами.

Стратег волну утюжил и бодал.
Вода не спорила и уважала силу.

Расписана была, как партитура,
Бикфордовая эта процедура...

И с сатанинской хитростью от Янгеля* до вуду...
Я выполню задачу. Гадом буду.

И ощущенье дежавю: я знал,
Что скажет он: «Зевс» прекратил сигнал».**»…


ИТОГ
Я покорена художественной и содержательной мощью поэмы «Посвящается подплаву» автора baken.
Я, безусловно, включаю поэму автора baken «Посвящается подплаву»
в число тех произведений, которые читаю и перечитываю на протяжении своей жизни.
Я считаю поэму автора baken «Посвящается подплаву» значительным событием не только для сети, но и для литературы вообще.
Опубликовано: 23/11/18, 13:16 | Просмотров: 342 | Комментариев: 7
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Ох, ничего себе!
Галина, я, конечно, знал об этой вашей работе, но никак не ожидал увидеть её здесь.
Мне кажется, мы с вами одинаково серьёзно подошли к обозначенной теме и затратились на ней тоже примерно одинаково. Бесконечно вам благодарен.
Высказанные здесь похвалы вижу как общее наше понимание способов писать стихи. Радует именно это. И точно, что не млею, перечитывая.
В двух-трёх местах есть разнобой понимания, но это нормально, это больше на расширение, чем на спор.
Галина, огромное вам спасибо за этот и такой отзыв!
baken  (23/11/18 15:00)    


Да уж, похоже, что моя рецензия следует в форватере Вашего "Подплава".
Не откажусь и сейчас ни от одного своего слова, сказанного в ней.
А поэму и помню, и почитываю...
Галина_Пиастро  (23/11/18 16:14)    


Случайно зашла и... остолбенела: фарватер же, конечно.
Ох! sad
Галина_Пиастро  (11/03/20 15:07)    


И кто же первый и единственный заметивший?
Безукоризненная Вы!)))
baken  (11/03/20 15:20)    


Представьте мой вид, когда увидела... странное слово sad
Аж затрясло от стыда.
Галина_Пиастро  (11/03/20 15:27)    


Ох, Галя!
Да ради бога, спокойнее на такие случаи!
Это не ложь, не оскорбление, не глупость и уж точно не безграмотность. Простая невнимательность во вполне допустимом месте. Если кто и заметил (не я), то так и расценил. Мы же не орфографию друг у друга читаем.
baken  (11/03/20 15:50)    


Тож мне, крЫтик: словОВ не знает.
Списать такую на берег tongue
Галина_Пиастро  (11/03/20 15:52)    

Рубрики
Рассказы [988]
Миниатюры [868]
Обзоры [1308]
Статьи [362]
Эссе [172]
Критика [88]
Сказки [172]
Байки [47]
Сатира [48]
Фельетоны [13]
Юмористическая проза [276]
Мемуары [60]
Документальная проза [62]
Эпистолы [10]
Новеллы [64]
Подражания [10]
Афоризмы [28]
Фантастика [132]
Мистика [19]
Ужасы [5]
Эротическая проза [3]
Галиматья [257]
Повести [255]
Романы [44]
Пьесы [32]
Прозаические переводы [2]
Конкурсы [25]
Литературные игры [33]
Тренинги [2]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1603]
Тесты [10]
Диспуты и опросы [82]
Анонсы и новости [105]
Объявления [76]
Литературные манифесты [243]
Проза без рубрики [407]
Проза пользователей [125]