В связи с тяжкими во временнóм смысле реальными обстоятельствами сегодня буду, как Путин. В смысле, не мочить в сортире, а просто – краток))
Для читающих мой обзор впервые (особенно, если обиженно взыграет ретивóе): прежде чем разра(я)жаться гневными рецензиями, советую почитать предисловие ко второму обзору и послесловие к первому.

**********
Начало у меня сегодня пришлось на амурную лирику.

Люблино. Цепочка Амурных Катренов (ответ на посвящение Влада Павловского) 
Автор: Екатерина Арефьева (Зеленая Кошка)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/151952/

Честно, не дочитал. Монотонно, бессвязно и однообразно… Адресная вещь для внутреннего употребления, как я понял. Не понял одного – ну нафик это на Главной?))) Это надо друг другу смс-ками фонтанировать… оч удобно… и прикольно, наверно…

**********
Естественно, данью празднику Победы стали несколько стихов на соответствующую тему – первые ранние ласточки, анонсированные заблаговременно.

Не увидеть закат 
Автор: Лев ВИЗЕН
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/152142/

Респекты автору. Я всегда с опаской начинаю читать гражданскую, политическую, военно-патриотическую и т.п. лирику, потому что в большинстве случаев она написана пусть высокоидейно, но совершенно бездарно. Здесь – редкое исключение. Берет за душу, заставляет сопереживать даже такого циника и скептика, как я, плюс художественность на высоком уровне. 
Но пару раз споткнулся на ритмике:

Не увидеть закат. 
. . . . . . . . . . . . . . . СмЕртники. 
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Штрафники. ©

Понятно, что ударение здесь «уезжает» поневоле на «смертникИ», и выделение – вынужденное.

А в разрывах серебряных облаков © − слог пропущен.

Прочее – мелочи… Еще раз – респект и спасибо! Умеет автор, ничего не скажешь.

**********

Призрак старого парка 
Автор: Евгений Петропавловский
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/92512/

Лениво начинаю читать этот образчик (как сразу подумалось) пейзажной лирики. И вдруг – резкий поворот эмоций – а, нет, гражданка это. Причем, на редкость цепляющая. Сюжет, конечно, далеко не новый, повсеместно наблюдаемый реально – но это же и работает на впечатление… Грустная правда, «привычная, как дождик» (супер!) 
И очень понравилось, как гамзатовские «Журавли» встроились в финал… Эффектное стихотворение, действенное. 
А придирка, пожалуй, у меня будет только одна. Скажу с авторитетностью опытного призрака –нехорошо здесь выглядит призрак коммунизма, хоть это и опорный образ)) Во-первых, рифма ужасна (вот может быть, именно она портит впечатление), во-вторых, ненужный юморок в голове маячить начинает. Так что либо с пацифизмом, либо с коммунизмом надо что-то делать, имхо… но призрака оставить)

А вот еще одно стихо на военную тематику.

Майский жук или Пасха 45-го... 
Автор: Сергей Щеглов
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/145761/

Здесь уже совсем иное… красивости много, а толку мало. «Сделанное», манерное, вычурное – а в итоге после прочтения – пустота. 
Как плачут рощи на дне сухого котелка – ниасилил ни представить картинку, ни расшифровать символы. Во второй строфе – еще один наворот. Те, кто не пришел с войны, вернутся капелью, как вздох из глубины (чего??)(капель, как вздох???), рубцуя ткань тел берез, иссеченных шрапнелью… уфф)) Девственность коленок – очередной шедевр (сколько их уже сегодня! зашкал…) Повторы не вписываются в текст (выглядит искусственно до жути!)
Картинка с пасхальным жуком на коленках (видимо, призванная вызывать торжественный экстаз) вкупе с банальностями ряда эпитетов – ни к селу, ни к городу. В общем, не выстраивается у меня из этой мозаики ни пасхи, ни победы, ни каких-то подобных душещипательных картин. Я упорно вижу только автора, старательно нанизывающего слова на строчки, стараясь, чтоб было покрасивше. 
Так и хочется сказать – будьте проще, и к вам потянутся… ©
Да, чуть не забыл! Рифма «красоты-медсестры» (еще и последняя!) – ужасна.

**********

Пострел 
Автор: Арина Туманова
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/152820/

Начало (первые два катрена) – посмаковал. А потом, как говорится, чем дальше в лес, тем больше дров… Предвижу упреки в кощунстве – но снова повторяю: мой сарказм направлен исключительно на качество текста, а не на идею и священную память об описанных событиях. Мухи отдельно, котлеты отдельно… чем дальше читал, тем больше проникался ощущением, что это типичный образец рифмованной прозы, причем не слишком качественный. Почему такого чувства не было при чтении Льва Визена? Там ведь почти такое же, на первый взгляд. Но нет… изучайте композицию, автор… просто зарифмовать повествование – это еще не значит написать стихи… В общем, хорошее, выразительное начало перетекло в тусклый и малопримечательный рассказ… Мелких технических придирок достаточно, но они в данном случае почти не имеют значения.

**********

"Ландыши..." 
Автор: Владимир Бродский
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/140976/

Нууууу… как все запущено… это игра в звукопись, да… если этим увлекаться, обычно получается бредятина. Вот она и получилась))) Еще может получиться колыбельная, но это не тот случай.

**********

Капель   
Автор: Саша Птица
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/149885/

Вот читал и думал… наверное, это признак (беда?) многих авторов, которые уже выросли из рядов начинающих и усиленно пытаются быть оригинальными и неповторимыми. И почему-то большинство из них полагает, что пусть к совершенству лежит через туманы, недоговоренности и многозначительность образов, допускающих богатый ассортимент толкований. Да, что-то в этом есть верное… нетривиальная метафоричность и многозначность – это, безусловно, достоинство. Но есть одно большое «НО»)) Образы, идеи должны органично сочетаться, образуя цельные картины (пусть они будут разными у разных читателей, но они должны быть ясными!)  Если же стихи затуманены настолько, что для дешифровки их, для восстановления всех логических связей потребуется несколько прочтений с предельным напряжением мозга – это не есть достоинство… имхо… Мало выдумать прекрасные строки… нужно еще и подумать, как объединить их в единый текст) Иначе выйдут отдельные слепящие блики в тумане – как в данном случае. И стих, в итоге, проходит мимо и незаметно…

**********

Однажды он ей напишет письмо 
Автор: ЛенКа Воробей
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/152179/

Эх… вот будь это стихотворение покороче, поконцентрированнее – было бы просто пронзительной силы. А так – несколько поразмазана эта сила. Но все равно – отличное, одно из лучших в сегодняшней части анонсов. И придираться по мелочам совсем нет желания (хотя можно было бы))

**********

Целительный апрель 
Автор: Майк Зиновкин
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/152159/

Задумчивое такое получилось настроение)) Улыбка при чтении есть – но она не по поводу сюжета, а токмо в связи с удовольствием узнавания ситуации (и образов Майка)) И есть в ней (в улыбке) доля скептицизма… Две первые строки – очень хорошо. А вот почему часы и ножик – не въехал))) Разве что для того, чтоб из тумана с ножиком выходить… а то ведь туману здесь хватает)))
Ходить в гастроном за одиночеством – это, конечно, необычно и притягательно. Но представить это себе я не смог. Что именно купленное в гастрономе символизирует одиночество? Консервированный лай у меня тоже не расшифровался. Тут же гастроном совсем рядом – и тут же лезут образы собачьей тушенки))))) 
А молодящихся мужей зачем разглядывать-то? Неужто только ради рифмы?)) Ориентация-то у ЛГ вроде бы верная)))
Раздумья сцеживать в фужер – не понравилось категорически. Логика такая – сцеживать – означает наливать что-то тонкой струйкой (выливать откуда-то). Откуда и что? По идее, речь должна идти о спиртном, которое из бутылки наливается в фужер. Тогда возникает символ «раздумья=спиртное (=напиток, порождающий раздумья)». Имхо, метонимия сомнительная и сложная. Плюс еще одна мысль проклевывается: раздумья – это нечто эндогенное, происходит из души ЛГ. И выходит, что ЛГ что-то сцеживает из себя?)) Ну и понеслись ассоциации совершенно левые и неуместные. 
Про тридцать процедур я бы ни за что не понял, если бы до этого не читал про 28 случайных фраз в феврале)))) Хотя, может быть, и понял бы… но явно не сразу) От чего излечат? Хорошо, стильно выглядят острые приступы мечты. Яркие сны – вот это уже довольно бесцветно и банально. А преждевременные остроты здесь – еще одна доза тумана. Мысль начинает метаться в поисках объекта приложения этих острот и в попытках моделирования соответствующей ситуации, а нужно ли это? Не думаю. Потому что останавливаться в этом месте никак нельзя – переброс! 
Ну и последняя строка… вот уж где надо думать. Первая мысль – это речь о ребенке (именно так обычно говорят мамы о детях). Но нестыковочка – если так, то прямая речь должна распространяться с предпоследней строки на последнюю тоже. Заинтригованный, все-таки посмотрел рецензии, нашел объяснение. Не… не понял бы. Нелогично. ЛГ говорит о разлуке, одиночестве… и тут же – о «мы», причем в продолженном, а не в прошлом времени. А на что же тогда намекается вначале («стану как-то дальше жить» подразумевает некий перелом в жизни, я так мыслю?) Получается этакий отпуск от близких отношений взял товарисч, что ли?))) Подлечиться с месяц, а дальше можно продолжать? Ну нифига себе нырок фантазии))) Да и слабоват получается такой финал в моем понимании. Расплывчатый какой-то слишком… 
Вот такой я непонятливый читатель, и вот такой забубенный символист-импрессионист у нас редактор)))) 
Но – повторюсь – настроение-то есть! Хотя подозреваю, что оно порождается исключительно личной предрасположенностью к резонансу в подобных жизненных историях… 
(типа компенсировал горячие сожаления о двойном непопадании в обзоры?))))

**********

За скобками 
Автор: Алекс Ушаков
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/152249/

Да, воистину юмористическая философия. Невероятнейшая сборная солянка из великолепных философских находок (хочется думать, что авторских) и набивших оскомину банальностей, щедро приправленная всевозможными речевыми несуразностями, несогласованностями и архаизмами. Впрочем, архаизмы, возможно, призваны работать на юмористическое настроение… 
Я лично улыбнулся уже в начале – когда попытался представить, какие это там камни есть у философа, до которых он рукою дотягивается погладить?))) Тут же сама собой аллюзия, как черт из коробочки – вот что делают коты, когда им нечем заняться? А философы, видимо, недалеко от них ушли… Рукой гладят… интересно, а не рукой можно гладить? Наверно, ногой еще… Но нет! Здесь рука очень самостоятельный и важный персонаж (в 4-й строке недаром говорится, что не ЛГ «дотянется», а именно его рука!)
В третьем катрене изумительная конструкция: двигаться подошвами оземь)))) Причем еще шибко и ничьим. Ну и синтаксическая фантазия, однако))) Воистину, велик и могуч… А если добавить еще попытку «двигаться мимо причин» (а что это за причины вообще?…) – получается невероятный, шокирующий, на редкость оригинальный бутерброд с языком.  
Почему планета седая и как она собирается разделять ученую прыть Канта, я не понял совершенно. У меня как раз фантазии маловато… 
Предпоследний катрен – просто собрание шедевров:

Гонке за модой мешает размер  (стесняюсь спросить, размер ЧЕГО?))) неужто того же, что вначале любовно гладила рука?
(Тот, что не смею нарушить),  (нарушить размер??? Это как?))
Чту личный кодекс зашоренных мер, (кодекс зашоренных мер – это вообще полный коллапс филологического мозга)
(Формою сущность улучшив). (а здесь опять буйство фантазии – это про что? ЛГ сделал пластическую операцию?)

Ну и финал – на зависть масштабный! Начал ЛГ  с семейного скандала, дофилософствовался до устоев целой страны))) И настолько возвысился духовно (и формой, видимо), что чувствует в себе мощь разрушить что угодно, как карточный домик. 
Мдя))) Даже не знаю, как реагировать. С одной стороны, ужас)) С другой – весело же)) 
Вот было бы это стихо в лирико-философской рубрике, загремело бы у меня в худшее мгновенно. А так – с учетом авторской иронии – пусть живет…
Да, еще! Я понимаю, что «За скобками», но кто ж запятые-то перед скобками ставит?? Или это тоже юмористический прием?

**********

Если жив этот мир 
Автор: Темур Варки
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/83067/

Ессс!! Я нашел лучшее стихотворение этой выборки)) Снова ломаются мои стереотипы… Как правило, у пишущих по-русски авторов с нерусскими именами (псевдонимами) стихи можно назвать стихами только с натяжкой по формальным признакам)) Здесь же – виртуозное владение словом… Респект)

**********

Расцвела черёмуха... 
Автор: Анна Селиванова
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/152358/

Маленькая зарисовочка… если на нее потрачено более 10 минут – грош ей цена. Потому что если больше – то непростительное расточительство времени на пустышку. Я не понимаю смысла такой лирики, честно… Поэтому вдвойне недоумеваю – что такого особенного видит в ней автор, что даже анонсировать не жалко?

**********

Минская сюита 
Автор: Олег Любошенко
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/152197/

Неплохо. Но спотыкался кое-где:
  
На оной – слишком отчетливый архаизм выглядит белой вороной.

моих альвеол – неверное ударение. Альвеóл.

тешась одиночеством, промеж 
теснящихся…  - не понравился переброс… Да я вообще их не люблю…

Если бы я начал хвалить это стихотворение – это вышел бы долгий монолог с кучей понравившихся цитат. Замечаний значительно меньше))  Но – не люблю пейзажные описания… особенно урбанистические. Так что, отдаю дань авторскому мастерству, но меня – не зацепило.

**********

На брудершафт со Смертью 
Автор: Сергей Карин
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/150954/

Готичненько))) 
Длинно, хотя небольшая интрига есть, так что дочиталось до конца без напряжения. Начало пробивает на скепсис – «Бар стен» − ну что это за безобразие?))) Магазин прилавков, руки пальцев… Вторая строка – из  разряда махровых красивостей. Но дальше, в принципе, неплохо, выравнивается. Видно, что умеет автор. Но и что умеет он лучше − тоже есть такая мысль)))
Ибо – одноразовое чтиво…

**********

Иерусалим - гордость сердца 
Автор: ПАВЕЛ ГОЛУШКО 
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/32771/

А картинок, картинок-то понавешено…  все так цветастенько, выразительно, только рюшечек и цветочков не хватает. Альбом восьмиклассницы, ей-богу. Это, что ли, для компенсации качества стихов? Да вот не получается что-то)))
Ошибок тьма – ритмических, речевых, фонетических, пунктуационных, … 
Рифмы изумительные. Я бы никогда не догадался срифмовать еврея с иудеем)))) Очень интересная находка автора – срифмовать рядом «конца-сердца» и «конец-сердец»: это ж надо додуматься просклонять, это вам не просто так! А с чем рифмуется «слезам» в первом катрене, я вообще не вижу. «сказку послали устами в уста» − это просто шедеврально… А «манит призывно зовущая даль» − такая шикарная аж тройная тавтология, что я ее, пожалуй, заберу в качестве образца в одну из своих грядущих статей. 
В общем, что тут говорить-то… стихи патриотические и воодушевляющие читателя (в коем, несомненно, гордость не только заплещет, но и польется через край))) − но только при условии, что читатель 1) неравнодушен к Иерусалиму, 2) полный профан в стихосложении…

**********

Путь мой мгла и сумрак стелят... 
Автор: Кон Геннадий
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/144285/

Эта жизнь страшна и жутка. 
Автор: Кон Геннадий
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/146317/

О переводах Геннадия Кона я уже высказывался в первом обзоре. Абсолютно не вижу причин изменять свое мнение))) Один «Образ в тьме» чего стоит… шедевр косноязычия… 
В общем, повторю только финальную мысль – если переводы получаются такого качества, то я бы посоветовал автору оооооооочень сильно задуматься – а надо ли браться? Позор… 
Впрочем, чего это я такой злой… пусть пишут люди… все ж лучше, чем, например, пьяному в лопухах «сумрак песнью глушить» (почти ©)…

**********

на балу у арлекина 
Автор: Эстер
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/152524/

Признаться, на середине я начал позевывать. Но дочитал до конца, заинтригованный – чем же это кончится? А ничем, фактически. Разочаровался… 
Да, неплохо описан сон/глюк/пьяный бред/не знаю, что еще там может быть. Логику можно отключить сразу же))) Звучит тоже неплохо… если удлинить еще на пару десятков строк, реально может сработать как колыбельная)) Монотонно и отключает мозг… Хоть бы финал встряхнуть, что ли… но – увы.

**********

…которую жизнь подряд 
Автор: Саша Бес
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/151852/

Поскольку автор в двух предыдущих случаях не удостоил меня даже словом (а может быть, и взглядом), и вообще неизвестно, имеет ли мое мнение для него хоть какое-то значение, то на кой время тратить? Не буду вдаваться в подробности – тем более, никаких особых эмоций и позывов к размышлениям во мне стихотворение не вызвало. Не лучшее, не худшее…

**********

Ба, звездный дождь!.. 
Автор: Анна Селиванова
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/49180/

Идея довольно примитивна и может быть выражена парой предложений. Звездопад начался, лови момент, загадывай желание, а я не буду, потому что не исполнится… Т.е. какой-то особой содержательности я не углядел. В таких случаях можно скомпенсировать сюжетную пустоту метафорической эстетикой – но в данном произведении этого я тоже не вижу. А что вижу… в первую очередь, засилье слабых рифм. Во-вторых, каскад навороченных, но слабо логичных красивостей:

из купола земного мироздания 
космические искорки летят ©  - я сломал башку, пытаясь представить, откуда они летят)) Из космоса, или все-таки из купола мироздания? Если из купола, то какой, к черту, космос в этой теории мироздания?)) Что-то взаимоисключающее выходит.

и самое заветное исполнится 
в созвездии неведомых планид... © - это как – в созвездии? Т.е. там – исполнится, а тут, на Земле – ни-ни? А…. как??))

Да и вальсом назвать падение метеоритов можно лишь с ооооочень большой натяжкой… я – не натянул) Логика, логика… должна быть… в немного бОльшем количестве)

В третьих, начало с «Ба!» придает нежелательный развязно-панибратственный оттенок дальнейшему восприятию стихотворения. 
В общем, слабо…

**********

Цвели флотилии медуз... 
Автор: Галина Борина
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/86394/

Очень хорошее начало. Можно, конечно, с прозаически-формальной точки зрения придраться к нелогичной метафоре «дробить волны на осколки» − но ладно, пусть остается поэтической вольностью. Второй катрен – тоже можно смаковать. Маааленькое замечание – всё-таки положено склонять «в обрамленьЕ», как это ни удивительно) И опять же сам оправдаю – в поэтических текстах в творительном падеже допустимо отступление от правил − «-ьи». 
А вот финал разочаровывает… в первую очередь тем, что нет его, фактически. Стих упорно требует продолжения. Возможно, этот эффект создает бессоюзие в последней строке… Ну и плюс уход в банальность и неблагозвучное скопление С-С-С...

**********

Лучшее в этой подборке, по мнению моего товарища ИМХО)):

Темур Варки. Если жив этот мир 
Лев ВИЗЕН. Не увидеть закат 
Евгений Петропавловский. Призрак старого парка 
ЛенКа Воробей. Однажды он ей напишет письмо

Худшее:
Кон Геннадий. Путь мой мгла и сумрак стелят... 
Кон Геннадий. Эта жизнь страшна и жутка
ПАВЕЛ ГОЛУШКО. Иерусалим - гордость сердца

Благодарю за внимание, до новых встреч)

http://www.grafomanam.net/poem/153971