Не знаю, нужно ли вновь уточнять, что мое мнение субъективно и обусловлено исключительно собственным пониманием предмета обсуждения. Никого ни к чему не обязывает. Вилка оценок от 3 до 9 (слабо – замечательно).

№1. Город-садист



При релевантности определения, соседство слов пух и камни вызывает некоторое недоумение (заведомо легчайшее, летящее рядом с тяжелым, давящим). Почти наверняка автор сделал это осознанно, но контраст, противопоставление показались слишком сильными для той идеи, которая была вложена в этот образ, если я ее поняла правильно.

Очень неудобно проговаривать: "Солнца, пляжей, чаек и кораблей" из-за обилия согласных.

Желая найти единый ритм для всех 4-х катренов, тем не менее упираешься в разновеликие строки: предпоследняя строка относительно прочих длинна (кстати, в последнем катрене "твой" и "ты" безотносительны, или у них есть адресат? Если есть, – откуда он взялся? Если нет, слово "ты" там можно и опустить, из контекста понятно, что ты помашешь, а слог лишний, сбивает), 4-я строка в 3-м катрене коротка относительно подобных строк. Вообще, с точки зрения ритма и удобства чтения, 3-й катрен мне кажется самым ровным, но ведь до него еще нужно добраться через первые два. Во всяком случае, мне для этого потребовалось время.

Ударение на окОн – все справочники показывают Окон, иногда упоминая устаревшую форму окОн. В глаза бросается очень.

Понравились – идея и схема рифмовки.

Оценка - 6

============

№2. Тик-так



Первое впечатление – как длинно… И не осилила, извините. Собственно, если бы не была должна оценить, на этом все и закончилось бы. Позже было бы жаль, если бы я этот текст не прочла.

Второй подход оказался удачней, поскольку решила отнестись к тексту, как к поэтической прозе. Снова извините – стиль располагает к данному заключению. Пусть это называется свободный стих, но читать короткую прозу и длинный стих – психологически разные вещи ) Словом, не суть важно, как называется, а важно – что написано. А написано очень интересно. Вообще, этот "набоковский" стих – очень мужской. С трудом представляю себе, что написан он женщиной, настолько психологически точно описание физического и ментального мужского. Хотя, кто знает )

Оценка – 8

============

№3. Слово о Моське



Идея хорошая, написано весело, хлестко. Почти о бедном гусаре )
Вот здесь: "Она соглашалась: «Идите вы на…»" не поняла – соглашаясь, не посылают, вроде. Может, просто, я не пробовала )

Оценка – 7

============

№4. Моськин Слон



Вот здесь: “Руки-ноги крестиком - обидно!”

“Раскрасневшись, как вареный рак” – два незаконченных предложения.

Первое: что обидно? (кстати, ноги крестиком – понятно, а руки – это как?)

Второе: по смыслу относится к этому "Убегала только что есть силы, Выпучив щенячие глаза.." (Щенячьи?), но руки-ноги вклинились. Иначе, ни к чему не привязано.

Оценка - 5

============