От ведущих: Из-за очень большого объема информации нам пришлось очень многое представить через файлы и "картинки". Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).
1-12. Я рискну   9 баллов Камбузный барабашка, она же Татьяна Юрьевская – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)
Меня немного смущает «дока» и последняя строка несколько невнятна – не вбивает она тот самый последний гвоздь для закрепления впечатления о стихе. Только поэтому девятка, а не десятка.  
1-17. В погоне за сокровищами   8 баллов София Незабвенная – команда «Бананность» (avtor.net.ru)
Ну, смешно жешь! Напористо, выдержанно, достаточно изысканно и небанально.  
Иронично, со всегда срабатывающей историей про детство. А главное – выигрышная и запоминающаяся концовка! Хотя нельзя было закрыть глаза на достаточно простые рифмы и неудобное «брал жизнь».  
1-25. Старик и море   10 баллов Сергей Черсков – команда «Три плюс два» (Литсеть)
Не спорю – до кучи ещё совпало, что стих задевает моё личное. Но и без этого он заслуживает похвалы. Есть, конечно, рифма «узловато-небогато», но она замечается только во втором прочтении. В общем, пришлось взять перекур на полчаса, чтобы на другие стихи не смотреть с высоты этого. Огромное спасибо автору!  
1-31. Море синей, чем февральский снег…   9 баллов Ольга Шенфельд – команда «Графская бочка» (Графоманам.Нет)
Не знаю, чего мне не хватило до 10 баллов, но душа запротестовала. А так – очень цельно, вкусно и интересно. И огромное спасибо за «подсолнечный воздух»!  
Не мог не отметить высоким баллом – стих хорош, хотя они показался мне чуть перегруженным – то ли из-за манеры постороения фраз, то ли из-за препинаков, то ли ещё из-за чего…  
2-29. Машенька   10 баллов Локи – команда «Левиафан» (Решетория)
Собственно, что тут комментировать-то? И так всё понятно…  
3-18. Горе   8 баллов Луна Манакури – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)
Всё бы ничего, да смущает соседство Оле Лукойе с вышеперечисленным пантеоном. И смена размера царапает.  
3-29. Ещё один день   8 баллов Вахтенный назгул, она же Татьяна Смирновская – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)
Очень хорошо, но достаточно общо – мне не хватило деталей. И более причёсанного ритма.  
3-33. Ленинградское Лихо   9 баллов Ирина МелNik – команда «Абыр» (Литсеть)
Очень сильно, но не вполне наповал. И минус в том числе и за «пудинг».  
3-42. 13 февраля 269 года   9 баллов Грановская Ирина – команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)
Очень атмосферно. И форма удачно гармонирует с содержанием. Разве что, может, чуть-чуть более пафосно, чем нужно.  
4-29. на другом берегу.   8 баллов Альберт Эм – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)
Много ответов, но ещё больше вопросов. Но стих цепляет за душу. Хотя французский прононс заставил поморщиться.  
4-32. Три толстяка   8 баллов Безумная Марго - Наталья Бугаре - капитан – команда «Черная метка» (Мой Мир, Литературное сообщество «Задумка»)
Очень достойная басня. Приятно читать перед обедом или после.  
5-3. ВСЕСИЛЬНЫЙ ЙО-ХО-ХО, или МЕТАМОРФОЗЫ СМЕХА   8 баллов Левенталь – команда «Графская бочка» (Графоманам.Нет)
В моём чёрном сердце этот смех тоже сохранится. Хотя слишком часто эта рифма повторялась.  
5-14. И нет пророка   8 баллов Люся Мокко – команда «Пираньи пера» (Литсеть)
Крепко сшитый стих. Может быть, несколько отстранённый от автора, а потому и в читателя не слишком вцепляющийся.  
5-22. Злое кино   8 баллов Injoner79 - капитан – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)
По-хорошему злой стих. Но ближе в к концу начинает сдавать. И под ритм подстраиваться надо.  
5-23. Письмо.   8 баллов Алексей Потапов – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)
Есть просто чудесные пассажи, но в целом мозаика моего любимого эпистолярного жанра складывается лишь на 8 баллов.  
От ведущих: Под спойлером мы добавили оригинальный текст "специальной просьбы", которая была послана всем членам жюри первого тура.
Специальная просьба от ведущих Дело в том, что в последнее время я иногда получаю странные письма с угрозами, намёками, язвительными замечаниями... К примеру, вот это получено вчера (цитируется частично, но дословно):
"… я буду следить за ситуацией дальше. как сторонний наблюдатель. если будут случаи подсуживания своим - об этом будем публично писать везде :) Радости Вам, в танке она пригодится!"
И из следующего письма: "... На это есть независимое (я надеюсь) жюри, которое всё решит и подведёт объективный итог. Иначе это мне напоминает совковые конкурсы, в которые побеждают заранее определенные товарищи :)"
Кроме того, под некоторыми анонсами конкурса на других литсайтах есть ремарки вроде "Ага, анонимно, конечно. Но никто не мешает ведущим шепнуть жюри на ушко как и что, знаем мы это, проходили..."
Вот я и хочу "шепнуть вам на ушко" следующее. Пожалуйста, когда вы закончите оценивать произведения, если вам не сложно, то напишите что-то вроде "речи судьи" в свободной форме, в которой будут ваши ответы на вопросы:
Оказывалось ли ведущими конкурса какое-либо давление на вас в плане оценивания произведений? Получали ли вы какие-либо "дополнительные инструкции" или хотя бы намёки от ведущих конкурса навроде как и что оценивать, кто есть кто (нарушение анонимности конкурсантов), какие оценки и где ставить и т. п.? Замечали ли вы какие-то странности в файле (типа знаков-намёков для "секретных агентов")? Знаете ли вы автора хотя бы одного конкурсного произведения? Насколько, по вашему мнению, возможно "угадать" авторство? Знаете ли вы других судей, которые работают вместе с вами в первом туре? Считаете ли вы, что ведущие конкурса с Литсети подсуживали так называемым "своим" или хотя бы даже пытались это сделать? Считаете ли вы себя независимым судьёй конкурса? Считате ли вы, что конкурс идёт по схеме "должны победить заранее определенные товарищи"? ну... и тому подобное.
Просто в свободной форме и то, что вы думаете/считаете нужным сказать.
Я осознаю, что всё это, конечно, звучит очень "по-детски". И, пожалуйста, поймите меня правильно. Лично мы не сомневаемся в вас – в межпортальном жюри, в которое были приглашены не "люди с улицы", а те, кого мы считаем квалифицированными и адекватными судьями (причём с многих литсайтов). Те, для кого (по нашему мнению) слова "репутация" и "честь судьи" – не просто слова. Однако, я предполагаю, что после опубликования результатов первого тура поднимется ещё одна "волна", где первыми "козлами отпущения" опять будут ведущие, которые что-то там где-то кому-то "шепнули" или "подсуживали своим". Если ещё до результатов такие вещи говорят "за глаза" и угрожают чем-то там...
Очень странно писать о том, что на меня никто не пытался оказать какое-то давление в конкурсе, не делал какие-то намёки или не предлагал поспособствовать тому или иному конкурсанту. Да мне даже думать об этом странно. Вообще, любой из организаторов и ведущих конкурсов, где в составе жюри был Майк Зиновкин, знают мой райдер – я даже в открытых конкурсах требую присылать мне анонимную ленту произведений. И никогда специально не интересуюсь тем, кто принимает участие в состязании, кто его оценивает наряду со мной. Ибо на многих площадках, проводящих конкурсы я просто-напросто не зарегистрирован. Разве что потом, уже де факто, иногда хожу по ссылкам, которые любезно присылает, например, тот же Алексей Лис.
Я знаю многих авторов сети, помню многие оцененные мной произведения; наверняка знаю и некоторых участников данного конкурса, но здесь представлены свеженаписанные стихи, а угадыванием авторства я грешу редко и предпочитаю оставлять своё мнение при себе. И околоконкурсные разборки меня никогда не интересовали. Вот и в данном случае я предпочту остаться в стороне.
Но если мне ещё раз предложат написать что-то подобное – я просто откажусь от участия в составе жюри такого конкурса – нахрена мне бесплатно в своё свободное время вычитывать стихи людей, сомневающихся в моей честности, независимости и компетентности?
Но если мне ещё раз предложат написать что-то подобное – я просто откажусь от участия в составе жюри такого конкурса – нахрена мне бесплатно в своё свободное время вычитывать стихи людей, сомневающихся в моей честности, независимости и компетентности?
Ну зачем же так обижать бедных ведущих))) это ж не они сомневаются (сомневались бы хоть на процент - никогда бы не позвали), а всякие несознательные зелепушные конкурсанты, которые не знают, кто такой МЗ))
Твое мнение для меня всегда очень важно.
Ну зачем же так обижать бедных ведущих))) это ж не они сомневаются (сомневались бы хоть на процент - никогда бы не позвали), а всякие несознательные зелепушные конкурсанты, которые не знают, кто такой МЗ))
Лола Ува – команда «Пираньи пера» (Литсеть)
Нешаблонно. Интересно. Иронично. Достаточно для того, чтобы удивить и улыбнуть.
Спасибо
Это они Лиса, Олю и Макса не знают, чудаки