Комментарий ведущего: судьи оценивали стихотворения по анонимному файлу, имена и названия команд добавлены мной во время подготовки обзора к публикации.

 

Приветствую, команды!
Во втором туре я решил (для общего блага) ещё более придирчиво подойти к конкурсным работам. Произведение, которое получит хотя бы 4/4, имеет все шансы войти в десятку условно лучших условно межпортального. Шутю! Чур, не расслабляться!
Внимание! Во избежание членовредительства, нервным, впечатлительным и беременным авторам комментарии к стихотворениям читать не рекомендуется! И вам обидно будет, и мне лечись потом.

=== === === === ===

Команда «Песочница». Автор: maarv
Произведение: 1. Ёжик под скатертью
Задание: Петух (кто-то встаёт рано утром)
Техника 3, художественная ценность 3



Вот и первая жертва! (утробно урча и поблёскивая наточенным ядовитым зубом).
Видно, что автор тёртый калач, ну, тем интереснее. Для начала можно и пару ласковых сказать для этикета. Техника неплохая, рифмы интересные, стихотворение построено на образном описании горной романтики. Но (ядовитый зуб противно цыкает) создаётся ощущение, что главной целью была именно отработка техники (см. критерии оценки): ритма, стилистики, рифмовки, образности и т.д. Впрочем, и с синтаксисом не всё так гладко, и с образностью явный перебор. Но до этого мы ещё догрызёмся. А в общем, если абстрагироваться, в чём фишка стихотворения? Мы встали утром рано и полезли в горы. А вокруг всё красиво, красиво, красиво… слишком красиво, чересчур! Ну да, такая вот буколическая зарисовочка, можно читать под крепкий чай или кофе, экономя на сахаре и конфетах.
Поехали построчно.

«Тёплый сон свёрнут в спальник и в твёрдый комок.»
Ага, ну про тёплый сон и спальник понятно, симпатичный образ… был бы, если бы не твёрдый комок. Шо за комок-то? Неужели речь о традиционной для альпинистов утренней забаве – лепке снеговиков? Вот так встал пораньше, потянулся, сунул сон в спальник, а спальник в твёрдый снежный ком закатал, сверху ещё один водрузил и морковку воткнул. Красивый обычай!

«Мрак ночной длинной тенью, синея, протёк.»
Стилистика вопросов не вызывает, но с точки зрения фонетики – приз на конкурсе скороговорок. То, что надо для желающих развить ораторскую артикуляцию. Просто попробуйте вслух воспроизвести строчку несколько раз в быстром темпе, и поймёте, о чём я. Акромя того, затрудняет восприятие и осмысление, что всё завязано на «мрак ночной». Представьте себе мрак ночной. Представили? А теперь одновременно (за пару секунд – время чтения строчки) представьте, что ночной мрак – это тень, тень длинная, которая синеет и течёт.

«Танец искр усмирён тонировкой очков.»
И не просто усмирён! А беспощадно подавлен жестокой тонировкой, ибо нефиг танцевать здесь.

«Под ногами вспухает ковёр облаков.»
Да, вспухающий ковёр – это зрелище не для слабонервных! Был плоский такой, уютный и мохнатый коврик, и вдруг как вспучился прямо под ногами! И тру-ля-ляшки, был пацан – и нет пацана…

«Кошку - в лёд, и нависну над пропастью…»
Да! Да!!! Восстанем, братья-альпинисты! Кошку в лёд, собаку в снег, инструктора в пропасть и концы в воду! Ладно, шучу. Но кошку я бы всё-таки посоветовал взять в кавычки, чтобы при первом прочтении не возникало ложного восприятия.

«Не позволив мне страхами сердце сковать.»
Ой, пафосно-то как…

«Шляпка мило топорщит бергшрундов поля.»
Хороший приём – для придания колорита использовать специфичную терминологию. Спроси любого встречного, каждый скажет, что такое бергшрунт. А кто не знает, непременно догадается по контексту. Бергшрунт – это такая горная штука, чьи поля мило топорщит шляпка! Ясно же, что речь о подгорной трещине! Правда, откуда у трещины мило топорщащиеся (с помощью шляпки) поля, пожалуй, знают только самые суровые и матёрые «снежные барсы».

«Не пугай ветра взмахами - тише ты:
К "паучкам" будь поласковей, бурь не суля.»
Эээ… А к кому, собственно, обращается наш герой? Неужели к упомянутой шляпке, которая, не побоюсь этих слов, мило топорщит?

«Нет преград для обзора, куда ни гляди»
Ну конечно нет. Общеизвестно, что горы прозрачные!

«Пики гор в ледниках верноподданных
Прячут смерть, что осталась у нас позади..?»
Верноподданные ледники – сумнительное сравнение, ну ладно. Но кто поставил здесь этот вопрос? Прячут смерть? Уверены, что прячут? Или смерть позади? И вообще-то вот так надо: «?..»

«Вот он, мир - словно ёжик под скатертью.»
Смелое сравнение! Но доходит не сразу!

=== === === === ===

Команда «Песочница». Автор: Маргарита Шмерлинг
Произведение: 2. *** ("Ползучесть у меня в крови…")
Задание: Змея (кто-то ползёт)
Техника 2, художественная ценность 0



Так, что это у нас здесь? Подползём поближе! Ну конечно, несмотря на разъяснение ведущего, автор решил подойти к теме буквально и реализовать задание на 200%, хотя достаточно было всего лишь упомянуть, что кто-то ползёт. Ну что же, оценим поползновения! Итак, герой хвастается тем, что всю жизнь ползает, причём именно буквально, а не выражаясь фигурально (ибо таковы условия задания, если кто сомневается). И стоя, и лежа, и на работу. Собственно… это всё! В этом весь, так сказать, высший смысл стихотворения! Ах, да, ещё герой мечтает стать персонажем мира Дюны – червём пустыни Шаи-Хулудом. Кто такой этот Шаи-Хулуд, читатель знает по умолчанию. И вообще, не знать (к примеру), чем прославился Пол Атридес и чем знаменит Пушкин – это примерно одно и то же!

=== === === === ===

Команда «Забытые в метро». Автор: Aleker
Произведение: 3. Прыжок в небо
Задание: Прыжки (кто-то прыгает)
Техника 3, художественная ценность 2



Ну, кто тут допрыгался? Ещё один пример явной перестраховки. Мало ли что там Лис говорил, мол, достаточно один раз буквально упомянуть тему из задания. А вдруг какой-нибудь слеподырый член жюри не заметит красивого прыжка героя и влепит несоответствие? Лучше перестраховаться и прыгать, прыгать, прыгать... до полной уверенности, что удалось привлечь внимание, как будто в этом весь сакральный смысл поэтического состязания. Ну честно, не понимаю, зачем загонять самого себя в узкие рамочки? Да, конечно, задание может вдохновить и стать общей темой произведения, но мне кажется, что в данном случае прыжки получились довольно-таки вымученными и навязчивыми. Суть сводится к тому, что у героя ностальжи по детству. К нему возвращаются мечты младых лет. Мечты бывают самые разные, но возникает уверенное подозрение, что детство героя было отнюдь не безоблачным. Все его мечты так или иначе связаны с прыжками; просто-таки маниакальная тяга к прыжкам! Прыгать, чтобы чтобы почувствовать себя великаном, прыгать из окна (суицидальный лейтмотив?), чтобы слиться с тучей, прыгать, чтобы дотянуться до луны. Перефразируя известного героя, можно сказать: «Я прыгаю потому, что я прыгаю!» Пойду, пожалуй, подпишу петицию о запрете мульта о мишках Гамми, ибо всё зло от них! Весь вред для формирующейся детской психики!

Пробежимся немного по строчкам.
«Оттолкнуться и прыгнуть, коснуться рукой потолка.
Показаться себе исполином огромного роста.
И смотреть как прохожих рассыпалось мелкое просо»
Пропущена зпт после «смотреть». Но суть не в этом! Давайте просто визуализируем строчки. Если герой прыгает до потолка, стало быть, находится он в помещении. Это ж какие должны быть высокие потолки, чтобы прохожие во время столь головокружительного прыжка мелким просом показались?

«Разбежаться и прыгнуть, ступив за пределы окна.
Но упасть не на землю, а слиться с малиновой тучей.»
Здесь ещё одна перестраховка. Чтобы читатели не заподозрили героя в попытках (а автора – в пропаганде) суицида, следует важное (читай: лишнее) уточнение «но упасть не на землю». Впрочем, положение это не спасает, и упоротый читатель сразу поймёт, что раз не на землю падает герой (а ведь он именно падает, иначе было бы написано «не упасть» вместо «упасть не на»), а на асфальт. Короче, всё равно герой суицидальный вышел, как ни прыгай. А то, что душа потом с тучей малиновой слилась (цветовая гамма – в тему, кровавая такая), это утешение слабое.

«После прыгнуть опять, и слегка потянуть за луну.»
«После» и «опять», увы, не добавляют красоты в стилистику.

«И вернёт хоть на час позабытую с детства весну.»
Эх, ну вот, не только детство у героя трудное было. Допрыгался, в общем, живёт на крайнем севере, среди льдов и белых медведей, поскольку весну не видел с детства и уже успел основательно позабыть, что это такое. Хотя, возможно, ему просто удалось прыгнуть выше головы и стать дедушкой Морозом! Красивая версия! А вы думали, почему дедушка везде под новый год поспевает? Да просто он перемещается гигантскими прыжками! И на фиг оленей!

=== === === === ===

Команда «Забытые в метро». Автор: Николай Агальцов
Произведение: 4. Скачки
Задание: Конный спорт (кто-то скачет/едет на лошади)
Техника 2, художественная ценность 0



Скачу во весь опор с шашкой наголо! Всё-таки странно, почему многие авторы восприняли задание в качестве темы стихотворения? Что это, невнимательность или осознанный выбор? Да простит меня автор, но мне кажется, что первое. Получились русские народные скачки, бессмысленные и беспощадные… Нет, ну честно, какой высший смысл в скачках героев репки? Сакральная идея какая? Ну вот честно, не понимаю… Написано довольно-таки сумбурно, похоже на экспромт по ходу дела, когда главное – что-то быстро и более-менее складно зарифмовать, не заморачиваясь особо на смысле. В общем, увы, ипподром я не оценил.

=== === === === ===

Команда «Песочница». Автор: Георгий Волжанин
Произведение: 5. Пугать, что не любить…
Задание: Тигр (кто-то кого-то пугает)
Оценка соответствия теме (да/нет): нет
Техника 1, художественная ценность 0



А вот здесь, увы, нет конкретики, предусмотренной условиями задания. Кто-то кого-то должен пугать, и сказано это должно быть прямым текстом, а не в контексте. Ещё возникло стойкое ощущение, что стихотворение переделывалось второпях, в последний момент, а изначально писалось под задание первого тура («Не отпущу, но ты уйдешь»).
Поэтому, увы, получилось очень сумбурно и не слишком вразумительно. Есть попытки построить неплохие образы, но, к сожалению, эти задатки образов живут сами по себе и не складываются в последовательность и единую образную систему.

=== === === === ===

Команда «Песочница». Автор: Татьяна Смирновская
Произведение: 6. Неправильный
Задание: Орёл (кто-то летит - можно на чём-то, к примеру, на самолёте)
Техника 3, художественная ценность 2



Ну шта я могу сказать? Прилетели, однако! В том смысле, что слишком много пишется постмодернистских чернушных стихов о жизни тяжёлой очень. Расчёт на психологию – вызвать эмоции, сочувствие и жалость по отношению к герою. Однако, давайте на минуту отвлечёмся от эмоциональной составляющей и посмотрим на текст более цинично. Человек из-за несчастной любви бухал по-чёрному, допился-таки до зелёных чертей и светлых ангелов и самоубился. Какова мораль сей басни? Мораль… А зачем?
Ангел почему-то князь, хотя считается, что у ангелов несколько иная титулярная иерархия. А вот «князь тьмы» у всех на слуху, что какба намекаэ… Но, герой, даже в состоянии делириума безошибочно опознал в светлом пришельце белочку… тьфу! то исть князя! Хотя, возможно, тот сам отрекомендовался: «Надёжа-царь говорит, что я князь Милославский!» Ладно, полетели дальше. Князь повесил крылья на спинку стула и демонстративно отвернулся, обиженно так. Чего прилетел, спрашивается? В общем, не по-ангельски себя повёл наш аристократ. Герой психанул и пополз самоубиваться, назло ему, себе на радость. Мол, не надо мне таких, товарищ хранитель! Ага, князь, оказывается, ангел-хранитель! Видимо, герой тоже из благородных, абы к кому князя ангельского не приставят! Наверное, герой тоже простой князь, рубаха-парень, которого какая-то профурсетка довела до запоя.
Кончается всё плохо: князь-алкоголик падает на землю, кружась, аки лист под порывами ветра (видимо, дистрофия на фоне алкоголизма сделала его практически невесомым), а князь-ангел летит рядом и подбадривает, мол, не боись, в аду будет, наверное, не хуже, чем здесь. Такой вот коленкор.

=== === === === ===

Команда «Забытые в метро». Автор: Александр Коковихин
Произведение: 7. Персонаж
Задание: Стрелковый спорт (кто-то стреляет)
Техника 2, художественная ценность 1



Кровавая кровавость! Читатель вытряс героя из книги, а герой на всякий случай стреляет в него из-за двери (то есть получается, что «из-за двери» – это не место, а мотив). Герой реально сидит на измене и не верит никому. Его подруга редкостная стерва, как только не измывается над ним, даже предаёт (вместо «даже подруга предаёт»). Но помочь, увы, герою нечем. А от выпивки и макарон он отказывается и лезет обратно в книгу. На этом всё. У меня тоже.

=== === === === ===

Команда «Песочница». Автор: Впленуиллюзий
Произведение: 8. В дождливый выходной
Задание: Мышь (кто-то прячется)
Техника 4, художественная ценность 3



Ну, тут даже глумиться как-то не хочется. Обычная атмосферная альбомная минутная зарисовка. Средненький уровень. Настроенческое. На межпортальном, думаю, оценка зависла бы на уровне 5-6 баллов.

=== === === === ===

Команда «Забытые в метро». Автор: Братислава
Произведение: 9. Молитва слабого
Задание: Бокс (кто-то кого-го ударил)
Техника 2, художественная ценность 3



В этом что-то есть, но над стилистикой и синтаксисом ещё работать. Автору есть что сказать, но сказать понятно, ёмко и веско пока не получается. Тяжёлые конструкции получаются для аналогий и понимания. Сильный ударяет дальних, но бьёт ближнего. Разобраться можно, но если визуализировать, ерунда какая-то получается.
На фоне этого герой переживает, просит знака свыше, что о нём, дескать, помнят, и бьёт кулаком о косяк (зачем-то уточнено, что именно вскользь и неловко). То есть некая сила (вероятно, государство) задумала приморить дальних врагов, но мало-мало промахнулась и врезала по соседу. А может, не сослепу, а по принципу «Бей своих, чтобы чужие боялись». Герой, непонятно какое отношение имеющий к происходящему, пардоньте, мелко истерит, неловко стуча кулачком по косяку и вопрошая у всевышнего знака, что о нём, бедном, помнят. Не «Господи, останови это безумие!», а «Господи, если ты существуешь, дай знак, что помнишь обо мне…», что, пардоньте ещё раз, не молитва и не взывание, а розовые нюни атеиста. Если существуешь, если помнишь… Ну даже если увидит герой некий знак, что его, хорошего такого, помнят, что, легче станет?
Но, можно предположить, что вломили как раз по стране, где герой находится. Ну, дык, надо с самого начала увязать одно с другим и не просить у Господа о всяких странностях.
«Господи, если завтра начнётся бомбардировка,
Ты же спасёшь за спасибо?»
Нет, тока за деньги! Ну слабенько, слабенько…
К финалу ситуёвина выправляется и стихотворение, в прынцыпе, заканчивается довольно сильно. Но первую половину ещё шлифовать и шлифовать.

=== === === === ===

Команда «Забытые в метро». Автор: Ирина Корнетова
Произведение: 10. О высоком
Задание: Альпинизм (кто-то покоряет вершину или просто путешествует в горной местности)
Техника 3, художественная ценность 2



Вот… Собственно, основная тема какая: нафиг банкиров-дирижёров, девичьему сердцу милее «бухгалтер, милый мой бухгалтер»! Тьфу! То исть альпинист, но смысл тот же! Таким образом можно любую профессию воспеть любовно; тыкскызыть, на все случаи дел сердечных. Но стоило ли? Ещё раз: достаточно было упомянуть, что кто-то лезет в гору, а писать, о чём заблагорассудится.

=== === === === ===
 
Таблица оценок всех судей конкурса (вместе с командным и авторским зачётом):