Вердикт от Садистки Пародистки
Юная пенсионерка России, обладательница премии в виде одного мужа, двух детей, одной внучки, одного кота и одного авто. Почти интеллигентный человек.
Полуфиналистка поэтического телеконкурса «Вечерние стихи», участник и победитель многих конкурсов поэтических пародий, постоянный автор публикаций юмористического журнала « Веселуха» и вообще неплохая тетка.
Произведение: 1. Ты залез в меня подкожно
Оценка "Техника": 3.
Если уж пародист принимает смелое решение полностью отойти от стилистики оригинала ( в данном случае это уход от размера-ритма-стиля и так далее), то пародия должна быть написана безукоризненно. Здесь же достаточно много «притянутых», небрежных рифм («назад» - «поезда») и откровенных корявостей. Особенно резанула слух в принципе смешная фраза:
«Хоть бы голову наружу
Показал ты, паразит!»
Задумка хорошая, но словосочетание «показать наружу» в русском языке не применяется.
Оценка "Художественная ценность": 3.
Опять же - из-за недоработок. Времени пародисту не хватило, что ли…
Оценка «Юмор»: 4.
Потому что в двух местах улыбнулась: в «симбиозном тельце» и «голове паразита, показанной наружу». Нет, ну действительно смешно.
Итого – 10
=== === === === ===
Произведение: 2. Ожившая туча
Оценка "Техника": 3.
Дело не в сбившихся рифмах и фразах типа «ввергая в огромный испуг» (жэ-э-эсть!!!) .
Прочитав исходник, устроилась поудобнее в предвкушении восторга от собственного веселья. Приготовилась прочитать и оценить классную , остроумную пародь с ожидаемыми тучей-летягой, облаком- бараном, ветром-верблюдом и другими занятными персонажами природного зоопарка. К сожалению, насладиться пародией мне помешала сплошная запутанность сюжета: кто предстал, куда тыкал, кто такая «другая» и в чей глаз она собралась засадить карандашной (???) веткой. Дальше- еще сумбурней. Честное слово, я ничего не поняла после перечитывания пародии во второй и в третий раз. Сюжет задуманного сражения испуганных мышей, испуганных орехов и сов с белками читается ну очень тяжело. Если уж автор выбрал стилистику сравнения субъектов природы с животными, но ее нужно выдерживать до конца. Например, гораздо логичней было бы сделать солнце не орехом, а цыпленком, например. И тогда бы испуганный цыпленок-солнце спрятался в скорлупке земли. Мне это нравится больше испуганного ореха. В общем, пародия должна восприниматься легко глазом и ухом.
Оценка "Художественная ценность": 4.
Ставлю за старание, за внимательное отношение автора к теме, за попытку неформального подхода к сюжету.
Оценка «Юмор»: 3.
Я уже все сказала. Тяжело читаемая пародия не может быть смешной. Концовка сражения просто совсем невнятная. Жилетка поэта с плачущим в нее осовело совенком не спасла положения.
Итого - 10
=== === === === ===
Произведение: 3. В час, когда грохочут поезда
Оценка "Техника": 4
Рифмы мне не показались интересными и удачными, но в пародии автор хотя бы не отошел от «сонетной формы» исходника .
Оценка "Художественная ценность": 3.
Не вижу особой художественной ценности в наборе банальных фраз и отсутствии удачного обыгрывания абсолютно «классных» ляпов исходника. Получилась не пародия, а бледное подражание исходнику. Надеюсь, фразу «Мы парим, впечатаясь клеймом,» следует расценивать как опечатку?
Оценка «Юмор»: 3
Итого - 10
=== === === === ===
Произведение: 4. Опт
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3.
Я в замешательстве. Наряду с очень удачными строками присутствует странный набор слов, позволяющий мне полагать, что русский язык не является для пародиста родным.
Первую строку «я , дьявол, черт тебя возьми» расшифровывала минут пять, но так и не поняла, что обозначает первое предложение в пародии.. Если убрать из него возмущенные всплески (дьявол, черт тебя возьми), то предложение звучит просто чудовищно: « Я, ну, сколько повторять мне можно, мне надо розница… дороже?» Что это было? Не проще ли написать «Послушай, черт тебя возьми, с тобою спорить невозможно!» Дальше редактировать не берусь, так как нуждаюсь в переводе с русского на русский.
Потом неожиданно следует отличный куплет. Который убивается предпоследней загадочной фразой на олбанском «Но ты опять наезды танком.»
Оценка «Юмор»: 4.
Жаль, что пародист не обыграл в пародии главный ляп исходника: любовь автора к зонтам («И ты мог стать моим зонтом – тебя ведь я любить хотела») с отдаванием им оптом души и тела. Типа «Люблю зонты в начале мая»)))
Итого - 10
=== === === === ===
Произведение: 5. Страшная правда пра любофф
Оценка "Техника": 5
блестяще))))
Оценка "Художественная ценность": 5
отлично)))
Оценка «Юмор»: 5
спасибо)))
Доп. оценка "Относительно всех": +1
Итого – 16
=== === === === ===
Произведение: 6. ЖИВУ СЕБЕ, НЕ ВЕРЯ В СКАЗКУ...
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
не понравилась строчка «но так и нету жениха». Лучше: «вот только нету жениха». Остальное- здорово)))))
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Нахохоталась, спасибо за доставленное удовольствие.
Итого - 15
=== === === === ===
Произведение: 7. Все было, как встарь
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Вообще я, увлекшись этим потрясающим произведением, к концу чтения напрочь забыла тему исходника. Получилось совершенно самостоятельное юмористическое произведение, и, чтобы насладиться им, читать исходник необязательно)
Оценка «Юмор»: 5
Итого - 15
=== === === === ===
Произведение: 8. Сентябрьский водопад…
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Итого - 12
=== === === === ===
Произведение: 9. Инициация
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Все хорошо, но было бы смешнее, если бы пародист сохранил «аромат» исходника, оставив в первой строке стиль автора: строку «чем несет от любимого вечером после работы» заменить на романтическое « чем ты пахнешь, любимый мой, в Пятницу после работы?».
Оценка «Юмор»: 4
На мой взгляд, обыгрывание «перьев птиц» и «пера гопоты» не получилось. Хотя задумка отличная. Концовка осталась незавершенной, в ней нет сильной точки.
Итого - 14
=== === === === ===
Произведение: 10. Лирическая диетическая
Оценка "Техника": 5))))))
Оценка "Художественная ценность": 5))))))
Оценка «Юмор»: 5))))))))
Итого - 15
=== === === === ===
Произведение: 11. Про голую душу.
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор»: 5
У меня несколько лет назад была похожая пародия на похожий исходник. В исходнике дама-рейтингистка описывала, как она решила снять с души «бюстгальтер грез». Ну – я развила эту тему по полной программе))))
Доп. оценка "Относительно всех": +2
Итого – 17
=== === === === ===
Произведение: 12. Ну и кто поможет?
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Концовка, на мой взгляд, не очень удачна. Последняя строка любой пародии должна быть самой сильной, само острой и самой остроумной. «Не грусти, ведь не надолго это» - просто, как мне показалось, притянутая для рифмы фраза.
Оценка «Юмор»: 4
Обкуренную листьями осень можно было обыграть гораздо острее.
Итого - 12
=== === === === ===
Произведение: 13. Ты не можешь
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 4.
Я не увидела удачной пародии в слегка измененных фразах исходника. Это не обыгрывание, а простое перечисление. Нет ни одной яркой разы, нет яркой концовки.
Оценка «Юмор»: 3
Итого - 10
=== === === === ===
Произведение: 14. Надоело мне
Оценка "Техника": 3
Рифма «Малинкою – поэтескою» совершенно не впечатлила. Фраза «Лучше стану я поэтескою,
на Цветаеву быть похожею.»- просто жесть.
Оценка "Художественная ценность": 3.
Ну просто досада берет от такой недоработанной, сырой пародии! Исходник – просто блестящий, тут такого «варенья» можно наварить! Чувствуется, что автор отнесся к заданию немного небрежно. Давайте разбираться. Первый куплет неплох для затравки. Второй – просто чудовищно небрежный. Редактирую:
И не буду малиной из леса я
Червячков растить да под кожею (очень удачная, кстати, фраза)
Лучше стану я поэтессою –
На Наташу Бугаре похожую. (при чем здесь Цветаева?)
Внятной концовки нет. Пародия не впечатлила.
Оценка «Юмор»: 4.
Итого - 10
=== === === === ===
Произведение: 15. Не салака
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор»: 5
Итого - 15
=== === === === ===
Произведение: 16. Большая ошибка
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор»: 5
Итого - 15
=== === === === ===
Произведение: 17. у Жени молот
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4.
Оценка «Юмор»: 4.
Не поняла, к чему здесь хохма «уже не молод». И вообще не поняла, какое отношение к исходнику имеет данное интересное произведение.
Итого - 12
=== === === === ===
Произведение: 18. Вестимо, нынче Новый год
Оценка "Техника": 4
Рифма «зима- наврала» и «пора- рождества» непростительна такому юмористу))) .
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор»: 5
Итого - 14
=== === === === ===
Произведение: 19. Гости и кости
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор»: 4
Итого - 12
Вердикт от Лилии Слатвицкой
Если с техникой (в которой я, кстати, сама не сильна) и художественной ценностью всё более или менее понятно, то оценка за «юмор» - вещь непредсказуемая и странная. Уж такое оно разное у всех, это пресловутое чувство этого самого юмора! Убеждалась неоднократно на других пародийных конкурсах, когда одну и ту же пародию разные судьи (сами, причём, сильные пародисты!) оценивали абсолютно противоположно именно с точки зрения производимого ею комического эффекта. Так что, оценки мои весьма условны.
А общее впечатление от этого конкурса осталось грустное, так как большинство представленных пародий таковыми не являются. Это скорее подражания или просто какой-то дружеский стёб. Непонятно, зачем многие авторы вместо цитат приводили стихи-исходники целиком, если в пародиях обыгрывали одну-две строчки, а то и вообще ни одной. Во многих случаях для меня осталось загадкой, что, собственно, автор понимает под жанром «пародия»?
Но в то же время чувствовалось, что почти все участники получили массу удовольствия от самого процесса сочинения. А тут наверное и не могло быть иначе — уж очень доброжелательный и хороший автор отдал свои стихи на «растерзание», и эта обстановка какого-то дружеского тёплого междусобойчика искренне порадовала. За «непародию» ставила -1
=== === === === ===
Произведение: 1. Ты залез в меня подкожно
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого — 9
По технике не понравилось полное несоответствие оригиналу, кстати, весьма богатому на пародийный материал. Несмотря на то, что для пародии был взят самый вкусный образ оригинала, обыгран он, на мой взгляд, как-то затянуто, с ненужными физиологическими и оттого не смешными подробностями. Концовка получилась вообще из области чёрного юмора. Ничего не имею против этого жанра самого по себе, но здесь было не смешно, а местами и страшно.
=== === === === ===
Произведение: 2. Ожившая туча
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Итого — 10
По-моему, тут просто неудачный выбор стихотворения-исходника: образ тучи-летяги вполне приемлемый и совсем не смешной. Автор пародии — безусловно, сильный поэт, но пародия у него не получилась, увы...
=== === === === ===
Произведение: 3. В час, когда грохочут поезда
Оценка соответствия заданию: нет
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0
Доп. оценка "Относительно всех": -1
Итого — 3
По технике — я не знаю, что такое «парим, впечатаясь». По содержанию — я сама почти «тронулась умом», представляя картинку, предложенную пародистом. Комического эффекта не было вообще, было что-то совсем противоположное.
=== === === === ===
Произведение: 4. Опт
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого — 8
Хм-м... Надо — розница? Дьявол йест сафсэм нэ гафарыть по-русски? Да ещё при этом является рисованным персонажем? Задумка изначально, может, была и неплохая, но воплощение очень слабое...
=== === === === ===
Произведение: 5. Страшная правда пра любофф
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0
Итого – 5
Здесь не поняла, к чему/кому относится последняя строчка? Кто будет в отпущениях (?) козлом — Земля или любовь-зараза? И причём тут перевод стрелок? В общем, как-то всё грустно — и с художественной ценностью и с юмором.
=== === === === ===
Произведение: 6. ЖИВУ СЕБЕ, НЕ ВЕРЯ В СКАЗКУ...
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Итого — 13
=== === === === ===
Произведение: 7. Все было, как встарь
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0
Доп. оценка "Относительно всех": -1
Итого — 5
Какая-то поучительная песенка для Наташки получилась — неплохо, но не пародия...(((
=== === === === ===
Произведение: 8. Сентябрьский водопад…
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого — 11
=== === === === ===
Произведение: 9. Инициация
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Итого — 12
Такой выбран замечательный исходник, такое было многообещающее начало... Но пародия уехала в какое-то совсем не смешное «Лукоморье». А концовка убила напрочь.
=== === === === ===
Произведение: 10. Лирическая диетическая
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Итого — 10
=== === === === ===
Произведение: 11. Про голую душу
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Итого – 10
Тему души, горящей огоньком и в то же время голышом ныряющей в глаза, задаёт исходник, и это несоответствие можно было смешно и интересно обыграть. Но здесь в первом катрене душа уже моется, затем выясняется, что она в процессе горит, а чем дальше я читала пародию, тем грустнее мне становилось. Слега позабавил лёгкий стриптиз перед нырянием, но последний катрен просто вышиб слезу.
=== === === === ===
Произведение: 12. Ну и кто поможет?
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0
Доп. оценка "Относительно всех": -1
Итого – 4
Очень слабая со всех сторон работа. И не пародия…
=== === === === ===
Произведение: 13. Ты не можешь
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0
Доп. оценка "Относительно всех": -1
Итого - 4
=== === === === ===
Произведение: 14. Надоело мне
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 0
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 0
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0
Доп. оценка "Относительно всех": -1
Итого – -1
Две строчки:
«Лучше стану я поэтескою,
на Цветаеву быть похожею»??? – убили наповал. В исходнике хватает шероховатостей, но чтоб такое?
=== === === === ===
Произведение: 15. Не салака
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0
Итого - 5
=== === === === ===
Произведение: 16. Большая ошибка
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого – 11
Неплохая пародия, но уж как-то мрачновато получилось и от этого не очень смешно.
=== === === === ===
Произведение: 17. у Жени молот
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0
Доп. оценка "Относительно всех": -1
Итого - 3
Не пародия
=== === === === ===
Произведение: 18. Вестимо, нынче Новый год
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 1
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0
Доп. оценка "Относительно всех": -1
Итого – 1
Пародия очень слабая во всех отношениях.
=== === === === ===
Произведение: 19. Гости и кости
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Итого - 10
Вердикт от Кнопочки (Наталья Бугаре)
Произведение: 1. Ты залез в меня подкожно
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Итого - 13
=== === === === ===
Произведение: 2. Ожившая туча
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого - 9
=== === === === ===
Произведение: 3. В час, когда грохочут поезда
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Итого - 7
=== === === === ===
Произведение: 4. Опт
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Итого - 8
=== === === === ===
Произведение: 5. Страшная правда пра любофф
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1
Итого – 15
=== === === === ===
Произведение: 6. ЖИВУ СЕБЕ, НЕ ВЕРЯ В СКАЗКУ...
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Итого - 14
=== === === === ===
Произведение: 7. Все было, как встарь
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Доп. оценка "Относительно всех": - 1
Итого - 6
=== === === === ===
Произведение: 8. Сентябрьский водопад…
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Итого - 13
=== === === === ===
Произведение: 9. Инициация
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Итого - 14
=== === === === ===
Произведение: 10. Лирическая диетическая
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1
Итого - 15
=== === === === ===
Произведение: 11. Про голую душу
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2
Итого - 17
=== === === === ===
Произведение: 12. Ну и кто поможет?
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Итого - 10
=== === === === ===
Произведение: 13. Ты не можешь
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 0
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0
Доп. оценка "Относительно всех": - 2
Итого - 0
=== === === === ===
Произведение: 14. Надоело мне
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Итого - 7
=== === === === ===
Произведение: 15. Не салака
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0
Итого - 6
=== === === === ===
Произведение: 16. Большая ошибка
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Итого - 15
=== === === === ===
Произведение: 17. у Жени молот
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0
Итого - 4
=== === === === ===
Произведение: 18. Вестимо, нынче Новый год
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого - 11
=== === === === ===
Произведение: 19. Гости и кости
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого - 9
Вердикт от Елены Лерак Маркеловой
Произведение: 1. Ты залез в меня подкожно
Оценка соответствия заданию (да/нет): нет
совсем не по теме. Самые выигрышные места, вроде желтого дождя и недельной метели упущены. Пародия не по размеру исходника
Оценка "Техника" (от 0 до 5):3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
может быть не пародией, а самостоятельным произведением
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Доп. оценка "Относительно всех": -1
Итого - 6
=== === === === ===
Произведение: 2. Ожившая туча
Оценка соответствия заданию (да/нет): нет
технично, но не смешно.
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Доп. оценка "Относительно всех": -1
Итого - 9
=== === === === ===
Произведение: 3. В час, когда грохочут поезда
Оценка соответствия заданию (да/нет): нет
получилась не пародия, а подражание «рейтинговому» стиху. Не смешно
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Доп. оценка "Относительно всех": -2
Итого - 7
=== === === === ===
Произведение: 4. Опт
Оценка соответствия заданию (да/нет): да
всякие неправильные ударения подмечены… но чего-то не хватило
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Итого - 12
=== === === === ===
Произведение: 5. Страшная правда пра любофф
Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2
Итого – 17
=== === === === ===
Произведение: 6. ЖИВУ СЕБЕ, НЕ ВЕРЯ В СКАЗКУ...
Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Итого - 12
=== === === === ===
Произведение: 7. Все было, как встарь
Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого - 9
=== === === === ===
Произведение: 8. Сентябрьский водопад…
Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого - 11
=== === === === ===
Произведение: 9. Инициация
Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого - 9
=== === === === ===
Произведение: 10. Лирическая диетическая
Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Итого - 12
=== === === === ===
Произведение: 11. Про голую душу
Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Итого - 12
=== === === === ===
Произведение: 12. Ну и кто поможет?
Оценка соответствия заданию (да/нет): нет
пародия ещё непонятнее чем произведение
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Доп. оценка "Относительно всех": -2
Итого - 7
=== === === === ===
Произведение: 13. Ты не можешь
Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого - 10
=== === === === ===
Произведение: 14. Надоело мне
Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Итого - 8
=== === === === ===
Произведение: 15. Не салака
Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого - 10
=== === === === ===
Произведение: 16. Большая ошибка
Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Итого - 11
=== === === === ===
Произведение: 17. у Жени молот
Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого - 9
=== === === === ===
Произведение: 18. Вестимо, нынче Новый год
Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Итого - 11
=== === === === ===
Произведение: 19. Гости и кости
Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Доп. оценка "Относительно всех": +1
Итого - 13
=== === === === ===
Опубликовано: 30/12/15, 22:21
| Просмотров: 1837 | Комментариев: 26
Как начинающему пародисту мне ООООЧЕНЬ лестны такие высокие оценки наших прославленных мэтров !!!!) СПАСИИИБОООО!!!!!!))
Победителям - ВИВАТ и БРАВО!!!!!
Вот, а ты боялась! Особенно Садистку, ничего же страшного?
Поздравляю всех!
Я тебя поздравляю сразу со всем, списком! Улыбок тебе и хорошего настроения весь год!
(а на следующий снова пожелаю, мне не трудно! И так - каждый год!)
С новым годом!!!
Вот так вчера городской парк выглядел:
Да, мне всегда трудно уйти от заумности и быть ближе к читателю, а пародия к этому обязывает )
Один отмеченный момент удивил: я всегда думала, что пародию можно написать и на очень хорошее произведение, а обыгрывать именно "ляпы" вовсе не обязательно - можно развить забавный образ до гипертрофированного, и поэтому смешного... (где-то я об этом читала в каких-то статьях - сейчас не припомню, но найти, наверное, можно при желании)
Наталье Бугаре огромное спасибо за отвагу и полученное удовольствие!
С наступающим Новым годом!
С наступающим тебя!
Главное, что Ваша пародия всё же понравилась Наталье! Это редкость, поверьте прожжоному пародисту!
С наступающим Вас!
Меня одно интересует и почему Наталья мне поставила 2 за юмор, я что был некорректен? ) Ну, про Садистку молчу, страшшно, хотя спрошу: А проще это всегда лучше? И чес слово, я так и не понял, что вас затруднило в первой строчке? И, да, ваше смелое предположение, что русский язык для автора не родной не правильно, в русском языке автору всё родное, кроме знаков препинания, а остальное родное до боли!))
Думаю, её смутило рассогласование окончаний. Мне надо что? - розницУ, а никак не розница; "Но ты опять наезды танком" - а дальше? Тут явно не хватает глагола для завершения мысли.
" Я, дьявол, чёрт тебя возьми
Ну, сколько повторять мне можно" - слишком много лишних слов, а смысл в том, что не надо повторять и всё! То есть, вот такие проколы и убивают пародию. Другое дело, если бы и в исходнике всё было бы так же. Тогда это можно было посчитать за приём гиперболизации ляпов.
Вот на этом основании Садистка Пародистка и усомнилась в том, что русский родной. Думаю, что в устной речи всё-таки правильные окончания и нет огрызков предложений.
Иногда действительно проще - лучше! Когда это помогает избежать излишне навороченных словесных конструкций, затрудняющих понимание и уводящих в дебри!
Наталья, думаю, ответит сама.
С наступающим Вас! Приходите ещё!
нуу, не знаю. в разговорной речи, как мне кажется, вполне допустимо сказать обобщёно, тем более, видимо, не в первый раз это говорится дьяволом приставучей ЛГ, хотя видимо да смутило её именно это)
Не понял, а зачем здесь глагол: "А ты опять наезды танком" и какое продолжение может здесь быть?
Опять ЛГ ероиня наезжает на лукавого, мол не фиг юлить, бери вместе сатана и душу и тело, наглец этакий.
"Ну, сколько повторять мне можно" - слишком много лишних слов, а смысл в том, что не надо повторять и всё! (с)
А какие слова здесь лишние? Чес.слово не понимаю...ну произнесите более краткую фразу, чтобы в ней виделось всё возмущение ЛГ? В пародии был явный ляп, два раза "того" хотел поменять да забыл совсем.
Glück?, я не защищаю шедевр) я не наезжаю на жюри, я не обижаю вас, мне и вправду интересно как разные люди думают над тем или этим, и почему я думаю не так иногда)
Вот даже не поленилась, слазила скопировать Вашу пародию.
Наталья Бугаре
"....И ты мог стать моим зонтом -
тебя ведь я любить хотела,
даруя оптом душу, тело...
Да ладно, стих мой не о том.
Вот профиль дерзкий дочерчу
и пальцем стану его трогать...
Ты береги себя в дороге...
(Совру.) Волнуюсь я чуть-чуть..."
Пародия
Опт
Я, дьявол, чёрт тебя возьми
Ну, сколько повторять мне можно,
Мне надо розница…дороже?
Я знаю, чИтываю СМИ
И не черти мой профиль для
Того чтоб пальцем его трогать
Уже залысина у рога
Того что справа на полях
Твой опт не нужен ни хрена!
Отдай мне душу без останков…
Но ты опять наезды танком
Бери всё вместе, сатана!
=================================
Что такое пародия? Это гиперболизация чего-то авторского. Согласны? Эстрадные пародисты копируют голос. Что остаётся пародистам стихов? Правильно! Размер, ритм, стиль. В оригинале нет "наездов танков", "ни хрена" и так далее. Это из другой оперы, где есть черти и дьяволы. Лично мне непонятна фраза " А ты опять наезды танком", честно! А ты опять наезжаешь, как танк - понятно! Мне нужно розницу - тоже понятно. И так далее. Видимо, члены жюри тоже что-то не поняли. В этот раз я сама захотела приколоться и не стала жюрить. В следующем конкурсе буду в жюри. Наверное.
А у меня время свободное в кои веки появилось...поэтому продолжу)
Вы, живёте не за границей случайно? Почему спрашиваю? Заметил как-то, что человек за границей невольно очищает свой язык от сленга, т.к. больше читает хорошую литературу чем общается с носителями) но в то же время живая речь становится всё литературней и литературней) То есть, фраза - Ты чё это на меня танком прёшь! не считается совершенно.
Не понимаю почему у меня не прочиталась гиперболизация? Когда я прочитал "даруя оптом душу, тело..." я сразу представил как бы на этот опт отреагировал дьявол, которому нужна лишь душа. Вот отсюда и диалог. Разве это не интересная сама по себе ситуация, дьявол нарывается на мадам, которая ему заявляет, душу тебе надо? а вот тебе фигушки, бери всё вместе иначе фиг тебе а не мря бесмертная душа. Дьявол в растерянности вот и начинает хабалить._ Так почему так нельзя писать пародию?
На мой взгляд получился разброс, акцента нужного не вышло. Не считывается именно Ваша задумка, хотя она хороша! Что лично мне понра:
чИтываю СМИ - вкусно!
профиль для - тоже вкусно!
Я бы плюс ко всему придралась к ритмическому сбою тут:
Того чтоб пальцем Его трогать - правильно-то егО! Если Вы берёте сбой с исходника, то надо было закавычить. К тому же, сбой можно было и обыграть. А не дать в одном месте, практически не меняя авторское. Не айс это каГбэ.
В общем, задумку с продажей души можно было обыграть оч вкусно и смешно. Тут получилось неявно. Корявости тоже сыграли свою роль. Ессно, что не положительную. Но это я так думаю, за жюри ручаться не могу.
корявости это где? выше кажется речь о них не шла*?
Да чего вы всё про жюри и про жюри) простите, вот честно, мне кажется что ни в коем случае нельзя жюрить тем пародии, кто проф.занимается этим...у них глаза замыленные, руки поотбитые, шоры поналеплены, табу наизусть выучены....где там ещё разглядеть юмор))) ну это шутка, хотя что-то в ней есть.
А вот насчёт вкусно и смешно, всё-таки разница в восприятии-с)если бы я был бы пародистом, я бы и сейчас не стал ничего менять кроме одной строчки, той самой)
Нащёт замыленных глаз не согласна. Глаз всегда замылен именно у автора, на свежее творение. Только через время перечитываешь и думаешь: Фигасе я лопухнулся (лась)!!! А чужой свежий взгляд со стороны видит всё по-другому. У автора в голове задумка улеглась, как надо, калачиком свернулась и фсё!
Кстате, скоро будет новый конкурс пародий, Александр Коковихин предложился. Придёте?
Насчёт авторской замыленности...ну как бы это сказать, на 90 процентов это штамп от критика) Точно так же как с ударениями, с о сливанием слов типа подошёл к окну, это просто балаган вокруг стишков.Не все их слышат говорите? Не, неправильно, не все читают как читатели, а почему-то как филологи. Не думаю, что у меня получится вас в чём то убедить,но по крайней мере попытаться не грех)
Спасибо за общение, вот и ещё один человек мне стал немножко понятнее)
Забавно получилось с фразой про Цветаеву: автор, вероятно, хотел применить гротеск:усугубить момент доведением до абсурда, - но в данном случае его замысел не все одинаково оценили. Некоторые это сочли перегибом, а то и кощунством. Значит, фишка не сыграла. Что поделать, чувство меры, как и юмора, у всех разное.
Я-то сама и лезть побоялась, а то бы написала или криво, или, не дай бог, обидно.
Тем не менее, "Безумству храбрых..." и фсётакоя. Пламенный респект всем участникам и членам жюри
А Незнаечке спасибо за конкурс.
С Цветаевой не сыграло потому, что было не по-русски:
Лучше стану я поэтескою,
на Цветаеву быть похожею
Стану быть похожею? Это как? Стану похожей или буду похожей. Но не в такой связке. Другое дело, если бы в оригинале было бы так же коряво. Но этого нет! Потому и не оценили. И дело совсем не в кощунстве! Пламенный респект жюрям передам!
С наступающим тебя!
1. Ты залез в меня подкожно - Аполло 4+10+9+13+6=42
2. Ожившая туча - maarv 1+2+10+10+9+9=41
3. В час, когда грохочут поезда – Антания 1+1+10+3+7+7=29
4. Опт - Апофис 4+10+8+8+12=42
5. Страшная правда пра любофф - Glück 1+4+16+5+15+17=58
6. ЖИВУ СЕБЕ, НЕ ВЕРЯ В СКАЗКУ... - Мари_Гардэ 1+2+15+13+14+12=57
7. Все было, как встарь - jawohl 15+5+6+9=35
8. Сентябрьский водопад… - Алексей Кузнецов 1+3+12+11+13+11=51
9. Инициация - Nikolaich 1+3+14+12+14+9=53
10. Лирическая диетическая - Марина_Старчевская 1+6+15+10+15+12=59
11. Про голую душу - Glück 1+4+17+10+17+12=61
12. Ну и кто поможет? - Scald75 1+12+4+10+7=34
13. Ты не можешь - киприус 1+3+10+4+0+10=28
14. Надоело мне - киприус 1+1+10-1+7+8=26
15. Не салака - Лейда_Цехиева 1+3+15+5+6+10=40
16. Большая ошибка - Glück 1+5+15+11+15+11=58
17. у Жени молот - Sade 1+12+3+4+9=29
18. Вестимо, нынче Новый год - карпентер 1+2+14+1+11+11=40
19. Гости и кости - Мари_Гардэ 1+2+12+10+9+13=47
Итак, 1 место с результатом 61 балл у Glück
2 место с результатом 59 баллов у Марины Старчевской
3 место с результатом 58 баллов разделили две пародии Glück
Я поздравляю всех участников с наступающим Новым годом! А также поздравляю победителей! В самое ближайшее время шляпы и баллы появятся на их страницах.
Glück 150+50=200 баллов
Марина Старчевская 100 баллов
Пожалуйста, проверьте правильность подсчёта баллов! Незнайка хоть и сказочный герой, но праздновать уже начал...