Юная пенсионерка России, обладательница премии в виде одного мужа, двух детей, одной внучки, одного кота и одного авто. Почти интеллигентный человек. Полуфиналистка поэтического телеконкурса «Вечерние стихи», участник и победитель многих конкурсов поэтических пародий, постоянный автор публикаций юмористического журнала « Веселуха» и вообще неплохая тетка.
Произведение: 1. Ты залез в меня подкожно
Оценка "Техника": 3.
Если уж пародист принимает смелое решение полностью отойти от стилистики оригинала ( в данном случае это уход от размера-ритма-стиля и так далее), то пародия должна быть написана безукоризненно. Здесь же достаточно много «притянутых», небрежных рифм («назад» - «поезда») и откровенных корявостей. Особенно резанула слух в принципе смешная фраза: «Хоть бы голову наружу
Показал ты, паразит!»
Задумка хорошая, но словосочетание «показать наружу» в русском языке не применяется.
Оценка "Художественная ценность": 3.
Опять же - из-за недоработок. Времени пародисту не хватило, что ли…
Оценка «Юмор»: 4.
Потому что в двух местах улыбнулась: в «симбиозном тельце» и «голове паразита, показанной наружу». Нет, ну действительно смешно.
Итого – 10 === === === === ===
Произведение: 2. Ожившая туча
Оценка "Техника": 3.
Дело не в сбившихся рифмах и фразах типа «ввергая в огромный испуг» (жэ-э-эсть!!!) .
Прочитав исходник, устроилась поудобнее в предвкушении восторга от собственного веселья. Приготовилась прочитать и оценить классную , остроумную пародь с ожидаемыми тучей-летягой, облаком- бараном, ветром-верблюдом и другими занятными персонажами природного зоопарка. К сожалению, насладиться пародией мне помешала сплошная запутанность сюжета: кто предстал, куда тыкал, кто такая «другая» и в чей глаз она собралась засадить карандашной (???) веткой. Дальше- еще сумбурней. Честное слово, я ничего не поняла после перечитывания пародии во второй и в третий раз. Сюжет задуманного сражения испуганных мышей, испуганных орехов и сов с белками читается ну очень тяжело. Если уж автор выбрал стилистику сравнения субъектов природы с животными, но ее нужно выдерживать до конца. Например, гораздо логичней было бы сделать солнце не орехом, а цыпленком, например. И тогда бы испуганный цыпленок-солнце спрятался в скорлупке земли. Мне это нравится больше испуганного ореха. В общем, пародия должна восприниматься легко глазом и ухом.
Оценка "Художественная ценность": 4.
Ставлю за старание, за внимательное отношение автора к теме, за попытку неформального подхода к сюжету.
Оценка «Юмор»: 3.
Я уже все сказала. Тяжело читаемая пародия не может быть смешной. Концовка сражения просто совсем невнятная. Жилетка поэта с плачущим в нее осовело совенком не спасла положения.
Итого - 10
=== === === === ===
Произведение: 3. В час, когда грохочут поезда
Оценка "Техника": 4
Рифмы мне не показались интересными и удачными, но в пародии автор хотя бы не отошел от «сонетной формы» исходника .
Оценка "Художественная ценность": 3.
Не вижу особой художественной ценности в наборе банальных фраз и отсутствии удачного обыгрывания абсолютно «классных» ляпов исходника. Получилась не пародия, а бледное подражание исходнику. Надеюсь, фразу «Мы парим, впечатаясь клеймом,» следует расценивать как опечатку?
Оценка «Юмор»: 3
Итого - 10
=== === === === ===
Произведение: 4. Опт
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3.
Я в замешательстве. Наряду с очень удачными строками присутствует странный набор слов, позволяющий мне полагать, что русский язык не является для пародиста родным.
Первую строку «я , дьявол, черт тебя возьми» расшифровывала минут пять, но так и не поняла, что обозначает первое предложение в пародии.. Если убрать из него возмущенные всплески (дьявол, черт тебя возьми), то предложение звучит просто чудовищно: « Я, ну, сколько повторять мне можно, мне надо розница… дороже?» Что это было? Не проще ли написать «Послушай, черт тебя возьми, с тобою спорить невозможно!» Дальше редактировать не берусь, так как нуждаюсь в переводе с русского на русский.
Потом неожиданно следует отличный куплет. Который убивается предпоследней загадочной фразой на олбанском «Но ты опять наезды танком.»
Оценка «Юмор»: 4.
Жаль, что пародист не обыграл в пародии главный ляп исходника: любовь автора к зонтам («И ты мог стать моим зонтом – тебя ведь я любить хотела») с отдаванием им оптом души и тела. Типа «Люблю зонты в начале мая»)))
не понравилась строчка «но так и нету жениха». Лучше: «вот только нету жениха». Остальное- здорово))))) Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Нахохоталась, спасибо за доставленное удовольствие.
Итого - 15
=== === === === ===
Произведение: 7. Все было, как встарь
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Вообще я, увлекшись этим потрясающим произведением, к концу чтения напрочь забыла тему исходника. Получилось совершенно самостоятельное юмористическое произведение, и, чтобы насладиться им, читать исходник необязательно)
Оценка «Юмор»: 5
Итого - 15
=== === === === ===
Произведение: 8. Сентябрьский водопад…
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Итого - 12
=== === === === ===
Произведение: 9. Инициация
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5 Оценка "Художественная ценность": 5
Все хорошо, но было бы смешнее, если бы пародист сохранил «аромат» исходника, оставив в первой строке стиль автора: строку «чем несет от любимого вечером после работы» заменить на романтическое « чем ты пахнешь, любимый мой, в Пятницу после работы?».
Оценка «Юмор»: 4
На мой взгляд, обыгрывание «перьев птиц» и «пера гопоты» не получилось. Хотя задумка отличная. Концовка осталась незавершенной, в ней нет сильной точки.
Итого - 14
=== === === === ===
Произведение: 10. Лирическая диетическая
Оценка "Техника": 5))))))
Оценка "Художественная ценность": 5))))))
Оценка «Юмор»: 5))))))))
Итого - 15
=== === === === ===
Произведение: 11. Про голую душу.
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор»: 5
У меня несколько лет назад была похожая пародия на похожий исходник. В исходнике дама-рейтингистка описывала, как она решила снять с души «бюстгальтер грез». Ну – я развила эту тему по полной программе)))) Доп. оценка "Относительно всех": +2
Итого – 17
=== === === === ===
Произведение: 12. Ну и кто поможет?
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Концовка, на мой взгляд, не очень удачна. Последняя строка любой пародии должна быть самой сильной, само острой и самой остроумной. «Не грусти, ведь не надолго это» - просто, как мне показалось, притянутая для рифмы фраза.
Оценка «Юмор»: 4
Обкуренную листьями осень можно было обыграть гораздо острее.
Итого - 12
=== === === === === Произведение: 13. Ты не можешь
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 4.
Я не увидела удачной пародии в слегка измененных фразах исходника. Это не обыгрывание, а простое перечисление. Нет ни одной яркой разы, нет яркой концовки.
Оценка «Юмор»: 3
Итого - 10
=== === === === ===
Произведение: 14. Надоело мне
Оценка "Техника": 3
Рифма «Малинкою – поэтескою» совершенно не впечатлила. Фраза «Лучше стану я поэтескою,
на Цветаеву быть похожею.»- просто жесть. Оценка "Художественная ценность": 3.
Ну просто досада берет от такой недоработанной, сырой пародии! Исходник – просто блестящий, тут такого «варенья» можно наварить! Чувствуется, что автор отнесся к заданию немного небрежно. Давайте разбираться. Первый куплет неплох для затравки. Второй – просто чудовищно небрежный. Редактирую:
И не буду малиной из леса я
Червячков растить да под кожею (очень удачная, кстати, фраза)
Лучше стану я поэтессою –
На Наташу Бугаре похожую. (при чем здесь Цветаева?)
Внятной концовки нет. Пародия не впечатлила.
Оценка «Юмор»: 4.
Итого - 10
=== === === === ===
Произведение: 15. Не салака
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор»: 5
Итого - 15
=== === === === ===
Произведение: 16. Большая ошибка
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор»: 5
Итого - 15
=== === === === ===
Произведение: 17. у Жени молот
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4.
Оценка «Юмор»: 4.
Не поняла, к чему здесь хохма «уже не молод». И вообще не поняла, какое отношение к исходнику имеет данное интересное произведение.
Итого - 12
=== === === === ===
Произведение: 18. Вестимо, нынче Новый год
Оценка "Техника": 4
Рифма «зима- наврала» и «пора- рождества» непростительна такому юмористу))) .
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор»: 5
Итого - 14
=== === === === ===
Произведение: 19. Гости и кости
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор»: 4
Итого - 12
Вердикт от Лилии Слатвицкой
Если с техникой (в которой я, кстати, сама не сильна) и художественной ценностью всё более или менее понятно, то оценка за «юмор» - вещь непредсказуемая и странная. Уж такое оно разное у всех, это пресловутое чувство этого самого юмора! Убеждалась неоднократно на других пародийных конкурсах, когда одну и ту же пародию разные судьи (сами, причём, сильные пародисты!) оценивали абсолютно противоположно именно с точки зрения производимого ею комического эффекта. Так что, оценки мои весьма условны. А общее впечатление от этого конкурса осталось грустное, так как большинство представленных пародий таковыми не являются. Это скорее подражания или просто какой-то дружеский стёб. Непонятно, зачем многие авторы вместо цитат приводили стихи-исходники целиком, если в пародиях обыгрывали одну-две строчки, а то и вообще ни одной. Во многих случаях для меня осталось загадкой, что, собственно, автор понимает под жанром «пародия»? Но в то же время чувствовалось, что почти все участники получили массу удовольствия от самого процесса сочинения. А тут наверное и не могло быть иначе — уж очень доброжелательный и хороший автор отдал свои стихи на «растерзание», и эта обстановка какого-то дружеского тёплого междусобойчика искренне порадовала. За «непародию» ставила -1
=== === === === ===
Произведение: 1. Ты залез в меня подкожно
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого — 9
По технике не понравилось полное несоответствие оригиналу, кстати, весьма богатому на пародийный материал. Несмотря на то, что для пародии был взят самый вкусный образ оригинала, обыгран он, на мой взгляд, как-то затянуто, с ненужными физиологическими и оттого не смешными подробностями. Концовка получилась вообще из области чёрного юмора. Ничего не имею против этого жанра самого по себе, но здесь было не смешно, а местами и страшно.
=== === === === ===
Произведение: 2. Ожившая туча
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Итого — 10
По-моему, тут просто неудачный выбор стихотворения-исходника: образ тучи-летяги вполне приемлемый и совсем не смешной. Автор пародии — безусловно, сильный поэт, но пародия у него не получилась, увы...
=== === === === === Произведение: 3. В час, когда грохочут поезда
Оценка соответствия заданию: нет Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0 Доп. оценка "Относительно всех": -1
Итого — 3
По технике — я не знаю, что такое «парим, впечатаясь». По содержанию — я сама почти «тронулась умом», представляя картинку, предложенную пародистом. Комического эффекта не было вообще, было что-то совсем противоположное.
=== === === === ===
Произведение: 4. Опт
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого — 8
Хм-м... Надо — розница? Дьявол йест сафсэм нэ гафарыть по-русски? Да ещё при этом является рисованным персонажем? Задумка изначально, может, была и неплохая, но воплощение очень слабое...
=== === === === ===
Произведение: 5. Страшная правда пра любофф Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0
Итого – 5
Здесь не поняла, к чему/кому относится последняя строчка? Кто будет в отпущениях (?) козлом — Земля или любовь-зараза? И причём тут перевод стрелок? В общем, как-то всё грустно — и с художественной ценностью и с юмором.
=== === === === === Произведение: 6. ЖИВУ СЕБЕ, НЕ ВЕРЯ В СКАЗКУ...
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Итого — 13
=== === === === ===
Произведение: 7. Все было, как встарь
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0 Доп. оценка "Относительно всех": -1
Итого — 5
Какая-то поучительная песенка для Наташки получилась — неплохо, но не пародия...(((
=== === === === ===
Произведение: 8. Сентябрьский водопад…
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого — 11
=== === === === ===
Произведение: 9. Инициация
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Итого — 12
Такой выбран замечательный исходник, такое было многообещающее начало... Но пародия уехала в какое-то совсем не смешное «Лукоморье». А концовка убила напрочь.
=== === === === ===
Произведение: 10. Лирическая диетическая
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Итого — 10
=== === === === ===
Произведение: 11. Про голую душу
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Итого – 10
Тему души, горящей огоньком и в то же время голышом ныряющей в глаза, задаёт исходник, и это несоответствие можно было смешно и интересно обыграть. Но здесь в первом катрене душа уже моется, затем выясняется, что она в процессе горит, а чем дальше я читала пародию, тем грустнее мне становилось. Слега позабавил лёгкий стриптиз перед нырянием, но последний катрен просто вышиб слезу. === === === === ===
Произведение: 12. Ну и кто поможет?
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0 Доп. оценка "Относительно всех": -1
Итого – 4
Очень слабая со всех сторон работа. И не пародия…
=== === === === ===
Произведение: 13. Ты не можешь
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0 Доп. оценка "Относительно всех": -1
Итого - 4
=== === === === ===
Произведение: 14. Надоело мне
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 0 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 0 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0 Доп. оценка "Относительно всех": -1
Итого – -1
Две строчки: «Лучше стану я поэтескою, на Цветаеву быть похожею»??? – убили наповал. В исходнике хватает шероховатостей, но чтоб такое?
=== === === === ===
Произведение: 15. Не салака
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0
Итого - 5
=== === === === ===
Произведение: 16. Большая ошибка
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого – 11
Неплохая пародия, но уж как-то мрачновато получилось и от этого не очень смешно.
=== === === === ===
Произведение: 17. у Жени молот
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0 Доп. оценка "Относительно всех": -1
Итого - 3
Не пародия
=== === === === ===
Произведение: 18. Вестимо, нынче Новый год
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 1 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0 Доп. оценка "Относительно всех": -1
Итого – 1
Пародия очень слабая во всех отношениях.
=== === === === ===
Произведение: 19. Гости и кости
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Итого - 10
Вердикт от Кнопочки (Наталья Бугаре)
Произведение: 1. Ты залез в меня подкожно
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Итого - 13
=== === === === ===
Произведение: 2. Ожившая туча
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого - 9
=== === === === ===
Произведение: 3. В час, когда грохочут поезда
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Итого - 7
=== === === === === Произведение: 4. Опт
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Итого - 8
=== === === === ===
Произведение: 5. Страшная правда пра любофф
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5 Доп. оценка "Относительно всех": +1
Итого – 15
=== === === === ===
Произведение: 6. ЖИВУ СЕБЕ, НЕ ВЕРЯ В СКАЗКУ...
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Итого - 14
=== === === === ===
Произведение: 7. Все было, как встарь
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2 Доп. оценка "Относительно всех": - 1
Итого - 6
=== === === === ===
Произведение: 8. Сентябрьский водопад…
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Итого - 13
=== === === === ===
Произведение: 9. Инициация
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Итого - 14 === === === === ===
Произведение: 10. Лирическая диетическая
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5 Доп. оценка "Относительно всех": +1
Итого - 15
=== === === === === Произведение: 11. Про голую душу
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5 Доп. оценка "Относительно всех": +2
Итого - 17
=== === === === ===
Произведение: 12. Ну и кто поможет?
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Итого - 10
=== === === === ===
Произведение: 13. Ты не можешь
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 0 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0 Доп. оценка "Относительно всех": - 2
Итого - 0
=== === === === ===
Произведение: 14. Надоело мне
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Итого - 7
=== === === === ===
Произведение: 15. Не салака
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0
Итого - 6
=== === === === ===
Произведение: 16. Большая ошибка Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Итого - 15
=== === === === ===
Произведение: 17. у Жени молот
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0
Итого - 4
=== === === === ===
Произведение: 18. Вестимо, нынче Новый год
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого - 11
=== === === === ===
Произведение: 19. Гости и кости
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого - 9
Вердикт от Елены Лерак Маркеловой
Произведение: 1. Ты залез в меня подкожно
Оценка соответствия заданию (да/нет): нет совсем не по теме. Самые выигрышные места, вроде желтого дождя и недельной метели упущены. Пародия не по размеру исходника
Оценка "Техника" (от 0 до 5):3 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
может быть не пародией, а самостоятельным произведением
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4 Доп. оценка "Относительно всех": -1
Итого - 6
=== === === === ===
Произведение: 2. Ожившая туча
Оценка соответствия заданию (да/нет): нет технично, но не смешно.
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2 Доп. оценка "Относительно всех": -1
Итого - 9
=== === === === ===
Произведение: 3. В час, когда грохочут поезда
Оценка соответствия заданию (да/нет): нет получилась не пародия, а подражание «рейтинговому» стиху. Не смешно
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2 Доп. оценка "Относительно всех": -2
Итого - 7
=== === === === ===
Произведение: 4. Опт
Оценка соответствия заданию (да/нет): да всякие неправильные ударения подмечены… но чего-то не хватило
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Оценка соответствия заданию (да/нет): да Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5 Доп. оценка "Относительно всех": +2
Итого – 17
=== === === === ===
Произведение: 6. ЖИВУ СЕБЕ, НЕ ВЕРЯ В СКАЗКУ...
Оценка соответствия заданию (да/нет): да Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Итого - 12
=== === === === ===
Произведение: 7. Все было, как встарь
Оценка соответствия заданию (да/нет): да Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Оценка соответствия заданию (да/нет): да Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого - 11
=== === === === ===
Произведение: 9. Инициация
Оценка соответствия заданию (да/нет): да Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого - 9 === === === === ===
Произведение: 10. Лирическая диетическая
Оценка соответствия заданию (да/нет): да Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Итого - 12
=== === === === ===
Произведение: 11. Про голую душу
Оценка соответствия заданию (да/нет): да Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Итого - 12
=== === === === ===
Произведение: 12. Ну и кто поможет?
Оценка соответствия заданию (да/нет): нет пародия ещё непонятнее чем произведение Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2 Доп. оценка "Относительно всех": -2
Итого - 7
=== === === === ===
Произведение: 13. Ты не можешь
Оценка соответствия заданию (да/нет): да Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого - 10
=== === === === ===
Произведение: 14. Надоело мне
Оценка соответствия заданию (да/нет): да Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Итого - 8
=== === === === ===
Произведение: 15. Не салака
Оценка соответствия заданию (да/нет): да Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого - 10
=== === === === ===
Произведение: 16. Большая ошибка
Оценка соответствия заданию (да/нет): да Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Итого - 11
=== === === === ===
Произведение: 17. у Жени молот
Оценка соответствия заданию (да/нет): да Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Итого - 9
=== === === === ===
Произведение: 18. Вестимо, нынче Новый год
Оценка соответствия заданию (да/нет): да Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Итого - 11
=== === === === === Произведение: 19. Гости и кости
Оценка соответствия заданию (да/нет): да Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4 Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4 Доп. оценка "Относительно всех": +1
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
И на этой оптимистичной ноте с ОГРОМНЫМ удовольствием поздравляю ВСЕХ-ВСЕХ-ВСЕХ с Новым годом!!!!! Как начинающему пародисту мне ООООЧЕНЬ лестны такие высокие оценки наших прославленных мэтров !!!!) СПАСИИИБОООО!!!!!!))
Марин, хотела тебе норковую дать, да чота на склад не завезли... Зажали? Я тебя поздравляю сразу со всем, списком! Улыбок тебе и хорошего настроения весь год! (а на следующий снова пожелаю, мне не трудно! И так - каждый год!)
А у нас в этом году впервые снег на НГ выпал! Впервые за 20 с лишним лет!!! Представляешь, а я как раз на термальных источниках была - кайф! Сидеть в бассейне с горячей минералкой и ловить ротом снежинки! А потом попом в снег и снова в бассейн!
Спасибо большое жюри за обзоры! Да, мне всегда трудно уйти от заумности и быть ближе к читателю, а пародия к этому обязывает ) Один отмеченный момент удивил: я всегда думала, что пародию можно написать и на очень хорошее произведение, а обыгрывать именно "ляпы" вовсе не обязательно - можно развить забавный образ до гипертрофированного, и поэтому смешного... (где-то я об этом читала в каких-то статьях - сейчас не припомню, но найти, наверное, можно при желании)
Наталье Бугаре огромное спасибо за отвагу и полученное удовольствие! С наступающим Новым годом!
Маш, ты совершенно правильно думаешь! Но тут надо помнить, если берёшь стихи сильного автора - необходимо удерживать заданную планку. Можно брать понравившийся образ и доводить до абсурда - почему нет? Главное, чтобы получилось задуманное и было смешно. А вот для этого уже необходимо мастерство и опыт. Именно в этом жанре! Ляпы обыгрывать легче, сильные образы - интереснее.
Поздравляю Ирину, не уронила, т. с. .. никого не уронила:) Спасибо оценщикам. Всю правду про мои ляпы сказали. Всё собирался, собирался править, да и махнул рукой:) Финал - месседж Наталье, не читателям, уж простите:(
Спасибо, Николаич! Клятвенно обещаю, что и впредь не буду никого ронять! К утру сама уронюсь! От усталости, ессно! А вы чо подумали? Главное, что Ваша пародия всё же понравилась Наталье! Это редкость, поверьте прожжоному пародисту!
Поздравляю победителей!_) Меня одно интересует и почему Наталья мне поставила 2 за юмор, я что был некорректен? ) Ну, про Садистку молчу, страшшно, хотя спрошу: А проще это всегда лучше? И чес слово, я так и не понял, что вас затруднило в первой строчке? И, да, ваше смелое предположение, что русский язык для автора не родной не правильно, в русском языке автору всё родное, кроме знаков препинания, а остальное родное до боли!))
У нас было независимое жюри из хороших пародистов со стажем. Именно это и нужно было для объективности суждений. Никого из участников они не знали ещё и по той причине, что получили только тексты, без авторства. Садистка вряд ли ответит на поставленный вопрос, ибо не обитает на этом портале. Попробую я. Думаю, её смутило рассогласование окончаний. Мне надо что? - розницУ, а никак не розница; "Но ты опять наезды танком" - а дальше? Тут явно не хватает глагола для завершения мысли. " Я, дьявол, чёрт тебя возьми Ну, сколько повторять мне можно" - слишком много лишних слов, а смысл в том, что не надо повторять и всё! То есть, вот такие проколы и убивают пародию. Другое дело, если бы и в исходнике всё было бы так же. Тогда это можно было посчитать за приём гиперболизации ляпов. Вот на этом основании Садистка Пародистка и усомнилась в том, что русский родной. Думаю, что в устной речи всё-таки правильные окончания и нет огрызков предложений. Иногда действительно проще - лучше! Когда это помогает избежать излишне навороченных словесных конструкций, затрудняющих понимание и уводящих в дебри! Наталья, думаю, ответит сама.
В авторитете жюри не сомневался, сомневался в правильном понимании их слов) нуу, не знаю. в разговорной речи, как мне кажется, вполне допустимо сказать обобщёно, тем более, видимо, не в первый раз это говорится дьяволом приставучей ЛГ, хотя видимо да смутило её именно это) Не понял, а зачем здесь глагол: "А ты опять наезды танком" и какое продолжение может здесь быть? Опять ЛГ ероиня наезжает на лукавого, мол не фиг юлить, бери вместе сатана и душу и тело, наглец этакий.
"Ну, сколько повторять мне можно" - слишком много лишних слов, а смысл в том, что не надо повторять и всё! (с) А какие слова здесь лишние? Чес.слово не понимаю...ну произнесите более краткую фразу, чтобы в ней виделось всё возмущение ЛГ? В пародии был явный ляп, два раза "того" хотел поменять да забыл совсем. Glück?, я не защищаю шедевр) я не наезжаю на жюри, я не обижаю вас, мне и вправду интересно как разные люди думают над тем или этим, и почему я думаю не так иногда)
Вот даже не поленилась, слазила скопировать Вашу пародию. Наталья Бугаре
"....И ты мог стать моим зонтом - тебя ведь я любить хотела, даруя оптом душу, тело... Да ладно, стих мой не о том.
Вот профиль дерзкий дочерчу и пальцем стану его трогать... Ты береги себя в дороге... (Совру.) Волнуюсь я чуть-чуть..."
Пародия
Опт
Я, дьявол, чёрт тебя возьми Ну, сколько повторять мне можно, Мне надо розница…дороже? Я знаю, чИтываю СМИ И не черти мой профиль для Того чтоб пальцем его трогать Уже залысина у рога Того что справа на полях Твой опт не нужен ни хрена! Отдай мне душу без останков… Но ты опять наезды танком Бери всё вместе, сатана! =================================
Что такое пародия? Это гиперболизация чего-то авторского. Согласны? Эстрадные пародисты копируют голос. Что остаётся пародистам стихов? Правильно! Размер, ритм, стиль. В оригинале нет "наездов танков", "ни хрена" и так далее. Это из другой оперы, где есть черти и дьяволы. Лично мне непонятна фраза " А ты опять наезды танком", честно! А ты опять наезжаешь, как танк - понятно! Мне нужно розницу - тоже понятно. И так далее. Видимо, члены жюри тоже что-то не поняли. В этот раз я сама захотела приколоться и не стала жюрить. В следующем конкурсе буду в жюри. Наверное. Тогда смогу, если что, разложить придирки по полочкам (ой, из меня жюрист вообще противный - жуть!!!). Тут я могу только предполагать, увы... То есть, к чему бы сама придралась. Можете поинтересоваться у Лилии Слатвицкой, она есть на литсети. (Шёпотом) и очень хороший пародист, хоть здесь и скрывает это.))) Я понимаю Вас, хотелось бы более развёрнутого обзора, но сделать это по 19-ти пародиям, да ещё и в предновогоднем цейтноте... Жюристы тоже живые люди! Я и так задержалась из-за одного обзора, никак поймать жюристку не могла. Нужны же были именно пародисты, обычный поэт, даже самый хороший, просто многих нюансов не знает. И я совсем не обиделась, честно! Ваш интерес радует. Вот честно, могла бы посторочно разобрать, но тоже в цейтноте...
И вас с Новым Годом!) А у меня время свободное в кои веки появилось...поэтому продолжу) Вы, живёте не за границей случайно? Почему спрашиваю? Заметил как-то, что человек за границей невольно очищает свой язык от сленга, т.к. больше читает хорошую литературу чем общается с носителями) но в то же время живая речь становится всё литературней и литературней) То есть, фраза - Ты чё это на меня танком прёшь! не считается совершенно. Не понимаю почему у меня не прочиталась гиперболизация? Когда я прочитал "даруя оптом душу, тело..." я сразу представил как бы на этот опт отреагировал дьявол, которому нужна лишь душа. Вот отсюда и диалог. Разве это не интересная сама по себе ситуация, дьявол нарывается на мадам, которая ему заявляет, душу тебе надо? а вот тебе фигушки, бери всё вместе иначе фиг тебе а не мря бесмертная душа. Дьявол в растерянности вот и начинает хабалить._ Так почему так нельзя писать пародию?
Не, я сейчас живу в Краснодарском крае. Здесь у нас даже не диалектизмы, а жаргонизмы с примесью суржика, наверное, именно поэтому стараюсь говорить правильно. Насчёт литературной речи задумалась... Хм... я и олбанцким балуюсь, иногда злоупотребляю даже. На мой взгляд получился разброс, акцента нужного не вышло. Не считывается именно Ваша задумка, хотя она хороша! Что лично мне понра:
чИтываю СМИ - вкусно!
профиль для - тоже вкусно!
Я бы плюс ко всему придралась к ритмическому сбою тут:
Того чтоб пальцем Его трогать - правильно-то егО! Если Вы берёте сбой с исходника, то надо было закавычить. К тому же, сбой можно было и обыграть. А не дать в одном месте, практически не меняя авторское. Не айс это каГбэ. В общем, задумку с продажей души можно было обыграть оч вкусно и смешно. Тут получилось неявно. Корявости тоже сыграли свою роль. Ессно, что не положительную. Но это я так думаю, за жюри ручаться не могу.
да, с "того" перебор, и согласен с ритмическим сбоем, вот как раз эту сточку одну с "того" и хотел поменять,хотя как-то помню был на БЛК спор про служебные слова и местоимения, там приводились примеры, что вот у классиков часто встречается сбой в ударениях местоимений. Точно не помню сейчас, для меня это честно говоря дикий лес до сих пор такие тонкости, но кажется кто-то притащил доказательство, что раньше местоимения относились к служебным словам и поэтому как бы являются без ударными...как-то так, потом вроде бы было решено) что в разговорной речи, то есть в стишках, можно считать неправильные ритмические ударения в местоимениях правильными....запутался короче я))) корявости это где? выше кажется речь о них не шла*? Да чего вы всё про жюри и про жюри) простите, вот честно, мне кажется что ни в коем случае нельзя жюрить тем пародии, кто проф.занимается этим...у них глаза замыленные, руки поотбитые, шоры поналеплены, табу наизусть выучены....где там ещё разглядеть юмор))) ну это шутка, хотя что-то в ней есть.
А вот насчёт вкусно и смешно, всё-таки разница в восприятии-с)если бы я был бы пародистом, я бы и сейчас не стал ничего менять кроме одной строчки, той самой)
как бы у всех слов, даже служебных, есть ударения, если слова состоят больше, чем из одного слога. Предположу, что речь шла о коротких словах между иктами в трёхдольниках. Вот там ритмические сбои часто и густо! И даже у классиков, ога. Что поделать, почему-то не все их слышат. Но сбой - и в Африке сбой! От этого не уйти... И он не красит ни классика, ни дилетанта. Нащёт замыленных глаз не согласна. Глаз всегда замылен именно у автора, на свежее творение. Только через время перечитываешь и думаешь: Фигасе я лопухнулся (лась)!!! А чужой свежий взгляд со стороны видит всё по-другому. У автора в голове задумка улеглась, как надо, калачиком свернулась и фсё! Настоящие пародисты и юмор разглядеть могут и вкусные обороты с новоделами оценить и сами смешно напишут. Кстате, скоро будет новый конкурс пародий, Александр Коковихин предложился. Придёте? Да и пирожки не помешают, надо ж поделицца, кто и как НГ отметил.
не знаю, приду наверное,если время будет, всё равно больше ничего не пишется. Насчёт авторской замыленности...ну как бы это сказать, на 90 процентов это штамп от критика) Точно так же как с ударениями, с о сливанием слов типа подошёл к окну, это просто балаган вокруг стишков.Не все их слышат говорите? Не, неправильно, не все читают как читатели, а почему-то как филологи. Не думаю, что у меня получится вас в чём то убедить,но по крайней мере попытаться не грех) Спасибо за общение, вот и ещё один человек мне стал немножко понятнее)
Вот честно, сколько раз пыталась убедить, что мОя, твОя - некрасиво звучит. Ответ всегда один - это же на безударные слоги попадает! А то, что существуют полуударения, почему-то забывают. И тут дело даже не в том, что читают, как филологи, а в том, что стихи иногда читают вслух и даже (О! Ужоссс!) поют!!! Тогда все эти сбои вылазят на свет божий и оч хорошо слышуцца! Как и всякие забавные слипки типо "какну" и иже с ними. Лично я всю эту хрень хорошо слышу, в том числе и в песнях. Поверьте, вариант "какну" ещё самый безобидный и привычный, есть гораздо хуже! Особенно, когда не ожидаешь, а оно прилетает из радивы. Например, когда за рулём находишься... И тут могут быть варианты! Не всегда успеваешь встать на обочине, чтобы проржацца! И Вам огроменная спасиба за общение. Не, не такая, а вот такенная - СПАСИБИЩА!!!
Спасибо всем судьям за разбор и комментарии, это было поучительно и показательно. Забавно получилось с фразой про Цветаеву: автор, вероятно, хотел применить гротеск:усугубить момент доведением до абсурда, - но в данном случае его замысел не все одинаково оценили. Некоторые это сочли перегибом, а то и кощунством. Значит, фишка не сыграла. Что поделать, чувство меры, как и юмора, у всех разное. Я-то сама и лезть побоялась, а то бы написала или криво, или, не дай бог, обидно. Так что, я пока в зрительном зале учусь на чужих ошибках.
Тем не менее, "Безумству храбрых..." и фсётакоя. Пламенный респект всем участникам и членам жюри
Привет, Алён! С Цветаевой не сыграло потому, что было не по-русски: Лучше стану я поэтескою, на Цветаеву быть похожею
Стану быть похожею? Это как? Стану похожей или буду похожей. Но не в такой связке. Другое дело, если бы в оригинале было бы так же коряво. Но этого нет! Потому и не оценили. И дело совсем не в кощунстве! Пламенный респект жюрям передам!
Пришла пора подсчитать итоги. Сумма баллов складывается из: голосование участника (1 балл), читательское голосование и баллы, полученные от жюри.
1. Ты залез в меня подкожно - Аполло 4+10+9+13+6=42 2. Ожившая туча - maarv 1+2+10+10+9+9=41 3. В час, когда грохочут поезда – Антания 1+1+10+3+7+7=29 4. Опт - Апофис 4+10+8+8+12=42 5. Страшная правда пра любофф - Glück 1+4+16+5+15+17=58 6. ЖИВУ СЕБЕ, НЕ ВЕРЯ В СКАЗКУ... - Мари_Гардэ 1+2+15+13+14+12=57 7. Все было, как встарь - jawohl 15+5+6+9=35 8. Сентябрьский водопад… - Алексей Кузнецов 1+3+12+11+13+11=51 9. Инициация - Nikolaich 1+3+14+12+14+9=53 10. Лирическая диетическая - Марина_Старчевская 1+6+15+10+15+12=59 11. Про голую душу - Glück 1+4+17+10+17+12=61 12. Ну и кто поможет? - Scald75 1+12+4+10+7=34 13. Ты не можешь - киприус 1+3+10+4+0+10=28 14. Надоело мне - киприус 1+1+10-1+7+8=26 15. Не салака - Лейда_Цехиева 1+3+15+5+6+10=40 16. Большая ошибка - Glück 1+5+15+11+15+11=58 17. у Жени молот - Sade 1+12+3+4+9=29 18. Вестимо, нынче Новый год - карпентер 1+2+14+1+11+11=40 19. Гости и кости - Мари_Гардэ 1+2+12+10+9+13=47
Итак, 1 место с результатом 61 балл у Glück 2 место с результатом 59 баллов у Марины Старчевской 3 место с результатом 58 баллов разделили две пародии Glück
Я поздравляю всех участников с наступающим Новым годом! А также поздравляю победителей! В самое ближайшее время шляпы и баллы появятся на их страницах.
Как начинающему пародисту мне ООООЧЕНЬ лестны такие высокие оценки наших прославленных мэтров !!!!) СПАСИИИБОООО!!!!!!))
Победителям - ВИВАТ и БРАВО!!!!!
Вот, а ты боялась! Особенно Садистку, ничего же страшного?
Поздравляю всех!
Я тебя поздравляю сразу со всем, списком! Улыбок тебе и хорошего настроения весь год!
(а на следующий снова пожелаю, мне не трудно! И так - каждый год!)
С новым годом!!!
Вот так вчера городской парк выглядел:
Да, мне всегда трудно уйти от заумности и быть ближе к читателю, а пародия к этому обязывает )
Один отмеченный момент удивил: я всегда думала, что пародию можно написать и на очень хорошее произведение, а обыгрывать именно "ляпы" вовсе не обязательно - можно развить забавный образ до гипертрофированного, и поэтому смешного... (где-то я об этом читала в каких-то статьях - сейчас не припомню, но найти, наверное, можно при желании)
Наталье Бугаре огромное спасибо за отвагу и полученное удовольствие!
С наступающим Новым годом!
С наступающим тебя!
Главное, что Ваша пародия всё же понравилась Наталье! Это редкость, поверьте прожжоному пародисту!
С наступающим Вас!
Меня одно интересует и почему Наталья мне поставила 2 за юмор, я что был некорректен? ) Ну, про Садистку молчу, страшшно, хотя спрошу: А проще это всегда лучше? И чес слово, я так и не понял, что вас затруднило в первой строчке? И, да, ваше смелое предположение, что русский язык для автора не родной не правильно, в русском языке автору всё родное, кроме знаков препинания, а остальное родное до боли!))
Думаю, её смутило рассогласование окончаний. Мне надо что? - розницУ, а никак не розница; "Но ты опять наезды танком" - а дальше? Тут явно не хватает глагола для завершения мысли.
" Я, дьявол, чёрт тебя возьми
Ну, сколько повторять мне можно" - слишком много лишних слов, а смысл в том, что не надо повторять и всё! То есть, вот такие проколы и убивают пародию. Другое дело, если бы и в исходнике всё было бы так же. Тогда это можно было посчитать за приём гиперболизации ляпов.
Вот на этом основании Садистка Пародистка и усомнилась в том, что русский родной. Думаю, что в устной речи всё-таки правильные окончания и нет огрызков предложений.
Иногда действительно проще - лучше! Когда это помогает избежать излишне навороченных словесных конструкций, затрудняющих понимание и уводящих в дебри!
Наталья, думаю, ответит сама.
С наступающим Вас! Приходите ещё!
нуу, не знаю. в разговорной речи, как мне кажется, вполне допустимо сказать обобщёно, тем более, видимо, не в первый раз это говорится дьяволом приставучей ЛГ, хотя видимо да смутило её именно это)
Не понял, а зачем здесь глагол: "А ты опять наезды танком" и какое продолжение может здесь быть?
Опять ЛГ ероиня наезжает на лукавого, мол не фиг юлить, бери вместе сатана и душу и тело, наглец этакий.
"Ну, сколько повторять мне можно" - слишком много лишних слов, а смысл в том, что не надо повторять и всё! (с)
А какие слова здесь лишние? Чес.слово не понимаю...ну произнесите более краткую фразу, чтобы в ней виделось всё возмущение ЛГ? В пародии был явный ляп, два раза "того" хотел поменять да забыл совсем.
Glück?, я не защищаю шедевр) я не наезжаю на жюри, я не обижаю вас, мне и вправду интересно как разные люди думают над тем или этим, и почему я думаю не так иногда)
Вот даже не поленилась, слазила скопировать Вашу пародию.
Наталья Бугаре
"....И ты мог стать моим зонтом -
тебя ведь я любить хотела,
даруя оптом душу, тело...
Да ладно, стих мой не о том.
Вот профиль дерзкий дочерчу
и пальцем стану его трогать...
Ты береги себя в дороге...
(Совру.) Волнуюсь я чуть-чуть..."
Пародия
Опт
Я, дьявол, чёрт тебя возьми
Ну, сколько повторять мне можно,
Мне надо розница…дороже?
Я знаю, чИтываю СМИ
И не черти мой профиль для
Того чтоб пальцем его трогать
Уже залысина у рога
Того что справа на полях
Твой опт не нужен ни хрена!
Отдай мне душу без останков…
Но ты опять наезды танком
Бери всё вместе, сатана!
=================================
Что такое пародия? Это гиперболизация чего-то авторского. Согласны? Эстрадные пародисты копируют голос. Что остаётся пародистам стихов? Правильно! Размер, ритм, стиль. В оригинале нет "наездов танков", "ни хрена" и так далее. Это из другой оперы, где есть черти и дьяволы. Лично мне непонятна фраза " А ты опять наезды танком", честно! А ты опять наезжаешь, как танк - понятно! Мне нужно розницу - тоже понятно. И так далее. Видимо, члены жюри тоже что-то не поняли. В этот раз я сама захотела приколоться и не стала жюрить. В следующем конкурсе буду в жюри. Наверное.
А у меня время свободное в кои веки появилось...поэтому продолжу)
Вы, живёте не за границей случайно? Почему спрашиваю? Заметил как-то, что человек за границей невольно очищает свой язык от сленга, т.к. больше читает хорошую литературу чем общается с носителями) но в то же время живая речь становится всё литературней и литературней) То есть, фраза - Ты чё это на меня танком прёшь! не считается совершенно.
Не понимаю почему у меня не прочиталась гиперболизация? Когда я прочитал "даруя оптом душу, тело..." я сразу представил как бы на этот опт отреагировал дьявол, которому нужна лишь душа. Вот отсюда и диалог. Разве это не интересная сама по себе ситуация, дьявол нарывается на мадам, которая ему заявляет, душу тебе надо? а вот тебе фигушки, бери всё вместе иначе фиг тебе а не мря бесмертная душа. Дьявол в растерянности вот и начинает хабалить._ Так почему так нельзя писать пародию?
На мой взгляд получился разброс, акцента нужного не вышло. Не считывается именно Ваша задумка, хотя она хороша! Что лично мне понра:
чИтываю СМИ - вкусно!
профиль для - тоже вкусно!
Я бы плюс ко всему придралась к ритмическому сбою тут:
Того чтоб пальцем Его трогать - правильно-то егО! Если Вы берёте сбой с исходника, то надо было закавычить. К тому же, сбой можно было и обыграть. А не дать в одном месте, практически не меняя авторское. Не айс это каГбэ.
В общем, задумку с продажей души можно было обыграть оч вкусно и смешно. Тут получилось неявно. Корявости тоже сыграли свою роль. Ессно, что не положительную. Но это я так думаю, за жюри ручаться не могу.
корявости это где? выше кажется речь о них не шла*?
Да чего вы всё про жюри и про жюри) простите, вот честно, мне кажется что ни в коем случае нельзя жюрить тем пародии, кто проф.занимается этим...у них глаза замыленные, руки поотбитые, шоры поналеплены, табу наизусть выучены....где там ещё разглядеть юмор))) ну это шутка, хотя что-то в ней есть.
А вот насчёт вкусно и смешно, всё-таки разница в восприятии-с)если бы я был бы пародистом, я бы и сейчас не стал ничего менять кроме одной строчки, той самой)
Нащёт замыленных глаз не согласна. Глаз всегда замылен именно у автора, на свежее творение. Только через время перечитываешь и думаешь: Фигасе я лопухнулся (лась)!!! А чужой свежий взгляд со стороны видит всё по-другому. У автора в голове задумка улеглась, как надо, калачиком свернулась и фсё!
Кстате, скоро будет новый конкурс пародий, Александр Коковихин предложился. Придёте?
Насчёт авторской замыленности...ну как бы это сказать, на 90 процентов это штамп от критика) Точно так же как с ударениями, с о сливанием слов типа подошёл к окну, это просто балаган вокруг стишков.Не все их слышат говорите? Не, неправильно, не все читают как читатели, а почему-то как филологи. Не думаю, что у меня получится вас в чём то убедить,но по крайней мере попытаться не грех)
Спасибо за общение, вот и ещё один человек мне стал немножко понятнее)
Забавно получилось с фразой про Цветаеву: автор, вероятно, хотел применить гротеск:усугубить момент доведением до абсурда, - но в данном случае его замысел не все одинаково оценили. Некоторые это сочли перегибом, а то и кощунством. Значит, фишка не сыграла. Что поделать, чувство меры, как и юмора, у всех разное.
Я-то сама и лезть побоялась, а то бы написала или криво, или, не дай бог, обидно.
Тем не менее, "Безумству храбрых..." и фсётакоя. Пламенный респект всем участникам и членам жюри
А Незнаечке спасибо за конкурс.
С Цветаевой не сыграло потому, что было не по-русски:
Лучше стану я поэтескою,
на Цветаеву быть похожею
Стану быть похожею? Это как? Стану похожей или буду похожей. Но не в такой связке. Другое дело, если бы в оригинале было бы так же коряво. Но этого нет! Потому и не оценили. И дело совсем не в кощунстве! Пламенный респект жюрям передам!
С наступающим тебя!
1. Ты залез в меня подкожно - Аполло 4+10+9+13+6=42
2. Ожившая туча - maarv 1+2+10+10+9+9=41
3. В час, когда грохочут поезда – Антания 1+1+10+3+7+7=29
4. Опт - Апофис 4+10+8+8+12=42
5. Страшная правда пра любофф - Glück 1+4+16+5+15+17=58
6. ЖИВУ СЕБЕ, НЕ ВЕРЯ В СКАЗКУ... - Мари_Гардэ 1+2+15+13+14+12=57
7. Все было, как встарь - jawohl 15+5+6+9=35
8. Сентябрьский водопад… - Алексей Кузнецов 1+3+12+11+13+11=51
9. Инициация - Nikolaich 1+3+14+12+14+9=53
10. Лирическая диетическая - Марина_Старчевская 1+6+15+10+15+12=59
11. Про голую душу - Glück 1+4+17+10+17+12=61
12. Ну и кто поможет? - Scald75 1+12+4+10+7=34
13. Ты не можешь - киприус 1+3+10+4+0+10=28
14. Надоело мне - киприус 1+1+10-1+7+8=26
15. Не салака - Лейда_Цехиева 1+3+15+5+6+10=40
16. Большая ошибка - Glück 1+5+15+11+15+11=58
17. у Жени молот - Sade 1+12+3+4+9=29
18. Вестимо, нынче Новый год - карпентер 1+2+14+1+11+11=40
19. Гости и кости - Мари_Гардэ 1+2+12+10+9+13=47
Итак, 1 место с результатом 61 балл у Glück
2 место с результатом 59 баллов у Марины Старчевской
3 место с результатом 58 баллов разделили две пародии Glück
Я поздравляю всех участников с наступающим Новым годом! А также поздравляю победителей! В самое ближайшее время шляпы и баллы появятся на их страницах.
Glück 150+50=200 баллов
Марина Старчевская 100 баллов
Пожалуйста, проверьте правильность подсчёта баллов! Незнайка хоть и сказочный герой, но праздновать уже начал...