1. Обзор от Glück
авторская страница - http://litset.ru/index/8-856

Что сказать о себе? Наверное, поставлю из резюме на стихире:
«Не обзывайте меня поэтом, не учите жить. Я - блондинка! Про стихи знаю только то, что они в столбик и с большой буквы.»

Для тех, кто меня не знает, этого достаточно. А знающих меня людей это не обманет.)))
Про публикации и победы тоже писать не буду, дабы не разрушать нежно лелеемый имидж глупой блондинки.

На самом деле я отъявленный пародист, а потому у меня очень предвзятое отношение к смыслу и построению фраз, больше всего на свете не люблю инверсии, втычки и сорные ужи/веди/лиши. А так же неоправданный переход на личности в пародиях. Это слишком тонкая грань, сложно удержаться и не накосячить. Естественно, что всё – ИМХО и никак иначе! У кого-то по-другому? Да ладно?!
Писать пародии на стихи Александра безумно трудно, но и тем интереснее. Это надо настолько же виртуозно владеть словом. В его стихах почти всегда интересные новоделы либо игра слов. Или уже с лупой искать настоящие ляпы, которые и пускать в оборот.

Посмотрим, как пародисты справились с заданием?
Поехали!

Произведение: 1. Бульварное – 40 лет спустя

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): -1



доживешь, как люди, до седин... – cразу же напрягло уточнение «как люди». Это к чему было? Затык ритма или намёк, что можно было дожить до седин, как Lamellibrachia luymesi, к примеру? Если что, то это такие морские трубчатые черви, живущие до 170 лет. Из первого катрена следует, что пройтись под ручку и посидеть в сквере даме светит, лишь когда станет старой. А до этого? Нет? Можно и внимания на неё не обращать? Странно, обычно наоборот бывает.

левой костяной твоей ноге - тут «твоей» явная втычка. Ясно же, что не чужой! Для кого уточняем?

Как правило, финал – самая сильная и смешная часть пародии. Честно, даже не улыбнулась. Стало грустно. Да, нынче скверно. Но Америку нам никто не открыл. Тема совершенно не раскрыта. Автор начал было подражать новоделам исходника, за «вёрнута» отдельное спасибо. Но этого мало! Вот если бы вся пародия была построена на новоделах – это было бы удачей, причём, точно весело . А так – нет! В исходнике «конгруэтность ног», в пародии «нога не конгруэнтна». А где что-то своё? Взять авторское – ума много не надо! Кстати, к неконгруэнтности суставных поверхностей конечностей относится банальный вывих. Можно же было по-своему это обыграть? Зачем брать авторское?

Итого - 4

Произведение: 2. Драма с проникновением

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2



Чисто на будущее: уважайте автора, стихи которого берётесь пародировать! На приёме я исправляла фамилию Александра в цитируемом отрывке, пародии брала с авторских страниц, там та же беда. Если что, автор стихов – Александр Коковихин!

В организм мой залезла живой.
Свой последний используя шанс. – в цитате инверсий нет и близко. Откуда дровишки? Что пародия должна быть не слабее оригинала, все помнят? Только грамматические рифмы в последнем катрене ещё больше упрощают пародию и делают слабее оригинала, увы.

"ту, что глупо вошла "на Толстого",
а "на Пушкина" мудро сошла..." - взяты замечательные строки оригинала, на которых можно было построить потрясающую пародию, именно используя глупо-мудро. Этого не случилось. Лексика пародии далека от лексики и стиля оригинала, в пародии более простецкий язык, близкий к жаргонному. Вот финал вызвал улыбку, хоть и намёк в нём не айс.

Итого – 7

Кстати, очень заинтересовала цитата из «Каблучков». Ых, тряхну стариной:

Я любил её пять остановок
и берёг от возможного зла -
ту, что глупо вошла "на Толстого",
а "на Пушкина" мудро сошла...
====================

Час пик

Каблучки – это благо? – ответьте,
Если цокот в сознанье проник.
Хорошо, что я девушку встретил,
Неважнецки, что в самый час пик!

Редко будет поездка приятной,
Часто губит нас русский авось:
Только пять остановок бесплатно
Мне проехать тогда удалось.

Эту деву в троллейбусе утром
Не могу я забыть до сих пор:
То, что очень красивая – мудро,
Глупо то, что она – контролёр!

О свиданьи мечтал безрассудно,
Как толково мы встретим рассвет…
В грёзы врезалось голосом нудным:
«Предъявите, мужчина, билет!»

Вот зачем повторять это снова?
Любовался б пейзажем в окне…
Посмотрел на неё бестолково,
Здраво вспомнив: билета-то нет!

В штраф смышлёно и сразу поверил,
Сдуру выдав: «Рубля не отдам!»
Умно выпал в открытые двери,
Тупо крылья ломая мечтам…

Произведение: 3. Прости его...

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 0
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0



Это подражание, а не пародия. Всё то же, что и у автора, но своими словами. А где смеяться? На мать-перемать? У меня извращённое ЧЮ, я от такого даже не улыбаюсь. Кстати, на цитату можно было взять только строки с «прости, Светлана», остальное всё равно осталось за кадром. Лексика опять-таки далека от авторской, откуда сволочь и баран? Для добавления градуса веселья? Неудачно, на мой взгляд. Кстати, с самого начала абсолютно непонятно, кто вообще взывает? Или это такой своеобразный отсыл к цитате?

Итого - 2

Произведение: 4. Это ж надо...

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4



Это – пародия, не скажу, что вызвала гомерический хохот, но улыбаться заставила сразу же. Если бы не досадные промахи…

Тамаре... музе горьких наших дней... – тут «наших» втычка и без неё смысл абсолютно бы не поменялся.

решил чуток "прогнуться" перед ней. – «чуток» выбивается из общего стиля. «Слегка прогнуться» было бы вернее и не так царапало при прочтении.

Итого - 11

Произведение: 5. кусочек части

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +2



Вот такие пародии я люблю! Всего две строки исходника, а дальше только фантазия пародиста. Браво! Причём, очень удачно взята цитата, кусочек и требование чего-то в постель сразу наводит на определённые мысли. Автор справился с поставленной задачей.
Без ложки дёгтя тоже не могу:

но и не дрожащий пингвин, - в начале ударение бьёт на предлог «и». Это не есть карашо.

одна ведь шестая планеты - из-за досадной инверсии в данном случае «ведь» является втычкой.

Улыбаться начала сразу и не переставала всё время, пока читала. Автору спасибо за доставленное удовольствие.

Итого – 16

Произведение: 6. Вот, побрился - как разделся

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0



В оригинале тонкая игра слов: деда-мамку-папку «дело». Почему этого нет в пародии? Взять такую вкусность в цитату и так проморгать. Не сказать бы хуже! Это я от возмущения, сорри. Исходя из того, как написана пародия, достаточно было вообще первой строки оригинала. Честно, не поняла, откуда взялось щупленькое тельце, замороченное бытом, и всё остальное. Ладно, спишу на фантазию автора. Но ИМХО – абсолютно не очевидным был посыл, чтобы такое написать. Так же лично мне не понятным осталось, почему, если побриться, то тельце обязательно замёрзнет? Надо у мужчин поинтересоваться. Честно, не знала…

«отвертеться-разделся» у меня в рифму никак не захотели прочитаться. Я какого-то секрета не знаю? Пыталась понять, где хотя улыбнуться, не смогла. Прошу прощения у автора.

Итого - 5

Произведение: 7. Ничья

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2


Не совсем поняла, как бедный Йорик связан с дзюдо и с иппоном. Или на татами принято цитировать Шекспира? Не, ну мало ли, вдруг, а я не в курсе! Мой извращённый разум с иппоном на татами сразу связал «Oh, ja, ja! Noch!»
За ЛГ пародии остаётся только порадоваться, всё же почти хеппи энд, но где смеяться? Потому что спарринг вничью? Честно, всхлипнула… я за него так болела!

Кстати, во взятой цитате есть замечательные строки:

но вбит флажок, тире начало
стабильной жизни набекрень... – жаль, что они остались за кадром и абсолютно без внимания.

Итого - 9

Произведение: 8. МУЖ НА ЧАС

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4



Отремонтировал всё скоро, - тут «всё» втычка, ибо совершенно не раскрыто, что именно ремонтировал монтёр. И что за монтёр был? По чему спец? Может, электромонтёр? Непонятно, почему сантехник работал по темноте. Или монтёр всё же не всё отремонтировал? Почему сборщик мебели явился ночью? Как он собирать мебель будет? В темноте? Или света нет только в сортире? Вопросов слишком много, но в целом – улыбательно и тема раскрыта.

Итого - 10


Произведение: 9. На космической вахте

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3


Хм… удобный мужчина! А туалет на Юпитере найти сможет? Спросить бы, если там никого нет, зачем искать туалет? Он – вся планета!)))
Речь идёт о космосе, при чём тут «кое-где», где распрекрасна житуха и куда летают рожать звёзды? Они летают в Европу и Америку, явно не в космос. Вот тут не поняла к чему это было.
Не думаю, что наличность всего лишь одного банкомата способна стократно увеличить госбюджет. Даже такой крохотной страны, как Ватикан. Или именно в этом весь юмор и заключался? Извиняюсь, не поняла сразу. А вот с самого начала очень даже улыбалась! Особенно, представив оттопыренный от побед карман.)))

Итого - 8

Произведение: 10. Не поеду на Гоа

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5



Удачно взятая цитата в этом случае равно удачной пародии. И финал вполне достойный, как и должно быть в пародии. Автору спасибо!

Итого - 15

Произведение: 11. Придумать себя себе

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0


тебя не сможет ни одной игры создатель. - инверсия совсем не украсила пародию, тем более, что в цитате этого близко нет.
Грамматические рифмы «в венах- в доменах», «создатель- преподаватель», «по-итальянски-по-эмигрантски» - так же не добавили шарма, а сыграли в минус. Я бы сказала, что это ни разу не пародия, а вполне себе нормальное произведение «на ту же тему», с раскрытием этой темы, кстати. Стихотворению – да, пародии – категорическое нет.

Итого - 8

Произведение: 12. Мурка

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4


Я не ботан, поверьте, я интеллигент. – тут перед «интеллигент» просится тире.
Кипела кровь моя, ланитами краснея... - попыталась представить себе кровь, краснеющую ланитами. Именно тут и рассмеялась! Честно, эта строка сама просится на пародию! А в целом понравилось, как автор обыграл взятую цитату, финал тоже вполне себе. Кстати, автор максимально использовал лексику оригинала и в пародии не сбился, заставив поверить: да, интеллигент, но вот так вышло!)))

Итого - 12
Произведение: 13. Питонное

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +1



Я бы сказала, что это сплав пародии с эпиграммой, точнее – эпиродия. Автор очень тонко намекает на сорную втычку, которая трансформировалась в забавное «уж простил», причём весь город (списком?), в оригинале. И правильно, если пресмыкающиеся города прощают, чего бы Светлане его не простить? Мелочь, верно?)))

Замочен в бане баннер. – а вот тут помимо игры слов ещё и аллитерация присутствует, причём, смешная!

и Маркса оправдал бы капитально - интересная игра слов, вполне в духе Александра. Маркс и «Капитал»?)))

Кстати, я впервые вижу абсолютно не обидную эпиродию, а очень даже тактичную. Не думала, что такие вообще бывают.)))

Могу сказать только «БРАВО!». Что же касательно юмора, мне его немного не хватило на финал, чуть бы поострее закончить.

Итого - 15

2. Обзор от aleker

авторская страница - http://litset.ru/index/8-610

Заранее оговорюсь: я не специалист по стихосложению, ”академиев по рифмоплётству“ не заканчивал, всё, что я пишу ниже в комментариях — это только моё субъективное мнение со стороны.
Я с ним сам ни за что не согласен, и заранее прошу автров простить меня за неправильное понимание Вашего творения.
ПС. Я специально не читал варианты в теме, чтобы не знать автора. Оцениваю только написанное — никаких личных привязанностей!

Произведение: 1. Бульварное – 40 лет спустя

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2

Много слов-вставок, которые в стихе явно для рифмы (”увы и ах“, ”ох, года“, ”господа“)
Идея с конгруэнтностью ног и подводка читателя к бабе Яге — отличная. Жалко, что автор лишь вскользь упомянул об этом, а не раскрыл тему глубже.
Концовка пародии должна быть самой жирной точкой. Весёлой! А тут получилось скорее грустно.

Итого - 9

Произведение: 2. Драма с проникновением

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2

К сожалению (или к счастью) туалетная тема не всегда смешная. Всё же в пародии надо чуть тоньше чувствовать ту грань, когда нужно сказать в лоб, а когда лучше аккуратно намекнуть...
Глупый вход на Толстого и мудрый выход на Пушкина можно было бы чуть интереснее обыграть.
А строчку ”Ходоку! Профсоюзному члену!“ можно было бы сделать (на мой взгляд) веселее, заменив слово ”Профсоюзному“ на ”Литератору“: ”Ходоку! Литератору! ”Члену“!“
По технике отмечу несовпадение времён:
...негодяйка зашла, улеглась и толкает...

Итого - 8

Произведение: 3. Прости его...

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 1

По-моему стихоответ (простите, автор, но это скорее стихоотклик, чем пародия) почти повторяет строчки пародируемого, не привнеся особенно ничего нового. Потому высоких оценок поставить никак не могу

Итого - 6

Произведение: 4. Это ж надо...

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 1

Увы, не смог автор далеко уйти от оригинала...
И технически есть к чему ”придраться“
И тут вообще такое началось!. - слог лишний (можно было без ”И“)
Художественность... тут тоже много непонятного для меня осталось...
Юмор... не знаю... не смешно вышло.

Итого - 7

Произведение: 5. кусочек части

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5

Отметил этот стих для себя при первом прочтении...
Это как раз то, что называется ”пародия“
Концовка замечательная!
По технике... а разве нефть кусками?
”Одна ведь шестая планеты“ - не совсем по-русски звучит
И предпоследний катрен я совсем не понял.
Тем не менее ставлю ”высокие оценки“ - пародия мне понравилась

Итого – 13

Произведение: 6. Вот, побрился - как разделся

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2

Написано ровно, к технике ”не придраться“...
Но разве это пародия?
Изюминки тут не хватает...

Итого - 9

Произведение: 7. Ничья

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2

Увы, за этот стихоотклик я высокие иппон* поставить не могу
Всё же конкурс пародий, а не стихооткликов.

Итого - 9

Произведение: 8. МУЖ НА ЧАС

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5

Интересно вышло. И с юмором.
Третий катрен неудачно получился: во-первых, ”страстию“ (ради размера и не красиво звучит), а во-вторых, получается, что это альков бы не готов...

Итого - 12

Произведение: 9. На космической вахте

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3

И это получилась не пародия, а стихоотклик

Итого — 9

Произведение: 10. Не поеду на Гоа

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4

В целом идея очень забавная — к месту вспомнился Карлсон с пропеллером....
Чуть техника подкачала: Начала бы собираться бы — не самое удачное построение предложения
И в последнем катрене вроде в первых строчках упоминаются растения (а к привязке к Карлсону это лишнее)

Итого - 12

Произведение: 11. Придумать себя себе

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 1

Философское и совсем не пародийное стихо...
Технически вполне хорошо написано. Но с пародией не имеет ничего общего.

Итого — 9

Произведение: 12. Мурка

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4

Интересный образ — кружевные лоскуты татуировок!
Идея концовки тоже не плохая.
Но есть и много замечаний: сказ был быспощаднее... я в нём тонул, когда лобзал... Получается, что тонул в сказе.
Вроде ЛГ уже лобзал, уже краснел ланитами, но при этом просит обнажиться. Он её через одежду лобзал? А как же тогда татушки видел?
Автор, посмотрите, повертите — может выйти просто хороший весёлый стих

Итого - 11

Произведение: 13. Питонное

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2

Попытка зацепиться за авторскую вставку ”уж“ забавна, но не делает стих пародией (на мой взгляд)

Итого - 8