3. Обзор от Александра Коковихина

авторская страница - http://litset.ru/index/8-63

Спасибо всем участникам, порадовали. Мне всегда очень приятно внимание пародистов. А уж если удаётся меня насмешить (рассмешить юмориста, говорят, невозможно), то так бы и обнял, и расцеловал, и за стол усадил…
Дальше пойдут коротенькие впечатления по работам, местами переходящие в стариковские ворчалки. Читать их не надо – тем, кто от замечаний может впасть в депрессию, истерику или ещё куда. Это всего лишь одно мнение, на которое может найтись другое мнение. И если я говорю, что с юмором плохо, это не значит, что его нет. Возможно, мои смеховые шестерёнки просто не совпали с предложенными.

Произведение: 1. Бульварное – 40 лет спустя

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4

Показать героиню 40 лет спустя – хорошая задумка. В её русле замечательны первые две строфы (вторая на пятёрку по смеху). Дальше сюжет застопорился и скис. Последний катрен совсем провальный, ничего не даёт ни по содержанию, ни по юмору. Может, его убрать?

Итого – 11

Произведение: 2. Драма с проникновением

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4

Обыграть «поселение девушки внутри мужика» – шикарная затея. Это получилось в первых трёх строфах. А потом… Не смешно. Концовка невнятная (почему «живу я теперь в туалете»? что это даёт против «девушки внутри»? ах да, из-за пургена, наверно – это грустно). Рекомендую, как и в предыдущей пародии, убрать последний катрен.

Итого – 11

Произведение: 3. Прости его...

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3

Коротко и ясно. Остроумный перевод лёгкой иронии исходника в чистый юмор. Мне кажется, не очень улыбательно, поскольку идея исходника без изменений перекочевала в идею пародии, сменив только декорации и лексику (возможно, это говорит авторская ревность).

Итого – 11

Произведение: 4. Это ж надо...

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4

Забавный и острый «наезд на автора». Вполне в духе Александра Иванова (вспомним, например: «Плюнь в окно и в урну попади! В оперетту вечером пойди. Вымой пол, прими холодный душ, Почитай на сон грядущий Чушь... Что-нибудь, короче, соверши! Не писал стихов - И НЕ ПИШИ!»). Смешная строфа про прогибание под Тамару выпадает из сюжетной конструкции, ведь просыпаться скульптуры должны были после сочинения стиха вслух. Гениальная концовка (это за неё относительно высокие оценки).

Итого – 12

Произведение: 5. кусочек части

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +1

Меня очаровала эта пародия. Смешная. Тема актуальная. Снизил за технику: «пингвин – мои», «но И не дрожащий пингвин», «одна ведь шестая», «не те – постель» (как промежуточная рифма пойдёт, но для ударной концовочной бедновата). Ещё придирки: «Одна ведь шестая планеты на вашей постели сейчас!» - на вашей, это на чьей? Люди обращаются на «ты», а сверху почему обращаются на «вы»?

Итого – 14

Произведение: 6. Вот, побрился - как разделся

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3

Стихотворение интересное. Но не вижу очевидной связи с пародируемыми строчками. Может быть, тут пародируется авторский инфантилизм?

Итого – 10

Произведение: 7. Ничья

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3

И кратко, и задумка интересная, и всё вроде бы хорошо, но почему-то не очень смешно.

Итого – 11

Произведение: 8. МУЖ НА ЧАС

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +2

Мне кажется, это самая удачная пародия в подборке. Она бы прекрасно смотрелась и рядом с классическими образцами в какой-нибудь антологии пародий. Беспроигрышно выстроена композиция. За худ. ценность не поставил пятёрку лишь потому, что шутки про эротические ожидания от сантехников на слуху.

Итого – 15

Произведение: 9. На космической вахте

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3

Забавная фантазия. Мне юмора не хватило.

Итого – 11

Произведение: 10. Не поеду на Гоа

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4

Рифмы очень понравились. Не с первого прочтения понял, откуда взялся Карлсон. А когда понял, представил и рассмеялся, то решил, что тут юмор, что называется, ниже пояса. Не мне, конечно, за это осуждать, самого туда иногда заносит.

Итого – 12

Произведение: 11. Придумать себя себе

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2

Серьёзное произведение. Неплохое по многим параметрам, кроме юмора.

Итого – 9

Произведение: 12. Мурка

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3

С юмором не очень. Но за концовку я вытащил эту пародию в финальный ряд. Ещё понравилась рифма «интеллигент-легенд».

Итого – 11

Произведение: 13. Питонное

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3

Наверно, слишком авангардно и парадоксально для меня. Первое впечатление: что там происходит? откуда взялись все эти ужи, не говоря уж про питона и Маркса? Потом разобрался. Похоже, весь этот ужиный переполох из-за «ужа» в моей строчке: «Весь город уж простил…»

Итого – 10

4. Обзор от Владимира Кобец

авторская страница - http://www.stihi.ru/avtor/kobchik

Произведение: 1. Бульварное – 40 лет спустя

Оценка "Техника" 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор»: 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Первая – она и в Греции первая. Понравилось - «вернута», слово новое, интересное.:-)

N - 17


Произведение: 2. Драма с проникновением

Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор»: 3

Мне кажется, растянута пародия.

N - 10

Произведение: 3. Прости его...

Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор» 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Коротко. Краткость – сестра.:-) Очень понравилась пародия. Добрая такая.

N - 16

Произведение: 4. Это ж надо...

Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность: 4
Оценка «Юмор»: 4

Итого - 11


Произведение: 5. кусочек части

Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор»: 4

Итого – 12

Произведение: 6. Вот, побрился - как разделся

Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор": 5

Итого - 14

Произведение: 7. Ничья

Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор»: 3

Итого - 10

Произведение: 8. МУЖ НА ЧАС

Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор»: 4

Итого - 12

Произведение: 9. На космической вахте

Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор»: 3

Итого - 10

Произведение: 10. Не поеду на Гоа

Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор»: 5

Итого - 13

Произведение: 11. Придумать себя себе

Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор»: 5

Итого - 15

Произведение: 12. Мурка

Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор»: 3

Итого - 10

Произведение: 13. Питонное

Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор»: 3

Итого - 10

---------------------------------------------------------------------------

Но! Всё «на любителя». Пародия, мне кажется, дело сугубо личное.:-) Мне так видится эта картинка. А в общем – молодцы. В компании таких людей могут кишки лопнуть однозначно.:-)

5. Обзор от Ал Балакина ведущего Конкурсов Пародий

авторская страница - http://www.stihi.ru/avtor/kp123kp

Что о себе могу сказать? То, что я ведущий площадки на Стихи.ре – знают многие… А чего не знают? Ну…
Человек я творческий. Когда-то прикоснулся к театру, раза два. Заглянул, так сказать, в зрительный зал со стороны сцены – впечатление на всю жизнь. Фотографией увлекаюсь уже более 35 лет. Создаю фильмы в свободное время, если позволяет техника компьютерная. Путешественник?.. Да-нет, невольно приходится путешествовать по стране. Моя профессия Вам ничего не скажет, но к стихам отношение непрофессиональное, не филолог я, а к пародиям - положительное! Жюрить не приходилось, только молча смотреть со стороны. С внутренней стороны. Между пародистами и жюри.
Никогда не думал, что "свяжусь" с пародистами. "Связался" – понравилось. В общем, не пожалел, нравится, как они творят! (не от слова "натворили", а от слова – Творчество, с большой буквы).
За четыре с лишним года повидал много разных пародий, но проблемы с языком у меня с детства, не даются мне некоторые правила Русского языка, могу и ошибиться. Благо интернет знает всё. Но не всегда. Так что, все мои суждения – это только моё личное мнение (не люблю слово – имхо). Могу и ошибаться.

Не сужу, не осуждаю – высказываю своё мнение.
Начнём, пожалуй.

Произведение: 1. Бульварное – 40 лет спустя

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3

Не совсем понял почему "как люди" доживёшь до седин… если б изменить, например, на "доживёшь до старческих седин" было бы более понятно. Седины бывают не только у стариков, от сильного испуга седины появляются и это уточнение более понятно, хотя "доживёшь до седин" понятно и без всяких добавлений. Это значит дожить до старости.
Во втором катрене дважды повторение местоимения "ты". Если бы второе местоимение заменить на "и", читалось бы лучше, как мне кажется.
"Ты давно не пышешь бурной Этной
И бредешь сутулой буквой Г…"

"Памятью о тех шальных годах" – кажется, что слово "тех" вставлено для размера строки. Как впрочем, и слова - "Увы и ах!" и "ох, года!"

Итого - 10

Произведение: 2. Драма с проникновением

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +1

Улыбнула пародия до ушей. В предпоследней строчке слово "Ведь" показалось, что вставлено для размера. Хотя я часто сам пользуюсь этим словом, но оно считается "мусорным".

Итого - 16

Произведение: 3. Прости его...

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 1
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): -2

Я бы не назвал это пародией. Да и подражанием тоже. Какая-то перелицовка получилась и много хуже оригинала.
В оригинале с юмором написано – отцвела сирень, (отцвели) афиши… и т.д.
М-да.

Итого - 3

Произведение: 4. Это ж надо...

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +2

"И тут вообще такое началось!.." – лишний слог. Можно было бы вставить разговорную речь, типа - "И тут «ваще», такое началось!.." или как-то по-другому переиначить.
Не снижаю оценку, потому что в остальном пародия (именно Пародия!) сложена на отлично. Слог лёгкий, читается на одном дыхании, юмор на высшем уровне. И финал замечательный.

Итого - 17

Произведение: 5. кусочек части

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5

Вспомнилась песня Семёна Слепакова про Газпром, в этом стиле пародия, как мне показалось.
В общем-то написано с юмором, красивый амфибрахий и пародия несомненно. Может быть я и ошибаюсь, но мне показалось, что в строчке "я не темпераментный педро" ударение "ушло" на местоимение "я". Т.е. сбился ритм. В следующей строчке тоже ударение "ушло" на первый слог.
Ещё мне не нравится написание с маленькой буквы, но вижу что в оригинале у Александра так же написано, поэтому не придираюсь к этому.

Итого – 14

Произведение: 6. Вот, побрился - как разделся

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5

Не имею каких-либо нареканий на эту пародию, написанную с юмором.

Итого - 15

Произведение: 7. Ничья

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4

Вроде бы пародия, а вроде и нет. Пародист как будто передразнил оригинал. На "Элементарно, бедный Ватсон!" ответил "О бедный Йорик, аллилуйя!".
По технике претензий нет. Может только… После восклицания "О" (бедный Йорик) может запятую поставить? Но утверждать не буду.
Как-то так.

Итого - 13

Произведение: 8. МУЖ НА ЧАС

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5

И такое бывает. Нужно знать, что муж на час это работник по дому, а не исполнитель "супружеских обязанностей".
Обыграно хорошо, только всё же страстЬю правильнее писать через мягкий знак. Получился технический "затык" для размера строчки.

Итого - 15

Произведение: 9. На космической вахте

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4

Что-то меня насторожило. То ли "Груз побед", который "оттопырил карман", то ли "банкомат", который "Госбюджет" не "увеличит в сто крат". И обычно не говорят "в сто крат", а говорят "во сто крат". Или "в сто раз". Как-то так. Может я чего-то и неправильно понимаю…

Но чего-то как будто не хватает.

Итого - 13

Произведение: 10. Не поеду на Гоа

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5

Такая весёлая пародия и на последней строчке споткнулся, об Карлсона. Жалко прям.

Итого - 14

Произведение: 11. Придумать себя себе

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3

Не весело как-то. И на пародию не похоже. Больше похоже на самостоятельное произведение, либо подражание. Как бы по одной теме стихи написаны. Не скажу что плохо написано, актуально я бы сказал.
За юмор снизил оценку (раз такая есть), по технике претензий нет.

Итого - 13

Произведение: 12. Мурка

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5

А сказал, что не ботан…
Тема в общем-то старая, но написано интересно. Насмешило - "…сказ её был беспощаднее болот!
Я в нём тонул…". Если Сказ был болотом и он утонул в нём, значит внимательно слушал.

Итого - 14

Произведение: 13. Питонное

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5

Пародия, самая натуральная. Причём обыграно "мусорное" слово УЖ.
И сюжет есть и весело читается.
Выше была пародия на этот оригинал, но как-то совсем не так.

Итого - 15