Виктория Берг (Сара Бет Бернар)

(рекомендована организаторами конкурса)

Ссылка на авторскую страницу: http://www.stihi.ru/avtor/kbhbrf

Член Южнорусского союза писателей. Журналист, редактор, специалист по связям с общественностью. Родилась в Москве, живет в Калининграде . Начала печататься в 1995 году в молодежной газете "Наблюдатель" - стихи, статьи. Публикации: сборник молодых калининградских поэтов "Мы вместе" (1997 г.), журналы "Новая реальность", "Южное сияние", "Ликбез", "Зарубежные задворки", "Европейская словесность", на сайте "ЛитБук".
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....al2.doc

Оценки по первой теме: 1-1 – 1-25   1-26 – 1-46

Оценки по второй теме: 2-1 – 2-25   2-26 – 2-47

Оценки по заданию-джокеру: 3-1 – 3-9

Суммарные оценки по командам: 1 – 27   28 – 51

---

Комментарии:

Людмила Калягина 1-1. *** ("Листала огонь, обжигалась небом, лечила словом...")
Команда «Камчугезы» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 1   Содержание (художественная ценность) 1


О хорошем. Автору удалось передать атмосферу, которую задает тема "Она читала жизнь, как роман". Процесс чтения допускает сопереживание и даже вживание, но читающий все равно является наблюдателем. И такова героиня этого произведения: она не живет, а листает свою жизнь, создавая в ней яркие, волнующие кровь или кажущиеся эстетскими, сцены. Она, как купринский Ромашов из "Поединка", видит себя героиней романа, но при этом явно страдает онегинской ипохондрией. Тема раскрыта.

О том, что не понравилось. Мне нравятся интерсеные образы и аллюзии, но когда в произведении появляются притянутые за уши красивости типа "листала огонь", "обжигалась небом" и необязательные, ни о чем не говорящие фразы, которые можно запросто заменить такими же банальностями -

Листала огонь, обжигалась небом, лечила словом,
Бродила в бессонье, рождаясь почти бескровно,
Растила живые смыслы из яви новой -

то читать дальше уже не хочется.

Второе четверостишие напомнило стих Веры Полозковой:

лучше йогурта по утрам
только водка и гренадин.
обещай себе жить без драм -
и живи один.

Вера сказала практически то же самое, но короче. В целом текст показался набором банальностей, с бедными рифмами: "скучала-звучало", "страшно-неважно", "виски-диско".

===

Юрий_Борисов 1-2. Риткина любовь
Команда «Морской пегас» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Прекрасная, интеллигентная ирония, дивный, легкий стиль изложения, ударная концовка, изящное воплощение замысла, полное соответствие теме. На фоне этого не замечаешь бедных рифм типа "дворца-лица", "султана-ятагана", "открытку-кибитку" и т.д. Но бросается в глаза неудачная инверсия "Чью покрывает плоть лица" - это место нужно обязательно поправить, чтобы алмаз стал бриллиантом.

===

Татьяна Костопулу 1-3. Дочитывай роман
Команда «Графы» («Графоманам.нет»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Крепкий с технической точки зрения стих. Интересные рифмы, выверенный ритм, сдержанность изложения при ярком, направленном на читателя, эмоциональном посыле - она позволяет стиху избежать назидательности и патетики.
Небольшое, необязательное замечание: если автор обращается в течение всего стиха к читателю, то и в последней строчке было бы логично написать: но книгу дочитай - в ней пишут о тебе (или как-то иначе, но "о тебе"). В этом случае окончание будет намного сильнее.

===

ВоваН 1-11. Кошка
Команда «Мозговой шторм» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Заманчиво - узнать будущее, заглянув в кошачьи глаза. Кто знает, что обнаружишь в мире, однажды отразившемся в них? Красивая идея. И воплощение неплохое - не затянуто, логично. Концовка, опять же, разворачивающая, не банальная.
По технике есть замечания.
Штампы: в бездонных зрачках, глубокий старик, "в потемках, живущих в кошачьей душе", - очень узнаваемо, хотя и не мешает.
Искаженные фразеологизмы: "по самое горло сыта", "сует суета".

===

gidrik 1-35. Она и мир
Команда «ЫQ» («Форум Ники Невыразимовой»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Интересный по замыслу стих, довольно удачное решение: автор образно, емко показал, как менялась ЛГ под воздействием романов, как ее жизнь превращалась в книжку с трагическим концом. Про Анну Каренину написано много - авторские переосмысления романа, пародии и т.д. - и тем ценнее новая, необычная подача знакомого со школьных лет произведения.
Понравился внутренний ритм стиха - действие разворачивается с ускорением, в последнем четверостишии оно уже несется, подобно паровозу, и... разбивается о последнюю строчку - трагический финал романа. Что и задумывалось. Автор, снимаю шляпу :)
Замечания:
Почтенный тихий муж стал деспот и тиран - правильно было бы написать "деспотом и тираном".

На старике чернел сиятельный мундир,
Зато всё ближе был из сна летящий рыцарь - не поняла, почему "зато"? Что с чем сравнивается?

Бедные рифмы: "роман-тиран", "мир-мундир", "строчку-точку".
Впрочем, плюсы перевешивают минусы, впечатление остается положительным.

===

Блинов Андрей Вячеславович 2-2. Ласко
Команда «Магелланово облако» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы, Мастерская «Облик»)
Оценки: Техника 0   Содержание (художественная ценность) 0


Первые две строчки произведения ставят в тупик: что это за механизм, откуда он появился и что за ткани взлетают, если мир - голый? Ткани тела? Далее так же непредсказуемо появляется художник, он рисует зверя - описание которого довольно невыразительно, много чередующихся, необязательных прилагательных.

"Годы сменяют друг друга слепо" - эпитет "слепо" видится нелепым. А как они еще могут друг друга сменять - зряче? И сама фраза ужасно банальная. Ее продолжает еще одна странная банальность: "Мир изумленный все строже, старше". Эпитет "изумленный" можно запросто заменить на "сумасшедший", "постаревший" и т.д. - в тексте не объясняется, чему изумляется мир. Как, впрочем, и почему он становится строже.

"Не повернуть – бестолково, щедро
Сыплются зерна для новой вехи..." - Кому не повернуть? Миру? Ок. Сыплются зерна - откуда они берутся, кто их ссыпает? Ситуация такая же, как с механизмом и человеком - образ возникает ниоткуда и ничем не поясняется.

"Только рисунок во тьме пещеры
Ждёт своего золотого века" - абсолютно нелогичный вывод, учитывая, что весь текст - набор бессвязных образов. Что такое, в понимании автора, золотой век? Восхитительное состояние неведения первобытного человека, существовавшего в гармонии с природой? Или время, когда, согласно мифам, боги жили среди людей? Какого времени дожидается рисунок, что за люди должны его увидеть? Слишком много вопросов, полнейшее отсутствие ответов. Авторский замысел не ясен.

===

Леди Дождик 2-14. Шарф
Команда «Мандариновая мамба» (Стихи.ру, Творческий Клуб «Голоса»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Здорово. Небанально, без патетики и слезливости, присущий стихам о неразделенной любви. Концовка просто убила - браво! Технически стих написан довольно крепко. Можно, конечно, прикопаться к "холодному взгляду" (штамп, мол) и рифме "ветра-метра", но не хочется - на фоне всего текста это несущественно.

===

Мистра 2-23. И жизнь бежит
Команда «Три Машеньки и Медведь» («Зона свободного творчества и критики»)
Оценки: Техника 0   Содержание (художественная ценность) 0
Отмечено несоответствие заданию


Присутствие слова "жизнь" в стихе не означает, что тема раскрыта. И гуттаперчивая морщинка в руках ЛГ тоже. Абсолютно бессвязные, притянутые за уши образы, полнейшее отсутствие сюжетной линии. Просторечие "сызнова" в текст стилистически не вписывается.

===

Danish 2-32. Стань
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 1   Содержание (художественная ценность) 0


Данный текст - неудачно перефразированный 80-й афоризм Козьмы Пруткова "Если хочешь быть счастливым, будь им" ("Плоды раздумья"). Слишком много воды, основная мысль раскрывается в конце, все, что до нее, на сюжетную линию абсолютно не влияет, поэтому видится проходным. Масса банальностей. Камертон, отбивающий копытами галоп, - писк! В целом текст - неуправляемый поток мыслей, с претензией на оригинальность и глубину, каковых по факту нет.

===

Руслан Романчук (simon) 2-34. Лесополосы
Команда «Мушкетёры без Дюма» (Вконтакте, Сообщество «Словочь»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 5


Интересно. Повторяющиеся рефреном "лесополосы" задают определенный ритм и тон. Текст становится похожим на спираль, закручивающуюся все сильнее. По замыслу автора, читатель должен погрузиться в мироощущение ЛГ, и пребывать в этом состоянии до конца, но впечатление портит последняя рифма "возвратиться-заблудиться". Концовка получается провальной.
Начало, к слову, тоже спорное: память - одна из психических функций и видов умственной деятельности, предназначенная сохранять, накапливать и воспроизводить информацию, она не может пахнуть. В ней могут возникать воспоминания, связанные с запахами, звуками, ощущениями, но сама она, даже образно, запаха иметь не может. И цвести тоже.

"Иногда звонишь… После каинов, после авелей. Там – окраина. Там, куда звонишь, лесополосы" -
мешают повторяющиеся дважды "звонишь" и "там", мысль выражена небрежно.

Кроме того, не понравился временной скачок: в первой части действие происходит в настоящем времени, вторая начинается с " а потом были люди" - прошлое, затем "жизнь мелькает" - снова настоящее. Стилистически эти скачки абсолютно не оправданы и видятся помаркой.
Но. Если это все исправить, сделать акцентную или отступающую концовку, получится неплохой образец психоделики. Поэтому в графе "Художественная ценность" авансом ставлю пятерку.

===

igor 3-3. Рефрен сна
Команда «РАДИУС ПОЛЁТА» («Творчество для всех»)
Оценки: Техника 0   Содержание (художественная ценность) 0
Отмечено несоответствие заданию


Очень примитивно - и с технической, и с художественной стороны. Любую фразу можно заменить такой же, ничего не значащей. Непонятно, что хотел сказать автор, ибо имеющийся набор фраз этой тайны не раскрывает. Тема не раскрыта.

===

ellana 3-6. Морок
Команда «Метамфетамир» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Любопытная стилизация. Выразительно, образно, красочно, эмоционально, цельно. Удачная концовка.
Но пара мест вызывает вопросы:

1. Серые очи - длинные листья ив -
Наземь слетая, тропу выстилают плачем.

Очи слетают на землю и выстилают тропу плачем?

2. Пёстро в лесу от стаек узорных лент,
Их задушить и смять не сумела дрёма...
Пташкой одна из лент полетела к дому

Невнятный образ. Откуда взялись ленты? Вначале читаем: "Ленты узорные в косы мои вплела" - можно предположить, что это полоски ткани, которые были некогда вплетены в волосы русалок, встретившихся ЛГ. Но тогда почему стайки? Или стайки лент - это змеи? Но змея не может полететь пташкой. Недоработка, короче.

===