Ольга Степанова (SOlga)
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.neizvestniy-geniy.ru/users/51569.html

Живёт в Новосибирске. Окончила Иркутский институт иностранных языков (испанский язык) и филологический факультет Новосибирского пединститута. Учитель русского языка и литературы. Печаталась в альманахе "Берновская осень", других печатных работ нет. Пишет стихи, рисует, путешествует.

- Ольга, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", то что бы Вы ответили?

- Я бы ответила, что представляю сообщество "Аллея искусства" на сайте "Неизвестный гений". Публиковалась на нескольких сайтах и разницы не заметила. НГ предпочитаю только потому, что есть АИ)) К тому же, из всех известных мне сайтов-порталов это самый удобный сайт.

(Ольга рекомендована в жюри межпортального турнира командой "ЛУКОМОРИЯ" (сайт Неизвестный Гений))
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/wemdi5qxn51zk3k/3tur_SOlga.doc

Оценки
по 1-ой теме:   по 2-ой теме:

по 3-ей теме:   по 4-ой теме:

по 5-ой теме:   по 6-ой теме:

по 7-ой теме:   по 8-ой теме:

Суммарные оценки по командам:

---

Комментарии:

Елена Картунова 1-1. Маньяк
Команда «Альт-аир» (Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Написано замечательно. Сочетание грамотности, лёгкости и изящества слов. Слово «маньяк» не очень понравилось, не потому, что грубо звучит, а потому, что немного искажает смысл. Но это субъективное, конечно. Финал интересный))

===

Александр_Старших 1-2. Штамм
Команда «Морской пегас» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 1


Сравнение любви со штаммом, ОРВИ, может быть, и верно физиологически… Но поэтически – отдаёт пошлостью. И далее пошла клиника: проникла, мутируя, при смерти, лечить. Возможно, такова была задумка автора, чтобы создать контрастный финал, но «штамм любви неиссякаемой и чистой» - звучит как варварский оксюморон.

===

Олег Сешко 1-5. Он - любовь
Команда «Ёжкины кошки» (Сообщество «Вдохновение» (mail.ru))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Интересный стиль, эмоционально и образно. Но слишком много всего. Конечно, эта путаница и создаёт нужный настрой, но… слишком много всего.

===

Георгий_Волжанин 1-6. Апрельский лубок
Команда «Команда 777» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Слишком долгая первая строфа, и практически ненужные последние две. А середина хороша! Золотая)))

===

Magissa 1-7. И нет резона...
Команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


По содержанию как-то простенько, повествование перевешивает. А главное – нет единого стиля: то высокая речь, то разговорный стиль.

===

Ольга Нежданова 1-8. Так не бывает…
Команда «ЭНИГМА» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Странные словосочетании встречаются в этой работе: «остроносым лучом», «в бесстыжем её плену» - допустим, но «неземных богов» - это плеоназм, совершенно ничем не обоснованный. Содержание банальное. Можно писать простые вещи, и они будут очень интересны, но здесь – просто банально.

===

Светлана Ткаченко 1-9. Семь падений и восемь подъёмов
Команда «Леди и Че» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Замечательное стихотворение! Что о нём говорить? Нужно просто читать с удовольствием. Но тут и проявляется недочёт: большое количество удалённых ударений (Они как-то и на пиррихии не похожи) мешает чтению: «Лотосы не оплетают», «Я выбрал смерть. Семь падений…», «Ил на дне памяти сердца», «оставь карму карме» - мелочи, сродни соринке в глазу. Ну и «плечЕЙ», конечно…

===

Олег Киселев (Injoner79) 2-1. Из письма
Команда «Мушкетёры без Дюма» (Сообщество «Словочь» (Вконтакте))
Оценки: Техника 1   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Я прошу прощения, но это винегрет. Десятки деталей не сплетены в образ. Они так и остались деталями. Ни единства нет, ни фрагментарности в хорошем смысле. Впрочем, фрагментарность, создающая образ – это удел гениев.

===

Алла Райц 2-2. Непутевая песня, или Нищему и пряник – ловушка
Команда «Прайм-тайм» (Поэтический Турнир «Хит сезона» («Что хочет автор. Литературные конкурсы»))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Хорошо, только финал (последние две строки) какой-то менторский, слишком назойливый.

===

Юрий Октябрёв 2-3. Двухкопеечное
Команда «Золото Стихиры» (Конкурсная площадка «Международный Фонд ВСМ» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Стихотворение написано вроде бы на заданную тему, но есть ведь ещё и идея, а она плохо выражена. А сама по себе работа интересная. И если бы не неуместное слово «римейк», концовка была бы просто замечательная.

===

Михайлова Виктория 2-4. *** ("Он – взъерошенный уличный бард...")
Команда «Кассиопея» (Ты-поэт)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Два момента: «куртки жаккард» - то ли слово «куртка» стоит во множественном числе, то ли инверсия такая? И носят ли барды куртки из жаккардовой ткани? Странно прозвучало. И ещё - «чаевых персонажей», смысл понятен, но звучит опять же плохо, и почему «персонажи»? Остальное мне очень понравилось, безысходность финала хороша. Даже не безысходность это, а бесполезность бунта.

===

ВоваН 2-5. Трасса
Команда «Мозговой шторм» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Много грамматических нестыковок: «Нас взяли не из тех, кто с виду крут, / А чтобы был не робок и азартен.» - несоответствие единственного и множественного числа. «И не понять, перемахнёшь ли целым…» - к чему относится слово «целым»? «И маскирует полыней заплаты» - ветер или снег? «Не глядя жизнь поставив на удачу» - слово не к месту.

===

Бочаров Дмитрий С 2-6. Поле чудес
Команда «Графы» («Графоманам.нет»)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 3


Интересно, но грубовато. Можно, конечно, создать специфический стиль, но он не создан: просто грубовато. О картинах: «рисовать с неё картину» - вообще-то картины пишут… Наверное «грязи - влазит» есть рифма, хоть и простенькая, но всё же. Только слово «влазит» - это что-то немыслимое.

===

Маргарита_Шмерлинг 2-7. Мелочь на автобус
Команда «Ирмалита Че-S» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Нельзя сказать, что стихи эти не соответствуют теме, но от заданной идеи они далеки.

===

Юлия Александровна Михайлова 2-10. Кольраби
Команда «Кор-тики Ра» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Слишком глубоко спрятана мысль стихотворения, а она очень хороша. Чуть-чуть проявить её – и всё на месте. И потом:«Чета Кольраби, живших далеко» - слово «чета» стоит в форме единственного числа, сделайте вывод))

===

Danish 2-11. Всякому овощу
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 3


Английское слово «income» никак не рифмуется со словом «потом»: и ударение не совпадает, и второй гласный – зачем же обманывать читателя? «Бог нажимает Exit и идёт домой» - здесь в иностранном слове автором тоже неверно поставлено ударение.

===

Тенигин_Андрей 2-16. Разговор Ходжи Насреддина с богатым купцом в караван-сарае за чашкой чая
Команда «Пираньи пера» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Хорошие стихи, но тема реализована лишь косвенно: тема денег есть, а момента «чтобы о них не думать» - нет.

===

Aleker 2-17. Копилка желаний
Команда «Четверо смелых» (Литературный портал «Замок с привидениями»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Неплохо, но в целом – стандартно. И каков смысл сочетания «по жизни»? Непонятно.

===

Анна Лисицына 3-1. Клинопись
Команда «Леди и Че» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Великолепная вещь!! Не сгорят таблички глиняные – это прозвучало убедительно и красиво. Очень изящна ирония финала, лёгкая, добрая.

===

Марго Волкова 3-2. Рукописи не горят
Команда «Ёжкины кошки» (Сообщество «Вдохновение» (mail.ru))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


«Где сковороды с маслом – там и кущи, / Безумие – ближайший друг ума. » - вот это правильно! Хорошие афоризмы можно здесь найти!

===

larisa 3-3. Не то
Команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Только одно не понравилось: слово «кажись». Неожиданное снижение стиля на разговорный, слишком неожиданное.

===

Елена_Бородина 3-6. Маша
Команда «Морской пегас» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Само по себе это хорошее стихотворение, но рукописи угадываются смутно.

===

jawohl 3-7. Над рукописью первой любви
Команда «Команда 777» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Нестандартный подход к теме, очень интересный. Мне кажется, «негорящие предметы» лучше написать слитно, так по смыслу глубже. Но орфографически и так правильно, просто со смыслом «нет, не горящие». А мне кажется, что «да, негорящие». Это – на волю автора.

===

Электрическая Ящерка 3-8. Сожжённые слова
Команда «Альт-аир» (Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2


«Знаешь, чем пахнет история? / Пеплом растерзанных слов.» - вот это просто великолепно! Да и всё стихотворение хорошо. Прозвучало как полёт. Мотив огненного слова, древний и красивый, вплетён очень удачно.

===

Рита Круглякова 3-10. Если рукописи не горят
Команда «ЭНИГМА» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


«Если нам зажигали звёзды, / Это было кому-то нужно» - если брать цитату, даже изменённую, нужно ссылаться на автора. Можно просто взять строки в кавычки или прописать курсивом, если Вы уверены, что каждый их знает))

===

Анна Рубинштейн 4-9. книгочеево
Команда «Камчугезы» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Форма стихотворения, как говорится, оригинальна, нестандартна… - а чтению мешает.

===

fishsoul 5-2. Дханвантари
Команда «Метамфетамир» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


«нас научат гореть красиво» - это центральная мысль, я думаю. Непростая работа, с изюминой)

===

Лола_Ува 5-3. Если
Команда «Пираньи пера» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Недосказанная мысль, ведь счастье даётся не тому, кто его заслужил, а тому, кто в нём нуждается))

===

Ирга Рябина 5-10. В Южном микрорайоне.
Команда «Серпентуум - мобиле» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Странное впечатление произвело на меня это стихотворение: сначала казалось хорошим, изящно написанным – и всё. Но последняя строка третьей строфы, это пыльное «пока» стекло многое меняет. Хорошо бы на этом и закончить.

===

Людмила Калягина 5-14. Водовозное
Команда «Камчугезы» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Удивительное сочетание первой и последней строк! Между ними – связующее звено, хороший рассказ о том, почему путешествие за водой может стать счастьем. Потому, что счастье – это одна из человеческих способностей, один из талантов. Если говорить терминами: великолепная композиция.

===

Татьяна 5-15. Горько плакало счастье
Команда «Мозговой шторм» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Хорошо, но слишком сентиментально. Мысль проглядывает очень хорошая, но сентиментальность её стирает.

===

Берестов Сергей 6-3. Больной
Команда «Вѣтрило» (Литературный портал «Союз писателей»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Антитема, можно сказать. Это тоже возможно. Дважды произошедшая смена ритма интересно звучит: показывает смену ситуации. Но идея – вполне заурядная.

===

Юрий_Борисов 7-4. Про хама
Команда «Морской пегас» (Литсеть)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


Вообще-то «свЁкла»… Но, может быть, это специально, для примитива?

===

Елена Севрюгина 3 8-2. МАКСОФРАЕВСКОЕ
Команда «Золото Стихиры» (Конкурсная площадка «Международный Фонд ВСМ» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию


Интересные стихи, но как они соприкасаются с темой – осталось для меня загадкой.

===