Вердикт от Лилии Слатвицкой
Немного о себе — когда-то увлекалась пародиями, но отошла от этого увлекательного занятия. Приступила к прочтению материалов с предвкушением, если не насмеяться вдоволь, то хотя бы похихикать. Ну ладно — улыбнуться. Вот с этим настроением и оценивала написанное. А пресловутое ЧЮ, как известно, вещь сугубо индивидуальная. Так что, мои оценки — ну оооочень субъективные! И скорее всего неправильные. )))
В конкурсе меня удивило большое количество авторов, которые не ограничились цитированием, а скопировали целиком стихи-исходники. Зачем это было делать — так и не поняла. Для пародии вполне достаточно строчки или строфы, максимум — двух. Ну ладно, трёх, если во всех содержатся какие-то ляпы, обыгрываемые в пародии. Остальное — перебор, по-моему.
=== === === === ===
Произведение: 1. Работа с аудиторией
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3
Итого — 11
В целом неплохо, но вопросы возникли.
«Я б сказала ему...» - кому? Поясу или беспределу, о которых речь идёт в предыдущих строчках?
Какая-то неразбериха с формой глаголов: то сослагательное наклонение, то повелительное, то вдруг внезапно и самоуверенно — будущее время...
По смыслу — не очень поняла, как одолженный у автора исходника пояс связан с дальнейшим ходом событий? Если герой обвиняется в игноре и беспределе по отношению к героине, то какое такое «всё» можно понять по его глазам?
Но, пораздумав, я решила, что автор пародии таким образом иронизирует над печально знаменитой женской логикой — только с этой точки зрения можно что-то объяснить и немного улыбнуться. «Среда бабусь» позабавила — представила явно этот ареал обитания и шныряющую там героиню!
=== === === === ===
Произведение: 2. На районе
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3
Итого — 9
Было бы смешно, если б не такой откровенно и пугающе жестокий персонаж был выдвинут в «ответчики». Понятно, что автор пародии пытался посмеяться над ним (да и концовка явно удалась!), но сам монолог с отдельными «подробностями» а-ля к/ф «Жмурки» заставил поёжиться, а не развеселил. Ну вот не поклонница я этого жанра! Получилось грубо и слишком уж... в мозжечок.
=== === === === ===
Произведение: 3. Об одной наболевшей проблеме
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):5
Итого — 15
Хорошо! И написано хорошо и кошачья тема хорошо притянута (и протянута)! Посмеялась от души! Спасибо автору!
=== === === === ===
Произведение: 4. Не только миф
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):3
Итого — 13
Хорошо, но как-то уж очень грустно. Понятно, что не пародия, но из-за этого и как кавер или оборотку оценивать стих трудно. На конкурсе стихов-сочувствий это был бы бесспорный лидер! А ведь в оригинале есть над чем поглумиться — можно было раскрутить и древнегреческую тему, и от «моля» (кстати, кто пропустил мягкий знак?) что-нибудь весёлое написать. Но вроде автор попытался, просто не очень получилось...
=== === === === ===
Произведение: 5. О любви к животным
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):4
Итого – 12
В целом неплохо, но пара мест напрягли формой.
«Впустить в квартиру кружок юннатов...» — с этой строчкой что-то не так. Или «впустила бы» надо или какой-то вспомогательный глагол просится — «додумалась впустить», например.
«Дверной звонок разрывает лифчик» - кто кого разрывает? Но при любом раскладе картинка странная рисуется...
И почему посыльный — счастливчик? Я здесь не уловила ход мысли автора.
А сама идея с животными — очень хороша!
=== === === === ===
Произведение: 6. Вредна вечерняя еда...
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4
Итого — 12
По форме и технике замечаний нет, а вот по содержанию... Строчку о поедании глазами груди в невесть откуда взявшемся среди зимы декольте можно было бы обыграть поинтереснее, а тут практически пересказ исходника получился. Не самый удачный на мой взгляд.
=== === === === ===
Произведение: 7. а так летел
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):2
Итого - 12
=== === === === ===
Произведение: 8. В поиске. На грани. Версия
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2
Итого — 8
В отличие от оригинала здесь перебор с откровенной пошлостью. И по смыслу полная каша: в начале нам сообщают, что у озабоченной героини нет отбоя от кавалеров, затем красочно живописуют её разборчивость, и вдруг в конце внезапно выясняется, что столь вожделенные дамочкой секс-маньяки боятся её! Все остальные, значит, ничего — лапы распускают, а вот маньяки какие-то трусливые нынче пошли... Печалька, однако...
=== === === === ===
Произведение: 9. Мы купили дачу
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3
Итого - 10
=== === === === ===
Произведение: 10. почти оптимистическое
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4
Итого — 13
В общем неплохая пародия, но лично мне здесь не хватило какой-то более яркой и смешной концовки.
=== === === === ===
Произведение: 11. Большой секрет для маленькой...
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +1
Итого — 16
Шикарное продолжение в стиле «Остапа несло». Интересно, что его остановило?))) Пародист, следуя стилю и теме исходника, густо нашпиговал свой стих собственными интересными аллюзиями и находками, неожиданными выводами и мыслями, но при этом отлично и весьма тонко поиронизировал над любимыми приёмами автора оригинала.
=== === === === ===
Произведение: 12. Недецкая выпускная
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):3
Итого - 10
=== === === === ===
Произведение: 13. Пусть даже осень
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):0
Итого — 10
Очень хорошая оборотка (?). Или это кавер? Я не сильна в терминологии, но славный, тёплый, душевный отклик автору удался. К сожалению, за юмор ставить нечего, но, надеюсь, что автора это не сильно расстроит.
=== === === === ===
Произведение: 14. В поисках озарения
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +2
Итого — 17
Классическая, безупречная пародия! И полный хохотач! Спасибо автору!!! А за «Шота с чем-то» - отдельное гран мерси с реверансом.
=== === === === ===
Произведение: 15. На карбонофлексовое
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):4
Итого — 11
Стопность в этой пародии разгулялась не на шутку... Но до последней строчки сквозь дебри праздношатающегося ритма всё-таки удалось добраться — и она хороша! Эх, вот бы к ней весь стих подтянуть — было бы просто замечательно.
=== === === === ===
Произведение: 16. Трусы - жесть!
Оценка "Техника" (от 0 до 5):2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0
Итого - 4
=== === === === ===
Произведение: 17. О возможном вкладе в историю
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):3
Итого — 8
Очень неровно ритмически — какой-то раздрай с размером, пародию трудно читать. Задумка хорошая, но масса конкретных политических выпадов не украшает текст, такая «злободневность» переводит его в разряд однодневок.
=== === === === ===
Произведение: 18. Ответ на Панакею
Оценка "Техника" (от 0 до 5):3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5): 3
Итого - 9
=== === === === ===
Произведение: 19. Я варю крутое зелье...
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):5
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5): 5
Итого — 15
Замечательно! Смеяться начала сразу, а пикулем добили!
=== === === === ===
Произведение: 20. О желаниях и возможностях
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 0
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5): 0
Итого - 3
=== === === === ===
Произведение: 21. Дублёное
Оценка "Техника" (от 0 до 5):5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Итого — 14
Весело было, но общее впечатление слегка испортила вторая строка — она сильно суживает )))) ареал распространения данной пародии.
=== === === === ===
Произведение: 22. Какнижаль
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 0
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):0
Итого - 4
Ничего, кроме техники, здесь оценить не смогла: переход на личности свёл все старания пародиста на «нет»».
Опубликовано: 15/06/16, 01:02
| Просмотров: 1280 | Комментариев: 19
С особым трепетом в подложечной области я ждала Ваших оценок, как жюриста, наиболее знакомого с творчеством первоисточника.:)
На интересный вопрос : «Что остановило Остапа?» отвечаю: «Шота с чем-то Руставели любого Остапа остановит.:)
Над ареалом расширения «Дублёного» обещаю в ближайшее время поработать.:)
Насчёт перехода на личности а «Какнижали»…Каюсь, грешна. Надеялась, что для автора это будет ничуть не обидным, а лишь небольшим элементом ехидства.:)
Кстати, классик жанра Александр Иванов для придания комического эффекта пародиям неоднократно и широко «переходил на личности». Так что не вижу в этом ничего криминального в принципе.:)
Но у каждого судьи своё понимание сущности пародии.
Ещё раз огромное СПАСИБО!
Наугад раскрыла три пародии А.Иванова. «Переход на личности» - В КАЖДОЙ!
И обязательно с использованием имени, фамилии.:)
Окати меня
Алым зноем губ.
Али я тебе
Да совсем не люб?
Борис Примеров
— Боря, свет ты наш,
Бог тебя спаси,
И на кой ты бес
Стилизуисси?!..
А.Иванов
Терпенья и мужества впрок накопив
и перед судьбою смиренья,
спускайся, верней, поднимайся в архив,
спроси номерное храненье...
Владимир Рецептер. «Архив»
Хватило бы только старанья и сил
в бесценные вникнуть страницы...
И вдруг, замирая, потомок спросил:
— А где тут Рецептер хранится?
А.Иванов
Не знаю, что и думать, право,
Но говорят со всех сторон,
Что мне на днях звонила слава.
Да занят был мой телефон.
Игорь Ринк
Друзья по стойке «смирно» встали,
Застыла кошка на бегу.
— Вы мне звонили. Не застали.
Пардон. Я Ринк. Так чем могу?..
А.Иванов
Вот бы уж Лиличка А.Иванову нулики поставила за переход на личности.
А стесняюся спросить, ап какой пол бьётесь, мужской али женский?)
Очень рад, что понравилось "В поисках озарения".