Вердикт от Ксенона Приветствую участников соцсоревнований!
Общеизвестно, что задача злобного крытика и судии состоит ровно в одном: загУбить на корню юное дарование с тем, чтобы отбить у него пагубную тягу к бумагомаранию и наставить на созидательный путь общественно полезного труда. Тут, понимаешь, картоху надо копать и заборы красить, а оне всё шуткуют и в словесной эквилибристике упражняются!
Ну да ладно. Судить буду придирчиво и свирепо, поскольку, авторство текстов не проверял из принципа, но втайне надеюсь, что в конкурсе участвовал Петросян (а мне комплексы вымещать надо).
Для начала скажу общо, выражая, тыкскызыть, впечатление от конкурсных работ в целом.
Первое, что бросилось в глаза (как мне тут верно подсказывают), что большая часть стихотворений представлена в виде этих… обормоток и люминесценций. Я конечно понимаю, что все мы слишком круты и бесстрашны для того, чтобы просто (и скучно) выполнить конкурсное задание и написать пародии. Но, дык!
Кроме того, обращает внимание, насколько часто стихотворения несут эротично-постельных характер. Оно и понятно, творческим людям камасутра на фиг не нужна, они в лёгкую ещё три тома к ней допишут. Но всё-таки, товарищи, кто не в курсе, март уже кончился, осень на носу и пора уже как-то больше думать о вечном.
=== === === === ===
Произведение: 1. Ночь ночна
Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2 Мне кажется, это больше размышления в слух о преходящем. Вроде и пародию надо писать, но в голову лезут высокие образы, которые приходится отгонять дрыном, поток сознания постоянно переключается с бренного на вечное, и вообще, пора на «ЛитCеть», с камрадами пообщаться.
Итого - 9 Произведение: 2. Тень на плетень
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2 Тараканов за шутки юмора засчитываю. Но в целом не хватает ехидства, нахальства и нетривиальности.
Итого - 7 Произведение: 3. Суицид
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1
Ну, это обормотка по мотивам. И почему-то было не очень смешно, особенно в конце, когда герой буднично так и немотивированно выходит из окна. Может, спросонья попутал окно с дверью в туалет?
Итого - 7 Произведение: 4. Год обезьяны
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2 В этом произведении автор возмущённо отверг предложение ведущих сочинить пародию, а вместо этого изложил свою версию празднования нового года, без рефлексии и ипохондрии. Действительно, бухать нужно, а не распускать нюни.
Итого - 8 Произведение: 5. Принакрытость...
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):2 Вот, правильно, чойта мы будем «прогибаться под изменчивый мир»? Лучше пошлём всех на йух и жахнем «тефалем» по всем, кто под горячую сковородку попадётся.
Итого – 7 Произведение: 6. На конкурс пародий на стихи Аэля
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1 Чойта ещё больше взгрустнулось после прочтения. Печальку не развеял даже кофеистый чай, на котором добросовестно простоял минут двадцать под вой будильника.
Итого - 5 Произведение: 7. «Просветлённая» любовь
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1 В целом – здесь опять своя история по мотивам, хотя, на мой взгляд, концепцию влюблённого уличного фонаря можно было очень «вкусно» обыграть.
Итого - 6 Произведение: 8. Про мужские куки
Оценка "Техника" (от 0 до 5):3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):2 Чойта мне кажется, что и автор оригинала, и автор пародии возложили на кукушку несвойственные ей функции.
И вообще, пардоньте, чо она там осуждающе считает, глядя на любовников?
Правда, много не насчитала, но всё ж таки… А ещё кукушки любят класть свои яйцы в чужие гнёзда, потом прилетает добрый аист, и глупый задолбленный дятел восклицает: «Радость-то какая!»
Итого - 7 Произведение: 9. Год Рыси
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1 Ещё одна авторская вариация на тему встречи нового года. На пародию, увы, похожа ещё меньше. А хотелось бы.
Итого - 6
Произведение: 10. Окурками во благо
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3 На мой взгляд, слишком затянуто получилось и не хватает искромётности.
Итого - 9 Произведение: 11. Вороньи карки
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2 А ведь обещала быть любящей женой и хранить верность. Ну вот, накаркала вещунья! Задумка неплохая, но тема не актуализирована.
Итого - 8 Произведение: 12. Фельдмаршал, её...
Оценка "Техника" (от 0 до 5):3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1 Ой, ну тут уж вволю можно было поглумиться над стихотворение! Но как-то невесело, и даже несколько пошловато в конце.
Итого - 6 Произведение: 13. Плевки в рифму
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1
Почему-то многие авторы выбрали в качестве мишени именно это стихотворение. Но задача оказалась весьма непростой. Может, знание матчасти подкачало, но в целом, после хохочущего и плюющегося йадам сплина пародии как-то не задаются.
Итого - 6 Произведение: 14. Осень - это лето в стиле "ню"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):1 Ню и ню!
Напоминает сакраментальное:
- О чём Вы думаете, когда смотрите на этот чёрный квадрат?
- О женщинах!
- Но почему?
- А я всегда о них думаю…»
Итого - 6 Произведение: 15. Ямбическая сила
Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2 На уровне идеи – неплохо: не грузить читателей тягомотными размышлизмами, из которых много юмора не наямбишь, а обыграть пародию на противопоставлениях: внутри/вовне. Но получилось далеко не так весело и остро, как хотелось бы.
Итого - 8 Произведение: 16. Осенне-эротическое
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1 Понимаю, что тема всегда актуальна, но… Ихде там в первоисточнике про секас, а?
А начало вообще напомнило баян:
«Наступила осень, отцвела капуста,
У меня пропали половые чувства.
Выйду на дорогу, брошу…» (дальше – неприлично)
Итого - 6 Произведение: 17. Лайки, куки а прочая
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1 Хм… А это вообще настолько на своей волне написано, что от оригинала остались только куки.
Итого - 5 Произведение: 18. Студенческое-влюблённое
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):2
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5):1 Опять пишуть про любофф… Не, этих авторов по весне лучше вообще стороной обходить!
Итого - 6 Произведение: 19. Заблудился
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5): 2 Ну вот, и до ЗАГСа добрались, ну, почти… Теперь полный любовный комплэкт, хотя с первоисточником стихотворение практически не перекликается. Хотя, возможно, это предыстория ядерного конфликта?
Итого - 8 Произведение: 20. Коррозия патриотизьму
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5): 1 Этт снова обормотка, но, увы, совершенно непроглумлённая. Хотя простор для фантазии был богатый (алкающий Кощей, меч Емели (???), мутирующие жабы, потные орки и мифические гидры)… Ну да, у нас, как в Греции, всего до фига.
Итого - 5 Произведение: 21. Агенты
Оценка "Техника" (от 0 до 5):3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1 Юстас Алексу: Центру заказывал пародию, а вы опять шифровку прислали.
Итого - 5 Произведение: 22. Я.
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1 Не пойму, автор пародирует или развивает мысль первоисточника?
Итого - 6 Произведение: 23. Пьяноккио
Оценка "Техника" (от 0 до 5):2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1 Психоделические образы не насмешили, а испужали и вызвали священный трепет. Решил (в очередной раз) бросить пить.
Итого - 5
Главное, чтобы народ не сделал ошибочные выводы.
И хорошо, что у судей абсолютно разное мнение по работам, только так и можно вывести среднее мнение. А как иначе? В этом и смысл приглашения судей с разными взглядами.
Постараюсь объяснить по своей шалости.
А начало вообще напомнило баян:
«Наступила осень, отцвела капуста,
У меня пропали половые чувства.
Выйду на дорогу, брошу…» (дальше – неприлично)
В пародии про секас ни слова, кстате! А начало - да, именно из этого стишка, чуть, перефразированного (благо, что в оригинале ритм абсолютно подошёл!), чтобы и установка была соответствующая на дальнейшее восприятие! Тоись, фсё плохо, ибо половые чувства пропали нафек, осталось любовацца желтогрудыми листьяме.
Из пародийных моментов больше перевороты идиом, которые пришли в голову из названия. За что, кстати, несказанно благодарна Аэлю, люблю писать, если надо напрячь мозги и память, а не просто прикалывацца!
Итак, раскрою, что получилось из "накрытия медным августом":
Гению негоже ползать (летать!) в эмпиреях
После и на Оссу взгромозжу пеон (пелион)
Со своим уставом в женский (чужой) монастырь
Пародист, зараза, врёт как сивый (мерин) критик
Порох там, где надо (а не в ягодицах!) (пороховницах)
Не дождавшись краба (рака), что в ущелье (на горе) свистнет
вот, как-то так...
Ир, лично у меня желтогрудые листья никаких еротических ассоциаций не вызывают. Лист - он вообще мужеского роду.
Вот думаю, а почему именно мысли о секасе? У меня вот при виде груди мысли о холмах Грузии, о пирожынках бизе... Чо сразу секас-то? Ых, мужуки, всёп вам о земном! А как жеж о высоком подумать?
----
Озираюсь, как бы сюда гр. Хузабеев опять не прибежал с обвинением в фарисействе...))))))
Кстате, женцкая логика для того и создана, шоп афигела мужская психика! Отакота!
Курортный роман
Бронзовым загаром сердце соблазнилось...
Я чешусь и плачу. Я чешу к врачу.
"Это лето медным августом накрылось"...©
Чем любовь накрылась - лучше промолчу...
Ир, вот нечего на мужуков напраслину возводить!
Стихотворение "Постъядерное танго" вообще о том, что все умерли, а двое оставшихся в живых сейчас самоубьются, и их схарчат крысы. А о чём написала обормотку ты? О нещасной любви и ЗАГСе!
Жениться тебе надо, барин!Замуж тебе надо, барыня!
Кста, помнишь, я тебе писала, что задача пародиста из одной строки свой сюжет построить? Вот я из "танго" свой сюжет из "заблудился" и "семенящих по фейсу слёз" и сделала! А фсо пачиму? Фзамуш никто не берёт! Говорят - слишком ехидная! Ых, через то и страдаю...
А тебе порядочный нужен. Хотя... тоже палка о двух концах. Эти порядочные сразу в ЗАГС тащат, чтобы не убёгла. И начинается: стирка, готовка, пелёнки-распашонки, ностальжи по беззаботным холостяцким денёчкам, постоянно растущий супружеский долг...
"Кста, помнишь, я тебе писала, что задача пародиста из одной строки свой сюжет построить? Вот я из "танго" свой сюжет из "заблудился" и "семенящих по фейсу слёз" и сделала!"
Да, но в идеале нужно брать самые яркие и запоминающиеся строчки, тогда шутки юмора получатся гораздо смешнее.
Это откуда такой оборот? Неужели сам изобрёл? Если да - то огррррромнейший респект!))))))))))))
Пользуйтесь.
Балин, боюсь тута розовые помпончики не особо помогут... Надо срочно пересмотреть экипировку!!!
Как думаешь, что именно его напугает наверняка и заставить ещё и приплатить?
Не, ну мы жеж не совсем дремучие, шоп с банальными кастетами на обвинение идти! Такие фенечки ни разу не гармонируют с колечкаме-серёжкаме-бусикаме! А имидж наше фсо! Жажда и подождать могёт! Если это не жажда выбивания процентаф...
Иначе не видать нам своих процентофф.......((((
Вот думаю, мож мы иво тушку крестикаме пометим, фкуда обвинять низзя? Ну, штоп проценты не потерять нафек?
"Ну,звиняйте, если что! .......... Пребывал в состоянии мизантропии и точил ядовитый зуб."
Ксенон (17/08/16 12:12) •
:-)
О! Может капкан типа "ласковые обнимашки" на медведя и тестораскатыватель деревянный улучшенный со свинцовыми ручками подойдёт?
Ух, как с этими мужикаме сложно! Столько лишних аксессуаров таскать приходицца! То ли дело нам, женсчинам: умылась/причесалась/накрасилась - уже во всеоружии и никакие обвинения не страшны!
Ну...и чтоп не кусался - подстрахуемся. На то "Момент" и универсальным называется!)))))
Сейчас химия далеко вперёд шагнула, есть суперпрочные клеи. Главное - разлить в нужном месте и самим не вляпаться.))
Но вот с зубом....да, я не продумала. Ежели челюсти склеить - как кормить будем???? Чтоп способность возвращать долги не потерял.)))
---
временно убегаю в реал. Закупать обмундирование и средства.)
Нащот кормить. Дык у человека 7 отверстий в теле, не щитая кожных пор. Нешто не найдём подходящее? Можно исчо через катетер в вену. Не токмо кормить, но и поить! Правда, через катетер закусь на выпивку плохо пролазит... Ничо, вдвоём-то впихнём какнить!
Ириш, спасибо тебе за позитив! Ых, а ить надо ещё работу работать, пока не выгнали нафик. Но было здорово и настроеньповышательски!)))
ЗЫ. А Ксенона вечером добьём! Куды он с подводной лодки-то денецца? Ещё и приклеенный!)))
Да будет так!
Бедный Ксенон......нет бы долгов не накапливать...)))
Ишь, размечтались! Долги я давно отдал, досрочно и с процентами. У самого в долг просят. Но я вредный.
Ты сперва дров наруби, воды натаскай, избу вымети, баньку истопи, муки намели, пирогов напеки, грехи отмоли... Что там ещё было?.. А, вот! Коврики пропылесось, чарку зелена вина поднеси, а потом и на понт бери! Ежели силушка останется.
Проценты не снимем, так хоть поужинаем! )))))
Мож просто приклеим и сё на этом? Нехай с ниво другие проценты требуют! А мы в сторонке поржом!
А за лопатой сбегай, ога! Шоп приклеивацца не мешал! Тоже аргумент, кстате...
Пусть выбирает - или проценты, или - в котёл! Как полагается порядочным добрым молодцам.)
Зто было гр. Хузабееву,
В клубе Незнайка и вообще на сайте ЛитСеть запрещены склоки и неуважительное отношение к авторам. Надеюсь на понимание!
Пока мы будем отбиваться от автографоф по всей поверхности бедра, Ксенон отклеицца и сбежит!!! И проценты с долга с собой унесёт! Не позволим?
Но мы зря клей тратить не будем!!! )))
Котелок надо соответствующий приготовить....
Или, может, приклеим и взвесим? )))
Да, и обязательно приходи на новый шуточный конкурс, там тоже флудить можно!
Фсо, не могу больше!!! Уже и живот от смеха болит, домашние у виска крутят...
Спасибо тебе большое за хорошее настроение!
А вот скажет ли нам спасибо Ксенон???))))
----
А, возможно, и скажет. Благодаря нам его вредный обзор имеет шанс попасть в топ-50 по количеству комментариев.)))
Ксенону за "вредикт" - СПАСИБА!!!
Чойта испужалася и я. Сурово дюже.
Но, как грицца, «
Волковинертных газов бояться – к Незнайке не ходить!» или«за одного пуганого пожюриста двух небритых дают»!
Ксенон, Спасибо за обзор! Весело было.:
Разумеется, всю информацию можно найти на страничке конкурса и авторских страничках. Правилами обязательная анонимность не предусмотрена. Но мне так проще работать.
Кстати, один судья был вообще не с этого сайта! Даже уточнив авторов, ему бы это не помогло ни грамма! Он просто никого не знает! И смысл?
Даже я, время от времени просто почитывая комментарии (и материалы конкурса в том числе) как минимум половину конкурсантов запомнила. И Вас с Вашей работой - однозначно. Обсуждение Вашего стиха ведь было немаленькое - четыре десятка комментариев, которые 10 дней на глаза попадались. Да тут и читать-обсуждать не надо, название в приложении к нику автора само собой запомнилось, а чего ж еще надо, чтобы никакой анонимностью и не пахло?!
Лично я решила, что это такая шутка организаторов - с "анонимностью"-то для жюри.
Ещё раз напоминаю, у нас конкурс пародий, а не авторов!!! Почему Вы решили огульно обвинить судей в нечистоплотности, решив, что кто-то кому-то подсуживает? А принять, что судьи честные и просто читали и оценивали сами пародии, остальным не интересуясь - не? Выше понимания? Вот лично я о людях лучшего мнения и стараюсь в жюри приглашать достойных людей и авторов.
Кстати, у меня была не одна работа, а две!!! Как-то вы плохо запомнили...
Я объяснила? Или ещё есть вопросы?
Ну так и я Вам напомню, что сказала "тот же Аэль", поскольку имела в виду всех жюристов с этого портала (трое из четырех, кажется). То есть для трех четвертей судей анонимности работ не существовало - вот я о чем. По-моему, это очевидно.
А Ваши гневные высказывания по поводу якобы моих обвинений в подсуживании попросту голословны, ибо я никого не обвиняла. Или процитируйте подтверждение вот этому Вашему выводу, или я буду считать, что Вам следует передо мной извиниться за немотивированный наезд.
____________
>> Ещё раз напоминаю, у нас конкурс пародий, а не авторов!!!
Забавно. Награждают баллами, кажется, все-таки авторов?
Но тогда какой смысл вообще в гневной тираде, что судьи якобы знали об авторстве? Что это вообще меняет, а? Если оценивать ТОЛЬКО пародии? Читатели вообще сразу видели автора, и что? Это кому-то помешало? Или помогло? Ещё раз подчёркиваю, точно мог знать только Аэль (не факт, что про все пародии!), а это не три четверти, а одна треть, если что. Четвёртая судья так и не смогла вырваться из реала.
Вы не поверите!!! Но во всех поэтических конкурсах оцениваются (о, ужоссс!!!) - стихи! А вот награждаются почему-то авторы... Ужоссс-ужоссс-ужоссс!!! Вот как бы нам это исправить, а?
Я выше объяснила, что конкурс не стоило называть анонимным, вот и всё. Думаю, все меня прекрасно поняли.
А как организовать действительно анонимный конкурс, здесь рассказывать не надо: даже я уже успела в двух таких анонимных поучаствовать - спасибо Стране Инкогните, отлично у нее это выходит.:)
Спасибо за внимание, вопрос исчерпан.
Я вообще-то не утверждал (в обзоре), что конкурс анонимный.
Я писал, что "...авторство текстов не проверял из принципа..."
Можно, конечно, не верить, но...
Кстати, мы не ссоримся, я просто в который раз отвечаю "натужетему". Был у нас как-то один товарищ, который тоже оч интересовался этим моментом. Особенно, когда проиграл и в читательском, и в судейском. Лис ему тогда хорошо ответил, что администрация сайта во внутренние правила ЛитО не вмешивается. Правила конкурса озвучены в манифесте. Конкурсы проводятся уже год, как мне отдали Незнайку. Пока всех всё устраивало. Больше напрягает, что возмущается даже не участник, причём, не предлагая альтернативы. Предлагайте варианты, как построить жюрейство и конкурсы - обсудим!
Каждый человек судит по себе, повторюсь. Может, Марго тоже. Лично мне обычно фиолетово, кто автор. Если даже самый признанный и маститый, всё равно ляпы никуда не денутся, рифмы не перестанут быть грамматическими, инверсии корявыми и тыды. Но лучше автора не знать. Потому и рассылаю файлы с пародиями без указания авторства. Кому надо - будут лазить и сверять, кому не надо, этими глупостями заниматься не будут! Вот, как-то так...
Кстати, выходит, если я не участник конкурса ("напрягает, что возмущается даже не участник"), то мне следовало бы вообще помалкивать? А в правилах такое записано или это частная позиция организатора конкурса (как я начинаю понимать, Glück = Клуб Незнайка, верно?). Это я просто из любопытства спрашиваю (ну, и чтобы получить установку на будущее).
На самом деле я абсолютно спокойна, просто отвечаю Марго, стараясь доходчиво объяснить, чтобы не было разночтений и разногласий.
Попытка намбер ту:
1. Во всех ЛитО этого сайта свои правила. Страна Инкогнита не случайно имеет такое название - там ВСЕ конкурсы анонимные! А вот на других площадках картина иная. Как Вы считаете, Марго, всем редакторам ЛитО надо в срочном порядке пересмотреть правила для Вашего удобства? Или позволим оставить так, как есть? Но в Инкогните не приняты жюри, всё решает только читательское голосование. Кстати, даже анонимность не может помешать нечистоплотным товарищам проголосить за "своих". Есть личка, мыло, скайп и тыды. Это не страховка! К тому же, с анонимным голосованием для редактора гораздо больше мороки при создании таблицы голосования - каждый стиш надо вбивать. По ссылкам делать таблицу легче - отнимает меньше времени. НО! Потом морока с публикацией обзоров жюри - выделение цветом, жирный шрифт, размер шрифта, загонка текстов под спойлер, удаление спойлеров, если объём текста превышает лимит и тыды. Может, у меня пока опыта мало, но я каждый раз вожусь до трёх ночи. А потом ещё считать сумму голосования читателей (слава богу, это считает сайтовская прога!) с суммой оценок жюри. Заранее сочувствую Лису, ибо на межпорте обзоров и подсчётов гораздо больше!
2. Голосование по таблицам на сайте анонимное, посмотреть кто за кого голосует можно только после того, как голосование окончено. А вот потом оч хорошо видно, если кто-то голосовал за слабые вещи. Тут сразу закрадывается подозрение - за "своих"! К счастью, если такие нечистоплотные товарищи и есть, то на результаты их голосование не влияет. Ну, что поделать, на ЛитСети собрались достаточно сильные авторы, которым подобная мышиная возня просто неинтересна! В жюри так же стараюсь приглашать авторов, которым доверяю, которые не будут бросаться определять авторов, чтобы подсудить "своим", либо ставить оценки заведомо слабым вещам. Если замечу подобное, в следующий раз просто не приглашу. Каждый судья получает файл с пародиями без авторства. Перед конкурсными заданиями всегда прошу оценивать строго, без всяких поблажек! Если пародия смешна, но есть технические огрехи - она не может получить высокую оценку априори!
Марго, если Вам так интересно и не верится в честность жюрейства, могу Вам на мыло скинуть последний файл для жюри - Вы сами всё увидите.
3. Клуб Незнайка с самого начала задумывался, как площадка с юмором. Ну, по крайней мере я так поняла, когда мне его отдали. Так вот, тут не проходит конкурсов серьёзных стихов - больше весёлое времяпрепровождение, общение и тыды. И народ, как правило, подбирается весёлый и несклочный. Я пока ни разу не видела, чтобы даже в конкурсах с читательским голосованием без жюри кто-то смотрел на авторство, а не на само произведение. Пока всегда побеждало самое достойное. Ну, вот так получилось. Или народ подобрался честный, или площадке так "не повезло". Поэтому пока не вижу смысла что-то менять. У Вас есть предложения? Пишите! Я не знаю, что Вы писали, когда благодарили Инкогниту, честно! Ибо не отслеживаю все коммы всех обитателей ЛитСети. Я просто не могу позволить себе такой роскоши, как полное зависание в инете сутками. Просто помимо Незнайки, который отнимает достаточно времени, у меня ещё есть реал, который отнимает времени ещё больше. Да-да! Как ни странно...
4. Теперь насчёт "даже не участника". Просто это логично. Чаще всего на конкурсах всегда есть недовольные, которым кажется, что их труд недостаточно оценили. Это нормально. На свой вкус и цвет все фломастеры разные. Но я впервые вижу, что возмущается мимопроходящий. Вот и заинтересовалась - а в чём дело? Что не так? Сразу закрадывается подозрение, что не победил кто-то из "своих". Хотя, я могу и ошибаться. Повторюсь, на всех площадках ЛитСети, кроме Инкогниты, анонимности нет! Ну, ещё в Колизее на межпортальных конкурсах. Но так там и серьёзность конкурсов не сравнить ни с одним, которые тут вообще проходят.
Марго, а давайте Вы обстоятельно озвучите свои претензии и предложения (без ссылок на то, что кому-то где-то их уже озвучивали) мне в личку? Попытаемся разобраться и прийти к консенсусу. Я в каждом манифесте специально пишу, что жду предложений именно в личке. Зачем засорять ленту? Зачем в весёлый клуб добавлять километры нудных постов, интересных ограниченному кругу, изрядно напрягающих админов? Я очень надеюсь на Ваше понимание, заранее спасибо.
Всего Вам доброго!
И такая фраза стоит абсолютно ВО ВСЕХ манифестах конкурсов пародий. Ради бога, ткните мне в то место, где идёт речь об анонимности! Честное слово, я уже просто устала что-либо Вам объяснять!
Мне кажется, это больше размышления в слух о преходящем.(с)
Ну, дык, вот и пришло, что пришло после прочтения оригинала.
Вроде и пародию надо писать, но в голову лезут высокие образы, которые приходится отгонять дрыном (с)
Без всяких "вроде"))) Надо было написать - села и написала)) Причём сходу так написала, минут за тридцать)) Уверяю, никаких высоких образов не отгоняла, ибо их тут нет... Скорее некая вычурность выражений, которая свойственна творчеству Аэля)))
и вообще, пора на «ЛитCеть», с камрадами пообщаться. (с)
Хм... (с подозрением, прищурив глаз) А они не буйные?
А по поводу "Суицида" как оборотки... По-большому счёту на конкурсе только одна пародия соответствует своему жанру. Всё остальное - оборотки или перепевки ИМХО))))
Спасибо вам за высокую оценку моих скромных трудов.
Ведь можно было сказать, мол, ночей не спала, старалась, а эти судьи...