Шорт-лист:

I место -
12. Произведение: Ложилось слово...



II место -
9. Произведение: Перегорание



III место -
5. Произведение: Осень. Дача



Ниже прокомментированы все произведения, в том числе, и эти.
 

========================================================

1. Произведение: Фантазия на тему А. Пушкина Евгений Онегин



Комментарий:

1. С заданием конкурса - написать стихотворение "онегинской строфой" - автор формально справился. Ямб, рифмовка - в принципе, "онегинской строфе" все соответствует. Здесь даже целых три строфы... Пожалуй, для конкурсного стихотворения текст несколько затянут.
Но в задании к конкурсу ничего не говорилось о том, что это должно быть подражание Пушкину или какая-либо интерпретация онегинского сюжета. Простите за откровенность, но получился не слишком качественный "вторичный продукт".

2. Замечания по тексту:
а) В первой строфе явный избыток слова "как". Благозвучию текста не способствует.
б) "Выбранный им путь" - достаточно прочесть вслух, чтобы обнаружить фонетическую неудобоваримость словосочетания.
в) "Ребенка зрел его рассудок" - совершенно не по-русски звучит. Автор, судя по всему, имел в виду "видел" (в Татьяне ребенка), но неумение употреблять архаизмы в стихах сыграло с текстом злую шутку: получилось, что рассудок героя созревал, подобно плоду на растении.

В заключение немного вкусовщинки:
При чтении стихотворения возник вопрос к автору: а зачем вообще писался этот текст? Только как материал к конкурсу? Других авторских задач вообще не ставилось? Но ведь конкурс пройдет, а эта страничка в творчестве автора останется - вместе с кодой стихотворения, оставившей у меня, как у читателя, впечатление пошлости - вроде "хэппиэндов" всевозможных резиново-мыльных сериалов...
За что вы так Пушкина, автор?
 

2. Произведение: Куда ж нам плыть?



Комментарий:

1. Этот автор также справился с конкурсным заданием. "Онегинской строфой" текст является. Но вот с вопросом единства формы и содержания, что является признаком хорошего произведения, к сожалению, автору справиться не удалось.

2. Замечания по тексту:
а) "Куда ж нам плыть?(с) Иль снова мне"... Местоимения в множественном и в единственном числе в одной строке, на мой взгляд, вносят смысловую сумятицу.
б) Как автор представляет себе "глухие стихи, еще не собравшиеся в слова"? По моему представлению, образ может быть понят и положительно оценен далеко не всеми читателями.
в) После слова "дач" отсутствует необходимая в данном случае запятая.
г) Слово "ошметки" стилистически не коррелирует с "высоким штилем" текста.

Общее впечатление от текста:
Тема "поэт и поэзия" - вечна, и процесс творчества нередко ассоциируется с путешествием. В целом, на мой взгляд, ничего свежего. Снова возникает вопрос, не написан ли текст только ради участия в конкурсе, являясь в прочем творческом арсенале автора исключительно проходным моментом. Вообще, определенное сходство стиля с текстом №1 позволяет предполагать, что тексты № 1 и № 2 созданы одним поэтом.
 

3. Произведение: Природы дружная семья



Комментарий:

1. Базовое условие конкурса соблюдено.

2. Замечания по тексту:
а) " Остатки растворяя зла ". Инверсия слов в предложении не всегда идет на пользу удобочитаемости.
б) "Любовь манила с пьедестала Сердца людей". Что это за пьедестал, почему это на нем находятся сердца людей? Лично мне - не понятно.
в) Рифма "на планете - Джульетта" точной не является. Ее портит разница финальных гласных.
г) Образ "природы дружная семья" выглядит, на мой взгляд, искусственной "красивостью". У меня почему-то весенний пейзаж с семьей не ассоциируется... Видимо, потому, что взаимоотношения стихийных сил, живых существ и неживых предметов в природе слишком разнообразны и уже поэтому, как мне кажется, не напоминают семейные.

Общее впечатление от текста:
Стихи-зарисовка, стихи-эскиз. Возможно, часть чего-то более масштабного, еще не написанного.
 

4. Произведение: Поэт у моря



Комментарий:

1. Базовое условие конкурса, в принципе, соблюдено.

2. Замечания по тексту:
а) Первый текст в подборке, где, на мой взгляд, присутствуют поэтические находки. Хороша метафора "чья-то боль трусит дворнягой", например, "море солит злую боль" - тоже. Есть, что прочесть и над чем подумать.
б) При этом без ошибок тоже не обошлось. Хочется посоветовать автору вычитывать тексты вслух перед публикацией. Тогда ему, возможно, захочется в дальнейшем избежать скученности согласных: "ДаСТ ВДохновению", "На лиСТ ШедеВР СНизойдёт".

Общее впечатление от текста:
Понравилось сопоставление свежей погоды над морем и душевного беспокойства поэта.
 

5. Произведение: Осень. Дача



Комментарий:

1. Базовое условие конкурса соблюдено.

2. Замечания по тексту:
а). "И пруд, лягушек наплодив,
По-стариковски безучастно
Хлебал осенние дожди" - несомненная находка. В трех строках яркое, метафоричное описание, есть авторское отношение к элементу пейзажа.
б) "Протяжно нюхала траву" - эпитет неплох, оригинален, хотя употребление слова "протяжно" в качестве определения вдоха при нюхании достаточно неожиданно.
в) "А ночью выла: доживууууууууу!" - До чего? До зимы? Или еще дальше? В любом случае, на мой взгляд такое преумножение гласных для "онегинской строфы" избыточно.

Общее впечатление от текста:
Спасибо автору за краткость и емкость текста. Одно из лучших стихотворений в подборке.
 

6. Произведение: Зима



Комментарий:

1. Базовое условие конкурса соблюдено.

2. Замечания по тексту:
а) Стиль - легкий, эпитеты - к месту, но выразительных средств не так уж и много использовано.
б) Есть неудобочитаемое скучивание согласных: "Мой соН В МГНовение прошёл".

Общее впечатление от текста:
Очень неплохо. Поправить, правда, немного придется.
 

7. Произведение: Причуды "Колобка", или Марлезонский балет по-русски



Комментарий:

1. Базовое условие конкурса соблюдено.

2. Замечания по тексту:
а) "Что ум народа выдать смог". - По моему скромному мнению, автор увлекся своей иронией и запутался в словах.
б) "Пред Колобком являлись, млин!" . Попытка придать тексту "юмористический тон" при помощи подобной лексики заведомо обречена на провал в приличном обществе.
в) Слово "коллег" в применении к сказочным персонажам, на мой взгляд, употреблено неточно. Товарищами по работе медведи с зайцами точно не являются.

Общее впечатление от текста:
Длинно, и, на мой взгляд, не смешно.
 

8. Произведение: Река Омо



Комментарий:

1. Базовое условие конкурса соблюдено.

2. Замечания по тексту:
а) Оригинальная идея стихотворения заслуживает того, чтобы быть отмеченной.
б) "Сняв с губ "тарелки"*, глину с ног не смыл,
Традиций кокон, преисполнен сил,
Узорами накалывает шрамы*".
Обилие сносок, как мне кажется, затрудняет чтение произведения как целого. А без сносок читатель может и не понять, что речь идет об африканских способах украшения человеческого тела. (Племена сурма, хамер и мурси носят в губе глиняные диски, похожие на блюдца, более 300 народностей Африки до сих пор используют для идентификации человека узорное шрамирование кожи. Но не каждый читатель это помнит, увы). К тому же "кокон традиций" - неплохая метафора, но сам по себе "кокон" наносить шрамы не может. Да и шрамы не накалываются, а скорее, вырезаются и даже выжигаются.

Общее впечатление от текста:
Экзотика, но в этих стихах, по крайней мере, есть свежие мысли. На мой взгляд, стихотворение требует небольшой доработки.
 

9. Произведение: Перегорание



Комментарий:

1. Базовое условие конкурса соблюдено.

2. Замечания по тексту:
Рябины сочатся яркостью, а уголек - мраком. Интересное получилось противопоставление на базе одной метафорической структуры.

Общее впечатление от текста:
Образно, ярко. Запоминающийся текст с хорошей философской идеей.
 

10. Произведение: Привидение



Комментарий:

1. Базовое условие конкурса соблюдено.

2. Замечания по тексту:
а) Пересказ старинной легенды требует от автора сохранения колорита первоисточника. На мой взгляд, здесь это удалось.
б) "Деревья колоннадой подле
Врастают в низкий потолок" - если деревья находятся "подле" храма, то как они могут врастать колоннадой в его потолок?
в) Пенаты в значении "духи, хранящие домашний очаг" пришли к нам из древнего Рима. Вряд ли это понятие может быть применимо в значении "родной дом", если речь идет о совершенно иной, восточной культуре. Слово выглядит немного неуместным.

Общее впечатление от текста:
Длиннота и одновременно - недосказанность. Может быть, потому что я знаю эту легенду? Там еще был мудрец, который запечатал призрак в сосуд, чтобы Мэй не вредила односельчанам, разоблачившим в ней существо "с того света". Но какой-то юноша сосуд разбил из любопытства - и все несчастья начались сначала. В конце концов, народ пришел к выводу, что насильственными методами привидение не победить - и решил ... уважать Мэй за верность мужу, построить ей поминальный храм. Месть прекратилась, и призрак стал покровителем влюбленных и молодоженов. Добром-то, выходит, лучше, чем мытьём да катаньем...
 

11. Произведение: Томми Тамми



Комментарий:

1. Базовое условие конкурса соблюдено.

2. Замечания по тексту:
а) В обеих строфах середина повторяется. А зачем?
б) Мечтающий о ратных подвигах, наверное, в последнюю очередь мечтает о ранах.
в) "Мечты - мечи" - не очень благозвучная рифма, как мне кажется.

Общее впечатление от текста:
Не "зацепило", хотя идея, но мой взгляд и неплоха.
 

12. Произведение: Ложилось слово...



Комментарий:

1. Базовое условие конкурса соблюдено.

2. Замечания по тексту:
Образный ряд мне пришелся по душе: страница-флаг, зацикленная вселенная. Не может не вызвать уважения к автору не новая, но живая и емкая метафора - творчество как личный ад творца. В конце концов, только в муках и рождается что-то стоящее...

Общее впечатление от текста:
Сильное стихотворение. Отдельное спасибо автору за краткость.
 

13. Произведение: Евгений Онегин. Роман в стихах в двух томах



Комментарий:

1. Базовое условие конкурса соблюдено.

2. Замечания по тексту:
а) "Сестры девицы жениха" - это что-то вроде хрестоматийного "собака тещи соседа нашего приятеля Никодима". Даже в откровенно юмористическом произведении, подобном представленному на конкурс, на мой взгляд, не смотрится.
б) "Стяхнули" - явная опечатка. По моему скромному мнению, перед публикацией тексты стоит вычитывать. Тем более - конкурсные.

Общее впечатление от текста:
Очередной юмористический перепев-пересказ "Онегина". Сколько их уже было, и сколько еще будет...
 

14. Произведение: Дурёха



Комментарий:

1. Базовое условие конкурса соблюдено.

2. Замечания по тексту:
а) "В глазах наивных мир цветной
Сверкает ярче, даже серость
Из нежных красок состоит" - явная находка. К сожалению - единственная.

Общее впечатление от текста:
Длинно. Но жизненно.
 

15. Произведение: Грибная опупея



Комментарий:

1. Базовое условие конкурса соблюдено.

2. Замечания по тексту:
а) Редкий случай, когда просторечное "отвянь" и иже с ним не в противоречии с "загинет" и "втуне", работая на юмористический контекст стихотворения.
б) Есть яркие, запоминающиеся образы: овечий променад, например, эпическая сила палок и ног и т.п.
в) А записать "Онегинскую строфу" в соответствии с традициями русского стихосложения было бы еще лучше!

Общее впечатление от текста:
Весело и со смыслом.