Вердикт от Светланы Джус

Произведение: 1. Месть как бы....

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3



Итого – 10

Такое ощущение, что стихотворение написано «как бы» наспех.
Первое четверостишие заявка на «безбрежную и коварную» месть,
а в итоге – «сотру» и «два клика мышкой»...?

Второй катрен вызывает некоторое недоумение –
за что «два клика», стирать и почему «дебил», ежели он «почти боготворя»?

В общем, кроме двух строк, которые у Автора можно считать находкой:

«Своею какбой ты порвал мне карму
И нимб покрыл страдальческой корой.»,

больших эмоций стихотворение не вызывает – прочёл и забыл.

Произведение: 2. Любимая пока

Оценка соответствия заданию (да/нет): "нет" (-1)
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2



Итого – 8

Мне кажется, что это стихотворение выглядит, как продолжение заявленных
строк, и абсолютно не воспринимается как пародия, ну может быть, как реминисценция
или оборотка, но конкурс то пародий, да и какой-либо иронии я здесь не нахожу.
Так небольшая «шутка юмора» в последних строках, но слабоватая.
Техника... обычно всё.
Художественная ценность.... хм...
В отношении «юмор-ирония» - я уже сказала.
Да, простит меня Автор, нет той изюминки, которая здесь так нужна.

Произведение: 3. Не кисни, Билли.

Оценка соответствия заданию (да/нет):нет (-1)
Оценка "Техника" (от 0 до 5):1
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3



Итого - 6

Конечно же, здесь присутствует ирония, мизерная толика юмора, но к самому
произведению претензий многовато – как к техническому уровню, так и
к стилистическому. Ежели обо всем писать – получится не комментарий, а целый трактат.
Художественная ценность.... сами понимаете.
Да, и «загвоздка» и «просто» - к какой категории рифм относятся?


Произведение: 4. Какие-то строчки

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4



Итого - 11

«А в пальце так свербит» - мне кажется не в «пальце», а в «пальцах»,
потому как не думаю, что пишущий человек бьет по «клаве»
одним пальцем.
В пальце «свербит», строка «свербит» - многовато «свербления»
для такого короткого стихотворения.
В остальном – может быть, может быть....

Произведение: 5. чужой против хлыщика

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 13

Всегда удивляло – зачем Автор в произведениях, особенно стихотворных,
выделяет слова большими буквами, а иногда из цельного слова выхватывает
определенный кусок? Для того, чтобы дать понять, на что читателю стОит делать акцент?
Странное отношение к читателю, несколько принижающее его умственные способности.
Ежели дано – он поймёт, а ежели не дано – проблема читателя, пусть развивается,
перелистывая Корнея Чуковского.
В целом, мне понравилось, кроме одного слова, которое, на мой взгляд, вполне
заменимо – «жопа». Нет, я не консерватор, которого коробит от такого рода слов
в литературных произведениях, отнюдь. Просто, чувствуется, что Автор весьма и весьма
грамотен, обладает достаточным словарным запасом, дабы, даже в иронично-юмористическом
произведении, не «скатываться ниже пояса», да и само произведение, как бы не позволяет этого.

так понимаю, вместо «тьмЫ», должно быть «тьмА»?

Произведение: 6. Криминальное чтиво

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +2



Итого - 17

Автору мои аплодисменты!
На мой взгляд - пародия, сатирические стихи, ироничные...
– самый сложный жанр, который удается не каждому.
Мало кто может подметить, а главное – выразить мысль теми словами,
которые не опустят опус ниже плинтуса, тем самым обижая Автора оригинала,
того, кому адресованы эти самые слова, читателя.
Здесь нужна определенная тонкость изложения.
Здесь – это удалось!


Произведение: 7. Хоть так...

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4



Итого – 10

За технику такая оценка из-за рифм в третьем катрене – «как бы»
даже к неточным с тугой натяжкой...

«И снова слезы падают хрустально
С той стороны, где ты грызешь кулак.» - двойственное понимание
предложения в целом – выходит, слёзы падают изо рта? А чем ещё «грызут кулак»?
Да, и с боку грызть кулак как-то не совсем удобно – неудачная фраза, на мой взгляд.

И здесь:

«Я, в общем, как бы мог тебе помочь,
Но как бы по ту сторону экрана.» - но он же, по эту сторону,
поэтому вернее будет написать(приблизительно) – «Но я по эту сторону экрана,» -
так как-то логичнее...


Произведение: 8. Кошкины вирши

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4



Итого – 12

«Искренно стилен» - это как?
«Нет уж, пусть вирши слагают в журнальчик» - пальчики ни как не могут «слагать» вирши –
для этого есть «умишко», а пальчиками можно только записать,
что выдаст умишко. 


Произведение: 9. Стабильно

Оценка соответствия заданию (да/нет): нет (-1)
Оценка "Техника" (от 0 до 5):3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3



Итого – 8

Полное несоответствие тому, о чём говорит Автор оригинала!

Кому-то уже писала по-поводу сленговых выражений,
пусть даже в пародийно-сатирических произведениях.
Типа «а-ля, ближе к народу»?

Мне кажется, литература должна нести что-то иное, она не может опускаться ниже...,
потому как это не только умаляет её достоинство, но и Автора – скуден словарный запас,
ежели он не может заменить сленговые выражения, нормальными словами.

Настолько уже привыкли к этому, что стало считаться нормой....


Произведение: 10. Утро стереотипов

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 14

Знаю, что не любят, когда оценивают «нравится – не нравится», но буду банальна,
потому как лучше не скажешь, да и к чему рассусоливать –
Мне понравилось!
Только вот тут «..., взбледнули щёки с робостью,» - «с» убрала бы, потому как
робость сама по себе бледная субстанция и, «взбледнутая робость» здесь,
само то, чо надо! 

Произведение: 11. Бырь-бырь....

Оценка "Техника" (от 0 до 5):5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 15

Замечательная пародия – настоящая!
Мои поклоны Автору!
Да, уж если везде «ы», то в конце, в последнем четверостишие тоже
не стоит обделять «октябЫрь». 


Произведение: 12. Хокку

Оценка "Техника" (от 0 до 5):5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2):+1



Итого – 16

Всегда завидовала хоккуистам – как можно в трёх коротких строках
рассказать о многом, да ещё и с точным попаданием?
Замечательно!

Произведение: 13. Рыцарское

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4



Итого – 13

Произведение: 14.

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 15

Вот то, о чём говорила: без жаргонного сленга, выражений «ниже пояса» -
с элементами тонкой и изящной сатиры, Автор написал отличную пародию,
которая может вызывать, самое малое для чего вообще пишется пародия – улыбку.
Мой поклон Автору!