Вердикт от Елены

Произведение: 1. Месть как бы....

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 14

Спасибо!
Техника:
В целом – прекрасно. Ритм – один в один с ритмом исходника, рифма замечательная, как мне увиделось.
Немножко замечаний, то есть одно оно и есть, ну... от силы парочка. Начало второго катренчика ни стилистикой, ни фонетически не блещет, на мой скромный взгляд. «Почти боготворя, ты как бы был…» Непонятно здесь, о чём говорит вот это «боготворя». Деепричастие ни к чему не привязано. «Меня боготворя»? Или «Я, тебя почти боготворя, сотру вполне реально»? Скорее всего, именно так. Но тем не менее пришлось поковыряться в этой фразе, чтоб разобраться.) Мутновато получилось.
Немного неблагозвучно «бы бы». «Как быбыл» прозвучало.

Художественность на высоте, последний катрен просто шик!
Хотя «дебил» во втором катрене меня царапнул, а если выразиться точнее, сердечко у меня сжалось. Ну не дебил этот герой! Для ЛГ он много значит(л). Но это лично мои, как автора исходника, переживания. Мнение субъективно. И это замечание никак не повлияет на мою оценку. А она по второму пункту будет отличной.

Юмор 5. «Какба» - это что-то! «Сотру вполне реально» - ещё лучше, и юмор последнего катрена тонок и смешон. «Какба» пальчиком из-за угла погрозила ЛГ и ехидно так: «Должоооккк…»)))


Произведение: 2. Любимая пока

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 14

Техника исполнения, по-моему, хорошая. Не стану обращать внимание на такую ерунду, как короткая строка, которую автор пародии игнорировала. Думаю – не критично и совсем не обязательно. Ритм, буду считать, выдержан. 4.

Художественная ценность. Прекрасно! Полное раскрытие - в подсознательнии ЛГ лелеет надежду, несмотря на излияние горечи.) 5

Ирония здесь хорошо подчёркнута. Обыграна идеально. 5


Произведение: 3. Не кисни, Билли.

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 14

Хорошие рифмы. Не совсем поняла, почему ритм стиха не соответствует ритму исходника и особенно не стану придираться. 4.
Художественная ценность, думаю, на пятёрку. Конфуций рассмешил и жена у него просто душка. Видно, что любит и довольствуется малым.) Концовка неожиданная и тем ценнее. 5.

Ирония горчит и юмор заметила тоже! Билли Конфуций – разве не смешно?))) 5.


Произведение: 4. Какие-то строчки

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4



Итого – 14

О! Очень ожиданная пародия! Спасибо!
Техника, однозначно – на пятёрку.
Художественная ценность – аналогично! Последние строчки – класс!
Юмор – хорошо. «А в пальце так свербит», «Строка меня свербит» - ахха-ха-хаааааа)))


Произведение: 5. чужой против хлыщика

Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 14

Нравятся рифмы, за небольшим искл., о котором говорить не буду. В основном, все нравятся. Ничего особо по технике сказать не могу. Просто 4.

Художественность замечательная. А вот «нафига» - нафига?))) Но стиль у автора неповторимый, этого не отнять от оценки - 5. Да, давно хотела поинтересоваться, да всё забывала. «Хлыщик» - это кто такой?)

Юмор, если он есть, мрачноват. Это всё наша жизнь виновата. Но не будем о грустном. Вот про задницу в тарелке - это да… Да простят меня все за это, но мне понравился этот откровенный пинок. Поналетели, действительно…(

Произведение: 6. Криминальное чтиво

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +2



Итого – 17

1 пункт – КЛАСС! Глаголки есть, конечно. Для кого-то может и не комильфо, а по мне так нормально.)
2 пункт – КЛАСС! Очень художественно. Прямо художественная трагикомедия. На экран бы этот сюжет. Интересно, какой актёр деда сыграл бы?)))
3 пункт – КЛАСС! Смеялась до упаду!!!

Произведение: 7. Хоть так...

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +1



Итого – 16

Порядок рифмования строк «как бы» изменён в двух катренах. Думаю, не слишком критично. Рифмы очень хороши. Ставлю 5 за технику.

Художественное исполнение, если могла бы, умножила троекратно на пять (15). Но, к сожалению, должна соблюсти условие конкурсного судейства. 5.

Юмор оцениваю, смеясь до слёз, и грызу кулак,(зубы-то свои имеются!) чтобы не расхохотаться на весь дом.) 5.

Произведение: 8. Кошкины вирши

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4



Итого – 14

Техника – хорошо. Рифмы понравились.
О художественном исполнении. Сюжет инересный. Этакое фентези, напоминающее «Алису в стране чудес». Метаморфозы, происходящие с персонажами, красивые очень, приятно поразили. Сладкая вата из кошек или кошки - из сладкой ваты , просто здорово!!!
Стих сошёл бы за детский, если бы не было кое-каких моментов, которые не для детского восприятия – «Кошки валились», «Туча рожала».
Миленький юмор, во втором катрене, про слонят.)

Произведение: 9. Стабильно

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): -1



Итого – 13

За технику 4. Есть кое-где недочёты, в основном, в виде ошибочек. Но это надо к учителю русского языка обращаться, чтобы повторить кое-какие правила.) Я не учитель, но оценку поставить могу. Само собой, необъективно.)
Художественность – 5. Песенка – это хорошо. Счастлива, что моё религиозно-философское навеяло мысли о таких обычных, житейских, повседневных делах. А что? Очень даже приятно.
И юмор оцениваю на 5!

Произведение: 10. Утро стереотипов

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 15

Не знаю, как комментировать.) Здесь тяжёлый случай истерического хохота, боюсь, что буду заикаться.))))
Скажу коротко – Три «пятёрки».
Про юмор хочется сказать особо – невозможно даже выделить цитаты, всё от начала до конца – сплошняком – ржака.

Произведение: 11. Бырь-бырь....

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 15

За технику, однозначно, 5! Всё очень хорошо – рифмы, ритм, орфография.
Худ. ценность, 5. Смысл хорошо взаимодействует с актуальностью выделенных цитат. )))
Юмор очень понравился. Наверное, это больше сатира вперемешку с иронией и издёвочкой этакой над исходником.) Но за это стоит оценить высоко.) 5.


Произведение: 12. Хокку

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 15

Чудесно!
По всем пунктам – отличные оценки!
Шапки – это ЧТО - ТО!!!)))

Произведение: 13. Рыцарское

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 15

Техника – отлично!
Художественная ценность – отлично! Последняя фраза такая загадочная. Вот и думай теперь, что там таят рыцари от жен.)
Ирония – отлично!

Произведение: 14.

Оценка "Техника" (от 0 до 5):5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 15

Техника – 5.
Художественная ценность – 5.
Юмор прекрасный. Смешное приключение получилось.))) 5.

А вообще, как автор пародируемых стихов, не могу судить слишком строго. Это же подарки. А подарки я люблю!
И вообще, я добрый и нежный судья.) Зовите, если понадобится вам такой тип критики и я приду!!!)))
Всем огромное спасибо, дорогие друзья. Нарядили Ёлочку и я теперь сверкаю от счастья!