Александр Фральцов
Ссылка на авторскую страницу:
http://reshetoria.ru/user/LunnayaZhelch/

1988 г.р., Самара. Работаю инженером-конструктором в "РКЦ Прогресс". Публиковался в самарском альманахе "Чёрные дыры букв" (во всех пяти выпусках).
Конкурсы, фестивали:
1. Узнай поэта!-2009 (Пермь) – 3 место
2. VI Межрегиональный литературный турнир (Самара, 2014) – 2 место
3. Участник II и III Всероссийского литературного фестиваля имени М.Анищенко (Самара, 2014, 2015)

- Александр, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", то что бы Вы ответили?

- reshetoria.ru
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....ost.doc
 

---

Оценки
по 1-ой теме:   по 2-ой теме:

по 3-ей теме:   по 4-ой теме:

Суммарные оценки по командам: 1-ая часть   2-ая часть

---

Комментарии:

Рита Круглякова 1-7. Утро Малевича ("Этой ночью не впервые он пытался рисовать...")
Команда «ЭНИГМА» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


Момент про беспредметность мне понравился, но дальше зачем-то приплетается отец, ненужное и необоснованное противопоставление творчества и порядка, совершенно неестественные реплики матери, словно списанные с плохого семейного сериала, и выбивающаяся (не в хорошем смысле) фраза на польском на 99 процентов идентичная своему переводу. Самое плохое – это прямые указания на то, что Киев серый, мир неволшебный, читатель должен сам это почувствовать из текста (без диктатуры, но увидеть), иначе он имеет право сказать: Киев – яркий, мир – волшебный и сказанному в тексте я не верю.

====================================

Саша Л. 2-5. Откровение снега
Команда «Радиус полёта» (Творчество для всех)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Вообще оценку за содержание стихотворение получило благодаря концовке, не знаю, насколько подразумевались «белые деревья» Евтушенко, но они всплыли явственно, это добавило объёма. Что плохо – очень крупные слова – достаточно взгляда на текст: «предрассветной, превосходстве, искупительный, свидетельство, прозорливость, развернувшийся, устремляются» – отдельно, дозировано, это не плохо, но когда их много, стоит задуматься над сокращением текста. Плюс ряды существительных: «откровение снега, память зим, превосходство над едкостью сада, усталость утех, досады свидетельство и прозорливость (можно прочитать как прозорливость досады), пешеходы со взглядами весён» – я это всё привожу, чтобы увеличить объём комментария, чтобы обозначить масштаб – два существительных подряд это всегда столкновение с возникновением множества смыслов, иногда побочные смыслы сильно перекрывают задуманное, а иногда превращают его в бессмыслицу (на мой взгляд это случилось со «взглядами вёсен», но я не утверждаю, другой человек это считает так, как задумано автором).

====================================

Жиль Де Брюн 2-9. Вспоминай, моя радость
Команда «Гордые птицы Гу» (Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Совершенно непонятно, о чём этот текст, что за янтари, агаты, шелка и серебро. Попробуем зацепиться – «пули из серебра» - значит текст про оборотней. «Радость» ЛГ боится воспоминаний, значит либо она стала оборотнем, либо ЛГ, либо оба, но скорее она, раз уж речь про удавку беспамятства относится к ней, связываем беспамятство с превращением в зверя. Тогда проклятия, доносы и палачи вроде встают на места – крестьяне с факелами окружают дом. В этом контексте
«Наша надежда сбежала последним рейсом,
стала легендой, апокрифом, шепотком.» - хотя я знаю десять тысяч способов сказать «мы потеряли надежду» / «отчаялись» короче, чем в приведённом двустишии, и это заставляет меня считать его неудачным, как и внедрение в текст красивых элементов – янтарей, шёлка, агатов (наверняка можно придумать воспоминания более точные и индивидуальные, которые раскрывали бы характер, а мы имеем дело с двумя оборотнями, до которых нам нет никакого дела, потому что их характеры не раскрываются никак – ни через описания природы, ни через их вещи, мы можем только понять, что они аристократы, а этого мало для сочувствия). И последнее двустишие, относящееся к надежде –
«А кому-то колоколом, но, сколько в него ни бейся,
мне уже не вспомнить - по ком он звонит, по ком?» – что здесь к чему, кому предлагается биться в колокол? Кому надежда представляется колоколом, если эта надежда – личная надежда неких двоих ноунейм оборотней?

====================================

Вечная Осень 3-3. *** ("Через призму калейдоскопа сонного разума...")
Команда «Лабиринт» («Лабиринт Творчества» (ВКонтакте))
Оценки: Техника 1   Содержание (художественная ценность) 1


Шулера'м – правильное ударение сразу выключает рифму.
«Через призму калейдоскопа... разума» – три существительных подряд, как человек должен представлять то, о чем вы говорите? Можно было бы просто «через призму разума» или «через калейдоскоп разума» – что- нибудь одно.
«Претворяется в что-то» – ну это не русский язык, потом «концентрация» это же абстрактное понятие, как может быть «что-то вроде концентрации».
«Не видно лик» – неоправданная средневековая лексика.
И тут «позади» – неужели позади лика, или позади ЛГ? Почему дама червей злобная? Совершенно подвисшие вопросы.
И, наверное, «в помещении цвета снега» было бы короче и точнее, чем «цвета покрытых снегом полей», такое зубодробительное дополнение ничего не дает.
В целом нет стихотворения: вот сон, вот ЛГ спит . С одной стороны, сон - это место, где может произойти всё, но обычно там возникают образы неслучайные, если вы используете сон в стихотворении, оставьте ключи для дешифровки и сделайте ее возможной. Фиолетовый слон и зелёная зебра ведут разве что к Зелёному слонику, и конечно, рассмотреть его в контексте гауптвахты и антимилитаристской тематики можно было бы, но вряд ли нужно.

====================================

Роксана_Ланд 3-7. Ученикам Фридл Дикер-Брандейс
Команда «Команда 777» (ЛитСеть)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Вообще темы об убитых детях, об убитых в концлагерях, о смерти родственников не совсем «конкурсные», и если мне в другом туре (если я буду судить в другом туре) придут такие стихи, я не стану их оценивать выше, чем 2+2, как бы они не были сделаны. Здесь автору удалось пройти по самой кромке между кощунственностью и слезодавильней, но в большинстве случаев это не удаётся. Я не говорю о том, что таких стихов не должно быть, но на конкурсе это запрещённый приём, для крепкого автора не представляет особой сложности создать текст про Освенцим, который будет восприниматься как удар - уже сама тема носит заряд столь невероятной энергии, трагизма, что достаточно просто не добавлять в неё себя.

====================================

Martimiann 3-11. № 40
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


У такого приятного текста и такая неубедительная концовка, обидно. Он развивался так правильно, так последовательно создавалось ощущение уюта – перекрестное падение снега и города, еле светящие фонари, прямое указание («приютил»), затем сонные глаза, безмятежно спящий кондуктор, еле идущий динозавр-троллейбус, «тёплое плечо», волны – супер убаюкивающий ряд, напрашивалось вообще два варианта: либо совсем сон-сон с перемещением между мирами яви-нави, либо резкое пробуждение с внезапным накатом реальности (ну, например, кондуктор, мирно спавший, вдруг оказался бы нависшим и требовал оплаты за проезд, либо троллейбус заезжал бы в депо), в общем, хочется, чтобы автор не бросал текст, а доработал его финал так, как посчитает нужным.

====================================

sergekoks 3-13. губы ко лбу его прислони...
Команда «Некропереворот» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


Хотелось бы заметить, что в диалоге с конем «тпрууу» обязано быть первым словом, иначе предыдущие надо разбивать на слоги, потому что в лирику можно удариться, когда успокоишь коня (смайлик). Текст очень тяжелый, не совсем ясно ударение «под нОги», что оно даёт – сбивает ритм разве что, рифмы во всяком случае я не увидел. Понравилось, что автор пытается использовать умолчание и воображение, не понравилось, что чаще использует лишние слова. «губы-санки» это страшно, но движение к оригинальности все же плюс, здесь образ должен быть нежным, но губы берут от санок больше свойств, чем задумывал автор – помимо их скольжения к губам добавляется угловатость, холод металла, и излишний (мягко говоря) объем.
Между жизнью и смертью, конечно, во всяком случае падежи надо согласовать.

====================================