Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Некоторые типы участников литературных конкурсов
Обзоры
Автор: Алекс_Фо
Составить полную типологию авторов, которых я наблюдал в конкурсах, − задача, я думаю, нереальная. Слишком велико их разнообразие, слишком много будет взаимосвязей, взаимопересечений и нечистых, невыразительных типов. Но некоторые особенно яркие и интересные (в разных смыслах) конкурсанты отчетливо выбиваются из общей массы, надолго запоминаются и легко классифицируются, вот я и решил собрать до кучи несколько первых пришедших в голову групп.
Каждый тип писан с натуры, у каждого есть реальные прототипы. Но если вы сами узнаете в них себя – не факт, что прототипом были вы)))

-----

НЛО
Конкурсанты-метеоры в буквальном смысле. Появляются только один раз (забрасывая заявку). Не общаются, не отвечают на вопросы, не всегда читают и выполняют правила, почти никогда не голосуют, непонятно, интересуются ли итогами и зачем вообще приходили. Впрочем, интересоваться там обычно нечем – такие одноразовые имена редко поднимаются выше среднего результата. По причине молчаливости, эпизодичности и серости стихов остаются морально и литературно неопознанными объектами, и имена их сохраняет в памяти только конкурсная база данных)) Бывает, что такие конкурсанты появляются и неоднократно – например, раз-два в год − но никакого принципиального значения для их опознаваемости и запоминаемости это не имеет.

Ёлочки
Потому что 1) зеленые, 2) колючие, 3) уверены, что звезда на макушке им на роду написана.
Как правило, это ооооочень начинающие сочинители, не имеющие ни малейшего понятия о том, что для написания стихов одного желания/вдохновения крайне мало. По причине полной зелености им все свои творения кажутся безупречными произведениями искусства, и по той же причине они еще практически не знакомы с критическими отзывами и не имеют от них мозолей. Поэтому естественно, что малейший косой взгляд в сторону их детищ вызывает бурю негодования и воспринимается как личное оскорбление – в результате вокруг вопящей елочки начинается хоровод из ведущих и любопытных приколотых наблюдателей. Елочки часто уходят с конкурса со скандалом и в полной уверенности, что тут кодла гнобит чужие молодые таланты, и больше на площадке не появляются (если, конечно, когда-нибудь потом не забудут, как их тут прокатили, и не сунутся еще раз – но это редкость: несколько раз пройдясь по разнообразным конкурсам с одним и тем же результатом, они немного умнеют и начинают задумываться над своей дальнейшей судьбой – а судьба их может быть самой разнообразной в зависимости от степени поумнения, интеллектуального и литературного потенциала, встреченной компании и других случайных факторов).

Звездуны
В отличие от елочек, достаточно опытные и умные товарищи, поэтому цену себе знают (но не факт, что адекватную)) и пишут обычно неплохо. На конкурсах появляются редко, поскольку, не оказавшись с разбегу на пьедестале, сильно разочаровываются (в конкурсе))) и получают, видимо, серьезный моральный перелом желаемого о действительное. Скандалов после этого обычно не закатывают (все-таки, мозги на месте), но удаляются в ярости, изливаясь максимум в личках и тонких намеках во все стороны, − а уходят они, как правило, в те области, где вероятность подобных моральных травм минимальна и где их гениальный талант находит подпитку в толпе непритязательных почитателей, среди которых звездуны подлечивают свою уязвленную гордость. Если удар был тяжел/неоднократен, а звездун объективно слаб, то последний может забить на конкурсы вообще и начать на каждом углу пропагандировать, что он просто выше этой возни, что оценки ему никакие не нужны, это совершенно лишнее для его поэтически-возвышенной души, главное, признание верного читателя… и т.д. и т.п… и вообще, конкурсы в литературе – занятие низменное, необъективное и маразматически-несерьезное. Короче, не для таких чувственных львов, как он.

Старатели
Потому что стараются. Старательно ходят на все подходящие конкурсы, старательно пишут стихи на заданные темы, старательно голосуют… и раз за разом оказываются в пролете)
Но это их не останавливает. Видимо, их цель – действительно, не победа, а участие. Подняться с 20-го места на 15-е, понравиться паре-тройке вип-читателей, попасть в шорт хотя бы одного члена жюри… и этого уже достаточно для счастья. Они осознают, что пишут слабо (неформатно, непопулярно, специфично… − нужное подчеркнуть) и поэтому победы им не светят, но хотят делать что-то свое, хотят читать, учиться, знакомиться, получать порции критики, участвовать в сетературной жизни – и поэтому терпеливо ждут своей звездной минуты и радуются малейшим достижениям.

Танки
Появляются внезапно из ниоткуда либо конкурсируют очень редко, но, в отличие от звездунов, побеждают без проблем и сразу – это авторы действительно высокого уровня, для которых участие в конкурсах – не зов амбиций с целью что-то кому-то доказать (например, лишний раз утвердить свою гениальность в собственных глазах)), а лишь повод потусоваться, пока есть время, показать народу что-то интересное, послушать мнения читателей, увидеть оценки и т.п. – в общем, других посмотреть, себя показать… Если танки ходят на конкурсы регулярно, то проигрышей у них бывает не меньше, чем побед, но это мало их заботит, т.к. они не ориентированы на победу как самоцель. Танки не парятся по поводу количества звездочек на башне)))

Дятлы
Да, они ходят на конкурсы. Бывает, даже неоднократно. При этом успевают задолбаться сами и задолбать всех вокруг до изнеможения. Во-первых, они не осиливают чтение правил (а если и читают, то не осознают, а если осознают, то не выполняют по загадочным причинам). Во-вторых, они ничего не знают/не умеют/не хотят уметь, ибо им всё глубоко пофигу или недоступно в принципе (находить ссылки на свои стихи, копировать ссылки, приносить ссылки (а чо ваще такое ссылки??), вставлять тексты стихов в рецензию, исправлять стихи и рецензии, находить место для голосования, читать правила голосования, выбирать шорт, оформлять шорт (а чо такое… ну вы поняли), смотреть результаты, писать комментарии, владеть русским письменным языком, общаться в сети и ходить на горшок без методички). Удивительно, что при таких выдающихся способностях они вообще как-то находят конкурсы… В-третьих, уровень их произведений обычно таков, что долото в голову тому, кто вынужден их прочитывать во время приема и голосования, представляется очень гуманной процедурой. Но они же в этом не виноваты!! Дятлами, как правило, не становятся, дятлами рождаются… а впоследствии и становятся − наказанием за неведомые грехи для несчастных ведущих.

Карапузы
Как правило, не слишком сильные авторы, которые осознают, что против танков переть бессмысленно, поэтому надо получать удовольствие другими способами – например, поболтать на фоне конкурса, попробовать поймать коллективное вдохновение по отмашке организатора, просто провести досуг в песочнице с друзьями примерно такого же уровня. Предпочитают маленькие междусобойные конкурсы, где все друг друга знают, и вероятность выигрыша максимальна (тем более, если танки туда заходят редко). Потому и в числе победителей они оказываются нередко – но даже если не фартит, то сполна компенсируют недобор положительных эмоций активным общением и налаживанием дружественных связей. Вероятно, искренне радуются чужим победам – ведь все же тут свои, родные, сегодня тебе цветы и флажок, а завтра поменяемся – круговорот побед в природе, все довольны и счастливы. В какой-то мере по мировоззрению похожи на старателей, но если те – прожженные идейные индивидуалисты «в себе», которые роют в одиночку, то карапузы – они карапузы и есть)) Веселые, общительные и безобидные.

Призоловы
Зарегистрированы на десятках лит. сайтов и участвуют во всех конкурсах, до которых способны дотянуться. При этом крайне редко бывают замечены в обсуждениях каких-либо конкурсных вопросов и частенько даже не голосуют – либо просто забывают, когда и куда они закидывали стихи, либо конкурсов слишком много, чтобы на все хватало времени. Если бы у них ничего не получалось, то такая активность быстро сошла бы на нет (редко кому нравится процесс, который не приводит к положительному результату). Поэтому призоловы – авторы, как правило, пишущие много и неплохо, так что список их побед довольно обширен (и скрупулезно зафиксирован на доске почета))) – но объясняется это не только (а возможно, и не столько) хорошим качеством стихов, но и чудовищным общим количеством конкурсов, в которых они участвуют.

Попрошайки
Когда попрошайка попадает на конкурс, он начинает активно и без всякого стеснения вести агитацию, типа повышающую его шансы на победу: все его страницы обкладываются ссылками с призывами голосовать за него там-то и там-то, он высвистывает всех друзей, поклонников и сочувствующих (а бывает, и клонов) − как открыто, так и по личкам и мылу. Порой попрошайки не гнушаются спамить даже совершенно незнакомым людям – авось прокатит, и из сотни хоть один отзовется. И ведь отзываются! – мало ли в сети социально ориентированных индивидуумов, не обремененных не только литературными, но и достаточно жесткими моральными принципами, а может, просто сердобольных и неопытных (это чтоб не сказать – дураков)), думающих, что надо же помочь человеку, раз просит… В результате попрошайки иногда ухитряются по головам вскарабкаться на пьедестал – не знаю, как они сами оценивают победы, вырванные таким образом, но, судя по последующим хвастливым заявлениям, ими все же гордятся. Считают, что для достижения цели все средства хороши? Ну, может быть, для кого-то ползти на парнас коленно-локтевым способом (во всех смыслах) не зазорно, не знаю…

Воздушные шарики
Пусты, надуты и постоянно рвутся куда-то на недосягаемую высоту, где их никто не догонит (действительно, кому они нужны-то, чтоб их догонять…). Стоит им хоть раз победить − пускай даже в самом захолустном, примитивнейшем камерном недоконкурсе с полудюжиной горе-участников – этот факт на всю оставшуюся жизнь раздувается до грандиозных размеров и становится козырным аргументом в любом споре касательно качества их творений. Более того, этот факт резко повышает объем самого шарика, который окончательно и бесповоротно убеждается в своей гениальности! Если на его стишок сделали плейкаст, если с восторженным иканием «перепечатали» где-то на социальном форуме, если родные и друзья рыдают над его книжонкой и просят автограф (а если благодарные внуки еще и издали за свой счет эту книжонку!) – все, это пипец (с). Звездунам до их самомнения, как кактусёнку до зингера. Естественно, оказываясь на нулях, «с высот своего профессионализма, опыта и поэтической мудрости» шарик начинает учить всех жить. Обычно бывает очень смешно)) Хотя и грешно смеяться над определенным контингентом собеседников…
Видимо, причина их редкого появления на конкурсах заключается в том, что они сильно устают набирать огромные простыни доказательств своего талантища для неблагодарных, недальновидных, не имеющих ни малейшего вкуса судей, ведущих и читателей. Особенно если их хронически не принимают на конкурсы по причине слишком слабого уровня))

Квесто-драйверы
Авторы, которые ходят на конкурсы почти исключительно для того, чтобы что-то написать по конкурсному заданию. Потому что писать "просто так" - нет времени, идей, драйва, лениво или просто неинтересно (нужное подчеркнуть). Как правило, чем сложнее задание и чем экстремальнее сроки - тем адреналино-привлекательнее браться "на слабό". Нельзя сказать, что такие авторы старательно "пилят" на мастерстве безо всякой души (хотя и такое случается)) - они могут и вполне честно вживаться в заданные образы и темы, послужившие толчком для их собственного вдохновения. Роль пегаса для любителей конкурсных квестов играют, видимо, ежики - которые, как известно, хорошо летают при условии приложения внешнего ускорения.

--

Пока идеи иссякли. По мере появления буду дополнять, наверное)
Дополнения, возражения, замечания и указания на ошибки - приветствуются))
Опубликовано: 04/03/13, 20:53 | Свидетельство о публикации № 1-04/03/13-343 | Просмотров: 1924 | Комментариев: 39
Загрузка...
Все комментарии: 1 2 »

После долгих раздумий Торопыжка себя классифицировала как звезданутую елочку-карапуза, притворяющуюся воздушным шариком, с претензией на НЛО. biggrin
Торопыжка  (08/10/15 18:43)    



Я хто?)))
Леший  (27/12/14 23:30)    



ты леший!!
дундук чтоле, а)))
Алекс_Фо  (28/12/14 15:58)    



Причём знаменитый. Даже в кино попал! cool
ВоваН  (29/12/14 17:30)    



О! Узнал! Значицца, в одной из прошлых жизней точно был НЛОм, даже, пожалуй, немошка Дятлом, хотелось быть Старателем, но чегой-та не хватило интереса. Смотрю на Воздушных Шариков и думаю, сам таким не был, но, кажись одного такого сегодня рассмотрел (ИМхО, не факт, что правильное).
А что до сегодня - Квесто-дравер, однозначно! И даже стесняться не собираюсь. smile
ВоваН  (03/06/13 23:16)    



Вот засада.. только щас подумал и обиделся - а почему для меня не нашлось группы?!)))) Я сейчас, походу, Иа - никуда не сдвинешь, ничего не хочется и все время чего-то ищу)))))
Алекс_Фо  (04/06/13 19:48)    



Обычная проблема творца - "наделал блин остался недоволен" :)))
Что ж получается, "нормальные" - не единственная упущенная группа?
ВоваН  (04/06/13 22:45)    



Выходит, что так.. многообразие ненормальных неисчерпаемо))
Алекс_Фо  (05/06/13 08:38)    



А любопытный образ нарисовывается... ладно бы "никуда не сдвинешь, ничего не ищешь, но чего-то хочешь" - я бы решил, что это камень, скала, гора. А тут просто призрак старого замка получается.
Блин, а чё я удивляюсь...
ВоваН  (05/06/13 09:25)    



Весьма интересное деление на категории biggrin
Вот тоже гадаю, к какому типу себя отнести)))
Игорь_Хомечко  (28/04/13 04:35)    



скорее всего, к тому, которого тут нет)))
Алекс_Фо  (28/04/13 08:42)    



Чешу репу: к какой же категории себя отнести? smile
Шедевра  (08/04/13 23:10)    



может быть, к самой распространенной - к нормальным конкурсантам?)))
Алекс_Фо  (12/04/13 07:34)    



Вот блин! Я- НЛОЗВЕЗДУН, по ходу. Тока не знаю, чего больше.)
vihtya3  (07/04/13 23:46)    



не знаю, пока не заметил)))
а вообще, самое страшное - это, видимо, дятлошарики)))
Алекс_Фо  (08/04/13 19:27)    



Здравствуйте, Алекс.
Интересная классификация. biggrin
Осталось только классифицировать и выделить характерные типажи членов жюри. wacko
Ксенон  (03/04/13 11:27)    



да, это было бы интересно)) но я, кажется, что-то подобное уже читал.. вспомнить бы)
Алекс_Фо  (03/04/13 16:40)    



У Грибоедова кажется... монолог Чацкого... biggrin
А если серьёзно, интересных персонажей и комичных ситуаций в заседаниях комиссий жюри бывает много. Но, быть может, и не стоит разглашать секреты этой кухни...
Ксенон  (03/04/13 17:58)    



млин.. может, мы неправильно делаем, что у нас жюри работает без заседаний?))) такую возможность упускаем..
Алекс_Фо  (05/04/13 08:54)    



Хе... А ещё есть Игроки - в детстве в "Крестословицу" (она же "Эрудит"), потом в "крестофразицу" (она же - Литконкурс :)))) Только подсчёт очков по менее чётким правилам во второй :)))
Татьяна_Смирновская  (20/03/13 19:58)    



хее))
кстати, вспомнил про статью, от чего зависят результаты конкурсов)) спасибо за напоминание, надо будет выкопать..
Алекс_Фо  (28/03/13 18:42)    



Забавно) мне любопытно стало эволюцию проследить)) Когда в первый раз сей труд читала, была на ПКП новичком и причислилась к елочкам)
Сейчас, скорее, как Катерина, себя к дивному гибриду карапуза со старателем отнесла бы)). А по мотивации - Ира прямо в точку попала. Намного интереснее написать что-то новое, специально для конкурса. В некотором роде испытать себя. И с Маргаритой тоже соглашусь, только у меня все запущенней))): при полном отсутствии собственных ярких идей с удовольсвием пользуюсь чужим креативом. Так что можно вообще в отдельную категорию вынести, типа "энергетический вампир" - уууу, крроовушкиии (или другой какой высокоэнергетической субстанции, которой площадка питаема))))
Персея  (20/03/13 00:05)    



Так))) ну я вам придумаю новый тип)) ежики млин, без пинка не летаете?))))))
Кстати.. что-то я вас елочкой не помню)) а это ведь зрелище очень запоминающееся))
Алекс_Фо  (20/03/13 18:59)    



Неправдычка ваша!!! Мы не пинка жаждем, а трамплина)))
Вот так любое хорошее дело можно опорочить)))
Ирина_Корнетова  (20/03/13 19:36)    



Да, пинок с трамплина тоже зрелище запоминающееся)))
Я скромная елочка была, серенькая)))
А теперь до летающего ежика подросла)) Ежикаф люблу))))
Персея  (26/03/13 03:20)    



А я соглашусь с Маргаритой))) Предпочитаю конкурсы, на которые нужно писать новые стихи. Ну, не греет меня конкурс с заявками давным-давно написанного. Мне стимул интересен, драйв. Потому и на Пятницы прошу писать новые стихи (а слабо народу, ты заметил?)
Так что мы с Марго конкурсные экстремалы, так и запиши))) Мы не ищем легких путей, проторенных дорог и чего там еще? А, призов! Вот) Нам себя испытать охота. tongue
Ирина_Корнетова  (19/03/13 13:43)    



Вы неправильные)) А я только из-под палки)))
А сейчас - так тем более.. я ща все больше на иностранных языках креативлю))) которыя html..
Алекс_Фо  (20/03/13 19:00)    


1-10 11-15
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории раздела
Рассказы [940]
Миниатюры [607]
Обзоры [1151]
Статьи [297]
Эссе [144]
Критика [40]
Сказки [128]
Байки [41]
Сатира [42]
Фельетоны [12]
Юмористическая проза [248]
Мемуары [55]
Документальная проза [45]
Эпистолы [12]
Новеллы [41]
Подражания [12]
Афоризмы [31]
Фантастика [116]
Мистика [18]
Ужасы [3]
Эротическая проза [4]
Галиматья [265]
Повести [262]
Романы [54]
Пьесы [19]
Прозаические переводы [2]
Проза на иностранных языках [0]
Конкурсы [23]
Литературные игры [14]
Тренинги [6]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1318]
Тесты [5]
Диспуты и опросы [72]
Анонсы и новости [101]
Объявления [62]
Литературные манифесты [214]
Проза без рубрики [340]
Проза пользователей [166]
Критика 2 [49]