Здравствуйте паэтки, паэты, а также предметы/объекты нашей безумной и подчас безответной любви, - дети.

На площадке 7 пятницы неугомонная ведущая Ирина Корнетова провела очередной конкурс, связанный с нашими маленькими, а иногда и большими, ангелами - детьми. Честь и хвала ведущей и её выбору! Однако давайте уже перейдём к делу, а если точнее, то к конкурсными работам.

Мне хотелось бы особо остановиться на работах "Человек дождя" Ольги Хворост, "Ученикам..." Роксаны Лэнд, "Здесь всё сбылось" Marv и "Мальчики растут" Xelin

Человек дождя, - Ольги Хворост - отчаянная, пронзительная работа, которая написана не сейчас. Не по случаю, а напротив, два года назад. По творчеству /ремеслу - мои 4 балла, по технике 3, и плюс мои три балла работе против иных - представленных на конкурс. Что кажется сомнительным?

Неправильное построение предложения (см. с пятой по восьмую строку) не добавляет произведению, в части сложного предложения, изящества. Не совсем чётко, на мой взгляд, нарратив подаёт случившееся (кто/кому/от имени кого? ). При всё при этом литературное произведение богато непридуманной ломкой душевностью. Автор выразил то, что — желалось. Браво.

"Ученикам Фридл Дикер-Брандейс ", - Роксаны Лэнд при кажущейся - странности, местами, расстановки главных членов предложения представляется - серьезной, зримо, отчётливо передающей чувство потери работой. Вы говорите слезодавилка? Вряд ли... Хорошее, написанное ранее стихотворение по ремеслу /творчеству достойно 4 баллов, по технике 3 при единице в плюс против иных принесённых на конкурс работ. Спасибо Роксана.

Работы Авторов helin и marv - неплохие душевные работы. Оценивать? Вряд ли, - не возьмусь. Конечно же работы не безупречны и некоторые ляпы заметны при первом беглом прочтении. А именно - "мама всё опять простит, Бермуды" одной работы, и многие нестандартные образы\метафоры другой, а также что-то ещё... Или то, что могло бы стать обстоятельствами играющими против этих двух работ...Могло бы, но не в этот раз.

Мы говорим о Детях и поэтессам, как мне думается, удалось передать боль, чувство, и ход самого времени, а шероховатости, мне кажется, лишь добавляют шарма - работам. Спасибо, девочки! Мои плюс три за творчество/ ремесло против иных конкурсных работ.

Что касается иных конкурсных работ, то условно я отнес некоторую часть оных к «одностишиям» :

"Джунгли в отдельно взятой квартире" Веры_Рехтер
«Елка-вертолёт" Вячеслава_Дворникова
"Тот, кто в луже" Вячеслава_Дворникова
«Детское" Вячеслава_Дворникова
"Полёт" Дмитрия_Шунина
«Подвиг" Жени_(Гнедого)
"Бойкот" Галки_Сороко-Вороно
«Одностишие» Галки_Сороки-Вороно.
Первая любовь Ольги_Альтовской
Весенний букет Ольги_Альтовской

Стиш « Под столом» Дмитрия Шунина, в отличии от вышеприведенных Авторских работ ( которые не более чем миленькие стишата стилизации «под детей» или же глубокомысленно сухие, на мой взгляд, высказывания о детях), исполнен в конкурсном формате и, казалось бы, - это очень неплохая работа, но...Если по мне, так это не про двухгодовалого ребенка. Нет! Напротив, местами повествование просто напросто зловеще « и если кто-то мимо шёл, склонившись любознательно, тащил его за капюшон к себе под стол в объятия».
Я понимаю , что Авторское улыбательное (литгерой два года жил под столом среди лампочек) могло бы довольно мило выглядеть для любого другого Читателя. Но не для меня. В работе я вижу Авторские находки «Беззубым улыбался ртом и шевелил веснушками", что не оказывает существенного влияния, как мне кажется, на общую картину неправдоподобия\придуманности\комичной ходульности сюжета.

Авторы стихов, опрометчиво отнесённых автором статьи к одностишиям, постарались. Бесспорно все работы стилизованные "под детство" довольно милы, но с художественной стороны это не слишком бросается в глаза. Думается, что с точки зрения взрослого Читателя, не состоящего в родстве с Авторами и объектами/ литгероями, ценность работ не очевидна.

Певучая интересная работа Люси Моккко «Под знаком Дракона» отнесена мной к одностишиям, несмотря на объем, красивости техники и фонетики. Мне непонятно что именно Автор хотел сказать... О чем - работа? О чем это?

К вышеуказанной категории - со спокойной душой отсылаю тяжелочитаемую работу Ольги Хворост "Первый бал Наташи". Казалось бы стишие исполнено в юмористическом ключе. Но мне не было смешно( «и боевой раскраски ирокезов, добит был для раскрытия харизмы поэтикой пупочного железа?", - Мдяааа((( )

"Жила в лесу девчонка" Ольги_Хворост я делегирую в ту же компанию.

Конкурсные работы «Прогулка", Марины_Старчевской, « Последний день детства" Дмитрия_Шунина на мой взгляд, не способны достучаться до глубинных чувств и\или души Читателя. Неплохие работы вполне годятся для того, чтобы быть прочитанными в семейном кругу. Не боле.

"Внуки" Самира_Аскерова - серьезная, я бы сказал слишком серьезная глубокопатетичная Авторская работа, а мне желается душевности, лиричности, теплоты но никак не помпезности, и рупорно\громкоговорительной декларативности.

"Чудо, или Первые шаги" АлексеяИрреального...Неплохая "домашняя" не публичная работа. Не более. Как мне кажется .
К той же категории отношу неплохую работу "Непридуманный разговор" Веры_Рехтер.

Настоящая статья является частным, не согласованным с Редакцией ресурса, проектом. Цель - выбрать из представленного конкурсного достойные, по мнению Автора статьи, работы для отдельного поощрения Авторов работ Спасибо участникам, Читателям, ведущей и нашим детям.