Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Статистика
Онлайн всего: 10
Гостей: 6
Пользователей: 4
МКК «За подвесками королевы». 2-й этап. Марианна Боровкова. Комментарии и оценки. Часть 1
Обзоры
Автор: Колизей
Марианна Боровкова
Ссылка на авторскую страницу:
https://stihi.ru/avtor/mborovkova

Родилась, училась и живу в Москве. Закончила филологический факультет педагогического института.
Давным-давно преподавала русский язык и литературу в одной из московских лингвистических гимназий, потом переучилась на практического психолога.
Пишу стихи. Теперь кажется, что так было всегда. Но это неправда. Был период тишины, и никаких стихов. Потом они вернулись. Теперь хочется, чтоб так было всегда: пишу стихи. Время от времени с удовольствием читаю их желающим.
Публиковалась на литературном портале «Белый Мамонт», «45 параллель» в коллективных поэтических альманахах, но большей частью в сети под разными псевдонимами: Мара Махнатая, Лара Ли, Птица-Муха, Конечная Остановка – сетевая поэтесса, так это сейчас называется.
В марте 2016 года в издательстве Российского союза писателей вышла первая книга «Стихи ручной работы» в соответствии с программой книгоиздания для лауреатов премии «Народный поэт».


 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1650
 



Оценки
по заданию 1:     по заданию 2:

по заданию 3:     по заданию 4:

Суммарные оценки по командам:




Комментарии:

Тень Ветра 1-1. Осеннее («…а город стал сильнее и подрос...»)
Команда «Перодактили»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


В стихотворении есть воздух, лёгкость и осеннее настроение. Чудесный образ лисёнка, которого лирическая героиня собирается кормить «теплом протянутой руки». Рифмы интересные, нетривиальные. Текст оставил приятное впечатление.

====================================

Таня Новикова 1-2. Точка невозврата
Команда «7Д»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Неплохая попытка версификации. Некоторая тяжеловесность фраз мешает восприятию. Несколько шаблонный финал, вполне ожидаемый набор листвы, луны, неба…

====================================

Целия 1-3. Не вспоминать
Команда «Интрига»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


На мой взгляд, стихотворение получилось не очень удачным и по содержанию, и по технике исполнения. Накала страстей не получилось, несмотря на «судорожный всхлип и спазмы в горле» и даже пафосный «Божий суд». Рекою-покою – простовато, ядовит-всхлип – вообще сомнительного качества рифма.

====================================

Ан Ли 1-4. С пюпитра падал нотный лист
Команда «Всадники Луны»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Есть интересные моменты («стаккато вздёрнутых кулис», «король-рояль»), некая экспрессия в тексте присутствует, но в целом стихам не хватает душевности и собственно музыкальности, если уж речь идёт о джазе.

====================================

Лола Ува 1-5. Если верить
Команда «Химера»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Тема не нова, да и средства подачи довольно шаблонны (мальчик, небесная манна, родная…), но ритмически интересный получился текст, заводной такой.

====================================

Дмитрий Шорскин 1-6. Тревожный сон
Команда «Крибле? Крабле!»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Запоминающиеся стихи, останавливающие внимание. Отличный синтез реальности и вымысла. Ловко вплетена любовная горькая нота. Мне было интересно.

====================================

Александр Копп 1-7. Закат крадущейся лисой
Команда «Монпансье Бонасье»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Рифма горизонт-не жёг сразу настроила на критический лад. Далее последовала сложная смысловая конструкция, не привносящая в текст ни образности, ни метафоричности, ни особенного смыслового наполнения – как по мне, так это пустая игра слов. Закончилась вообще затёртым до дыр «сигаретным дымом» и «восточным дзеном», весьма условно рифмующимся с днём.

====================================

Жиль Де Брюн 1-8. Нелетальное
Команда «Люди Миледи»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Хороший крепкий текст.

====================================

Александра Одрина 1-9. Шиповник
Команда «Гасконница»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Славная пейзажная лирика. Но в самом начале стихотворения смутили многочисленные уменьшительно-ласкательные суффиксы: картинка/паутинка/августинка…

====================================

Уляна Задарма 1-10. Миопия
Команда «ОТВИНТА»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Милые ироничные стихи. Симпатичные рифмы. Лёгкий разговорный приятельский тон. Это не совсем то, что лично меня привлекает в поэзии, но вполне имеет право на существование, как жанр, как вид, как факт.

====================================

Ирина Корнетова 1-11. Осеннее («Опять ворвался в город листопад...»)
Команда «СИЛА»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Ни замысел, ни манера исполнения меня не впечатлили. На мой взгляд, стихотворение получилось банальным. Листопад в городе, запах мёртвых листьев и хризантем, золото берёз нуждаются в более оригинальной подаче, потому что многажды уже были озвучены в других поэтических произведениях.

====================================

Александра Юсупова 1-12. Безжизненное
Команда «Оксиген Д"Алекссандро»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Отличная работа. И образность на высоте, и эмоционально насыщенные получились стихи, и технически безупречны. Очень понравилось «Безжизненное».

====================================

Ди 1-13. Сады
Команда «Неспешный Пегас»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Восхитительные «Сады» получились. Мне понравилось всё: и ритм, и музыкальность, и живость поэтического языка, и оптимистичный финал.

«Что прятался в траве. Теперь в узор балясин
Вплетается цветок, что был в веках иском...» – второй союз «что» я бы заменила на местоимение «он».

====================================

monterrey 1-14. Ночное
Команда «Три миледи и Планше»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Фонетически не везде удачно звучат стихи (закопав в, раскрошив в). Цепи, могилы, дырявое дно души казалось бы, должны добавлять трагизма тексту, но нет, не случилось. Мне помешала некоторая искусственность, нарочитость стихотворения.

====================================

Впленуиллюзий 1-15. Сезон внезапных перемен
Команда «Попутный ветер»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Рифмы удачные, а вот ритм рвётся, скачет, удачные строки «Нанизан полдень бисером на леску» сменяются проходными, банальными, слова-затычки (скорей) выпадают из общей канвы, да ещё инверсия так неудачно закралась. Не впечатлили стихи.

====================================

Лю 1-16. Пожалею…
Команда «СаНеВиЛь-18»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Послышались ноты городского романса. Напевно. Портит впечатление некоторая предсказуемость текста, неудачная инверсия в конце.

====================================

Алексей Кузнецов 1-17. Последняя сопелка Винни-Пуха
Команда «Золотой квартет»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Свежо, оригинально, иронично, ярко, мастерски. Столько чудесных находок. Очень понравилась сопелка.

====================================

Марина Старчевская 2-1. Любовь к искусству
Команда «Интрига»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Замечательное настроение создают эти стихи. Обаятельные лирические герои вызывают у меня, как у читателя, улыбку и несомненную симпатию.

====================================

Светлана Ткаченко 2-2. После смерти создателя
Команда «ОТВИНТА»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Меня мало впечатлило нагромождение образов, долгая, тяжёлая строка, неясность мысли и цели. Технически текст сработан весьма посредственно. «Играется» и вовсе возвратный глагол, употребление которого тут неуместно, ещё и в сочетании с дьяволом. Сумбурно, путано, тяжеловесно, в итоге смысл так и не раскрылся мне. Весьма приблизительные рифмы тоже не добавили положительного впечатления от этих стихов.

====================================

Вичка 2-3. Жарко
Команда «СаНеВиЛь-18»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Очень симпатичный текст с оттенком лёгкой эротики. Я попала под обаяние.

====================================

Наринэ Карапетян 2-4. Галактическая попутчица
Команда «Крибле? Крабле!»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Как-то уж очень в лоб, неоправданно панибратски с известными личностями, грубовато получилось, на грани. Англицизмы мешают, ритм скачет. Не впечатлило.

====================================

Роман Смирнов 2-5. Возвращение
Команда «Золотой квартет»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Чудесное стихотворение. Настоящий поэтический мир, добротно сработанный, вызывающий живые эмоции и желание вернуться, перечитать, запомнить.

====================================

Созерцающая Много Раз 2-6. *** («Как будто на сладкое падок…»)
Команда «Монпансье Бонасье»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Замечательная пейзажная лирика с философской начинкой. Отозвалось. Совпали мы с текстом. Впечатления самые яркие. Короткая строка усиливает воздействие, впрочем, как и безупречное исполнение.

====================================

Васильева Инна 2-7. Лилит
Команда «Люди Миледи»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Хорошие стихи. Необычные. Соединение звука и смысла. Магия случилась.

====================================

Марго Волкова 2-8. Оффлайн
Команда «Перодактили»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Современно. Болезненно. Близко.

====================================

Марго 2-9. Кадриль
Команда «Три миледи и Планше»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Залихвацки, конечно, молодцевато, ничего не скажешь, кураж пойман. Но у Терпсихоры вряд ли скрипучие сапоги. Не поверилось до конца. Остались сомнения.

====================================

Светлана Пешкова 2-10. Дорога домой
Команда «Химера»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Блестящее исполнение! Понравилось и целиком, и каждым двустишием в отдельности. Покорило мастерское владение словом и удивительная способность к выражению своих чувств так, чтобы я, как читатель, немедленно ими прониклась.

====================================

Селена 2-11. Пёрышко
Команда «Всадники Луны»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Очень хорошие, добрые и умные стихи. Хочется отметить и техническое мастерство автора.

====================================

Владимир Алексеев 2-12. Пиит в Петербурге
Команда «Гасконница»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Интересные стихи, может, не очень близкие лично мне, но небанальные, изобретательные, не монотонные.

====================================

Елена Тютина 2-13. Гавань
Команда «СИЛА»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Чудесная любовная лирика. Не могу не отдать должное. Мне симпатично.

====================================

Михаил Кульков 2-14. Опростоволоситься
Команда «Попутный ветер»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Такой малый объём требует безупречного исполнения. А тут столько шаблонных рифм (дверь\верь, литьев\лисья). И остаётся непонятным, зачем садится в лужу лирический герой и почему лисья морда сравнивается с фонтаном, какие могут быть аналогии?

====================================

Георгий Волжанин 2-15. Белый воронёнок
Команда «Оксиген Д"Алекссандро»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Идея понятна, и к финалу даже проникаешься сочувствием и эмпатией к пернатым лирическим героям этого стихотворения, но выражение «Безумна мысль помочь», «столь», «невежды» мешают чистоте восприятия, кажутся здесь чужеродными, надуманными.

====================================

Гера Шторм 2-16. Брошенка
Команда «7Д»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Тема грустная, конечно. Сюжетная линия, вероятно, запутана специально, чтобы читатель в конце облегчённо воскликнул: «Ах, это оказывается о деревне идёт речь!» «Северо-тёплый» странное определение, противоречивое в сути своей. Неоправданные повторы (узнав, зная) не украшают текст. Вторая часть показалась более проникновенной, задушевной.

====================================

Кредо 2-17. *** («Как на краю стоять простуженных небес... »)
Команда «Неспешный Пегас»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Начинать стихотворение с инверсии опасно. Как скрипит удача вообще сложно себе представить, другое дело потёртое седло. Смертельный оброк, небеса, победа смерти – готика какая-то. И даже внезапно появившиеся радуга, свет и солнце не произвели на меня должного впечатления. Стихи показались сумбурными, путанными. Резонанса не возникло.
Опубликовано: 04/11/18, 10:52 | Свидетельство о публикации № 203-04/11/18-46956 | Просмотров: 110 | Комментариев: 7
Загрузка...
Все комментарии:

Ничто не ново под луной, ага)
Спасибо от автора 1.5.
Лола_Ува  (06/11/18 19:08)    



Спасибо за высокую оценку!
Александра_Юсупова  (05/11/18 18:23)    



Спасибо от команды ОТВИНТА.
Светлана_Ткаченко  (05/11/18 14:13)    



Спасибо вам, Марианна, за ваш лестный отзыв про умные стихи ("Пёрышко", 2-11). Это дорогого стоит!Ваше мнение для меня очень важно (запоздалое спасибо вам и за моё "Бел-горючее" с КМ 2017, очень рада, что вы его отметили).

С уважением, Селена Ка) wink
Селена  (05/11/18 13:51)    



Спасибо, Марианна! :))
СветланаПешкова  (05/11/18 12:35)    



Марианна, спасибо Вам от Перодактелей! smile
Тень_Ветра  (05/11/18 08:16)    



>> Но у Терпсихоры вряд ли скрипучие сапоги.

Уважаемая Марианна! Вы неверно прочитали мою строку, проигнорировав знаки препинания. При наличии тире в строке "Сапожок скрипит — Терпсихора жжёт", это читается так: "[Когда/если] сапожок [у танцора] скрипит, Терпсихора жжёт". То есть у меня бессоюзное сложное предложение, в котором "первая часть обозначает условие совершения действия, о котором говорится во второй части (в начале первой части можно добавить союз если, когда".

http://www.evartist.narod.ru/text1/51.htm (параграф 118, п. 5)
Марго  (05/11/18 07:28)    


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории раздела
Рассказы [864]
Миниатюры [530]
Обзоры [900]
Статьи [234]
Эссе [137]
Критика [41]
Пьесы [13]
Сказки [125]
Байки [45]
Сатира [36]
Мемуары [111]
Документальная проза [19]
Эпистолы [13]
Новеллы [39]
Подражания [10]
Афоризмы [37]
Юмористическая проза [210]
Фельетоны [13]
Галиматья [258]
Фантастика [113]
Повести [193]
Романы [51]
Прозаические переводы [2]
Проза на иностранных языках [0]
Конкурсы [32]
Литературные игры [7]
Тренинги [6]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1103]
Диспуты и опросы [63]
Анонсы и новости [93]
Литературные манифесты [146]
Мистика [11]
Проза без рубрики [353]
Проза пользователей [151]
Критика 2 [45]
Ужасы [1]
Объявления [40]
Эротическая проза [0]