Любовь Левитина
Ссылка на авторскую страницу: https://stihi.ru/avtor/miciya

Любовь Левитина родилась и большую часть жизни провела на Урале.
Физиолог, биохимик, врач-лаборант. В последние несколько лет – социальный работник.
В Израиль репатриировалась в 1993 году.

Бронзовый лауреат 6-го Международного Конкурса Русской Поэзии памяти В. Добина 2011. Финалист Интернет-конкурсов «Эмигрантская лира» 2014-2015, 2015-2016 и 2017-2018. Лонг-листер Поэтического конкурса «Заблудившийся трамвай» им. Н.С.Гумилёва 2016. Победитель 6-го Международного Грушинского Интернет-конкурса 2016 в номинации «Поэзия». Лауреат 5-го Международного поэтического конкурса «45 калибр» им.Г.Яропольского, сезон- 2017, лауреат Международной литературной премии им. Игоря Царёва 2018.

Публиковалась в журналах «День и Ночь», «Союз писателей», «Русское литературное эхо», «Что есть истина?» и др., а также в альманахах и сборниках, в интернет- и печатных изданиях Израиля, России, Англии. Автор двух поэтических книг: «Не сжигайте мосты», Новокузнецк, 2012 и «Гербарий неисполненных желаний», Краков, 2016.
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1676
 

---

Оценки
по заданиям 1 и 2:     по заданиям 3 и 4:

Суммарные оценки по командам:

---

Комментарии:

Васильева Инна 1-4. Порт осени
Команда «Люди Миледи»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


По технике: внеметрические ударения, суть небрежность, на мой взгляд.
«траве-пригреть» не кажется мне рифмой.
По художественной ценности: слишком много красивостей, не отзывается.

====================================

Павел Якушев 1-5. Герой его романа (продолжение следует)
Команда «7Д»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Неплохо с технической стороны, но, в общем-то ни о чём и неинтересно.

====================================

Елена Севрюгина 1-8. Просто идти…
Команда «Золотой квартет»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Просто и хорошо, эмоционально, красиво. Интересная форма, точные метафоры. Понравилось.
Не стала снижать оценку за технику из-за неудачного по звуку сочетания «чачи» («молча читая»).

====================================

Ди 1-10. Нереальная любовь, или Портос на Пегасе
Команда «Неспешный Пегас»
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Никакого эмоционального резонанса не оставляет, поскольку достаточно беспомощно.

====================================

Владимир Алексеев 2-5. За тысячей лайков
Команда «Гасконница»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 0


Согласно инструкции ставлю несоответствие заданию, поскольку вижу здесь 4-х персонажей: героиня, герой, который к ней обращается и предлагает помощь, ангел и демон. А стихотворение неплохое.

====================================

Ирина Корнетова 2-7. Треугольник Карпмана
Команда «СИЛА»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Интересное стихотворение, заставляет задуматься.

====================================

Жиль Де Брюн 2-8. Сёстры
Команда «Люди Миледи»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 0


И здесь больше трёх персонажей: Вера, Надя и Люба, муж, которому звонит ЛГ, мама и папа сестёр.
А стихотворение в целом понравилось.

====================================

Татьяна Юрьевская 2-11. Под небом Иудеи
Команда «Химера»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 0


Я не нашла в этом стихотворении третьего персонажа, не могу считать таковым Рим, толпу, солнце или небо. Стихотворение кажется мне вторичным (повторяет М. Булгакова), к тому же описательным и слишком прямым.

====================================

Рита Круглякова 3-1. Десять лет спустя
Команда «Монпансье Бонасье»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Хорошее стихотворение, тёплое. Поставила 4 за технику из-за инверсии в первой строке, за художественную ценность – из-за некоторого, на мой вкус, перебора сентиментальности.

====================================

aleker 3-10. Последний Арго
Команда «СИЛА»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 1


Поставила неполное соответствие, потому что «там» не кажется мне рифмой к словам «небеса» и «голоса», а значит условие bcb cdc (вторая и третья строфы) выполнено неубедительно.

====================================

Марго Волкова 3-11. Утренний этюд
Команда «Перодактили»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


К технике претензий нет. Картинка зримая, настроение передано отлично. Хорошее стихотворение.

====================================

Светлана Пешкова 3-12. Мой двор
Команда «Химера»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Инверсия «могу смотреть…на ветвей переплетенье» несколько портит впечатление от хорошего стихотворения.

====================================

Daugava 4-5. Ночью
Команда «Люди Миледи»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Начинается стихотворение интригующе, первые два четверостишия понравились. Дальше ждала интересного развития сюжета или философской глубины и впечатляющего финала. К сожалению, ничего этого не увидела.

====================================

Варя 4-8. Дуэль
Команда «Три миледи и Планше»
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


По технике слабовато, по содержанию пафосно и в лоб.

====================================

Роман Смирнов 4-11. Бумажный мир
Команда «Золотой квартет»
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Сомневаюсь в соответствии теме, я не увидела в тексте ни восторга, ни преступности. Начало неплохое, а дальше какие-то разрозненные, неорганизованные, слабые технически фразы.