Марианна Боровкова
Ссылка на авторскую страницу:
https://stihi.ru/avtor/mborovkova

Родилась, училась и живу в Москве. Закончила филологический факультет педагогического института.
Давным-давно преподавала русский язык и литературу в одной из московских лингвистических гимназий, потом переучилась на практического психолога.
Пишу стихи. Теперь кажется, что так было всегда. Но это неправда. Был период тишины, и никаких стихов. Потом они вернулись. Теперь хочется, чтоб так было всегда: пишу стихи. Время от времени с удовольствием читаю их желающим.
Публиковалась на литературном портале «Белый Мамонт», «45 параллель» в коллективных поэтических альманахах, но большей частью в сети под разными псевдонимами: Мара Махнатая, Лара Ли, Птица-Муха, Конечная Остановка – сетевая поэтесса, так это сейчас называется.
В марте 2016 года в издательстве Российского союза писателей вышла первая книга «Стихи ручной работы» в соответствии с программой книгоиздания для лауреатов премии «Народный поэт».
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1709
 

---

Оценки по произведениям:


Суммарные оценки по командам:

---

Комментарии:

Таня Новикова 1-1. На семи ветрах
Команда «7Д»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Текст произвёл приятное впечатление – на мой взгляд, удачная стилизация.

====================================

Татьяна Юрьевская 1-2. Услышь меня
Команда «Химера»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


«Вивисекций» резануло, «голоССлаб» фонетически не очень удачно, время, утекающее сквозь пальцы – шаблон шаблоныч – досадные мелочи, портящие впечатление. Текст показался достаточно заурядным.

====================================

Селена 1-3. Метаморфозное
Команда «Всадники Луны»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Хорошо. С достаточной долей экспрессии, своеобразно.

====================================

Сергей Кодес 1-4. Не каждый…
Команда «Три миледи и Планше»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Патетический тон не особенно привлекает меня, как читателя. Концовка в созвучии с эпиграфом хороша. В середине текста обилие заглавных букв всё же скорее мешает восприятию, отвлекает от содержания.

====================================

Владимир Алексеев 1-5. Первый снег
Команда «Гасконница»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


«К Каблуку» сразу сбивает, с первой же строки. Составное прилагательное «светло-безмолвная» вызывает у меня большие сомнения. Понравилось про город, похожий на нугу и рахат-лукум и «лебеди белых акаций» – красивая строка. Фонетически достаточно сложно произносимые стихи.

====================================

Самир Аскеров 1-6. Было – не было
Команда «СаНеВиЛь-18»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Забавное стихотворение, я не большой поклонник бородатого юморка в стихах, но сработано ловко.

====================================

aleker 1-7. Петербургское
Команда «СИЛА»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Мне понравилось. Интересные стихи, щедрые на впечатления и позитивные эмоции.

====================================

Ольга Немежикова 1-8. Новогоднее
Команда «Крибле? Крабле!»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Начало стихотворения с сакраментальной фразы «Что написать?» наводит меня на мысль, что писать в сущности не о чем. Мераб Константинович, конечно, уважаемый человек, но нельзя сказать, что его фамилия органично вписывается в поэтическую канву. Эмоционального резонанса не случилось.

====================================

Daugava 1-9. Avalon
Команда «Люди Миледи»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Есть в этих стихах симпатичные моменты (королевство сухой воды, мягкое серебро бересклетов), но в целом путано, сбивчиво и надумано, как мне кажется. В строке «Говорят, что была жена, золотой зверёк», получается, что золотой зверёк – это уточнение, кем именно была жена.

====================================

Антания 1-10. Выкуп головы
Команда «Попутный ветер»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Колоритные стихи, но какие-то отстранённые, не вовлекают меня, как читателя, ни в события, ни в переживания лирических героев. Стыковка согласных «забыл ли», «волн неистовый» фонетически не очень удачно. Оксюморон я не разглядела. Слова как будто камни и тут же слова словно ёж – такое нагромождение излишне. Хорошо про огненное слово и про светлый стих, наполненный отвагой.

====================================

Александр Коковихин 1-11. Парочка
Команда «Оксиген Д"Алекссандро»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Сюжетные стихи получились, вполне реалистичные, с долей юмора, оттого назидание в конце кажется лишним. А давайте без давайте – хочется парировать автору. Технически исполнено искусно.

====================================

Николь Аверина 1-12. Двое
Команда «Неспешный Пегас»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Зарифмованная проза не очень привлекает меня. Текст произвёл впечатление чисто технических упражнений в стихосложении.

====================================

Елена Севрюгина 2-1. Элегия
Команда «Золотой квартет»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Могла бы получится неплохая любовная лирика, если бы не случайно подобранные (подогнанные) определения (пьяный Париж, непревзойдённый Биг-Бэн), использование банальных образов (вопросы без ответов, кусаю губы), а финал и вовсе не из этой оперы.

====================================

Влад Деми 2-2. Выбор
Команда «Монпансье Бонасье»
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Стихи не понравились. Строчки «избежать набега», «ветер засыпает бредом» или, например, «болит непонимание в мозгах» не входят в круг моих поэтических предпочтений. Лжа тоже весьма условно тянет на авторский неологизм. Рифмы хоть и точны, но примитивны и не оригинальны (злом/слом, мозгах/листах).

====================================

Тень Ветра 2-3. Lost in the fog
Команда «Перодактили»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Ну нет, руссо туристо менять местами никак нельзя – это устойчивое сочетание. «Тыща холмсов» тоже сомнительного качества выражение. Аллюзии интересные, неординарные.

====================================

Богинский Михаил 2-4. Осколки памяти
Команда «Интрига»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Сильное, умное, мастерски сделанное стихотворение. Спасибо, автор!