Михаил (Майк) Зиновкин
Ссылка на авторскую страницу: http://stihi.ru/avtor/mikymike

Родился в сентябре 1976 года в Архангельске.
По образованию и профессии – экономист.
Сетевой поэт. На текущий момент автор сборников "Медленные сюрикены бабочек" (2013 г.) и "Удалённый доступ" (2014 г.). Лауреат премии "Народный поэт-2013" по версии читателей (сайт Стихи.ру).
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1708
 

---

Оценки по произведениям:


Суммарные оценки по командам:

---

Комментарии:

Таня Новикова 1-1. На семи ветрах
Команда «7Д»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 1


8 и 12 строки сбоят.
Не уверен можно ли считать «тихий крик» оксюмороном. Других не нашёл вроде.
«Выну на ладонь» – корявенько.
Но целом нормально так, фолково…

====================================

Татьяна Юрьевская 1-2. Услышь меня
Команда «Химера»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


«И беспощадно мелют жернова,» – провисает строчка.
Ровный стих, без надрыва. И это хорошо.

====================================

Селена 1-3. Метаморфозное
Команда «Всадники Луны»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Концовка слабовата. Норд – имхо – не вполне имя ветра.

====================================

Сергей Кодес 1-4. Не каждый…
Команда «Три миледи и Планше»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


«От роскоши нищали. От спеси извелись.» – несогласованность времён имеет место быть.
Познавательно, но и только…

====================================

Владимир Алексеев 1-5. Первый снег
Команда «Гасконница»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Перенос слова «ше-лест» со строки на строку выполнен не идеально –
хочется поставить ударение «вихрящИйся» – по примеру других чётных строк.
И ритмика хромает, да.
Цой в подземке непонятен. Разве что это отсылка на серию «Метро 2033»
и в частности на книги Сергея Антонова :)
«Приснежится» – хорошо, но далее идёт снова снег. Почему бы не «привьюжится» тогда?

====================================

Самир Аскеров 1-6. Было – не было
Команда «СаНеВиЛь-18»
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


Сбоев избежать не удалось (например, в 12-й строке – «Этаже», и в 16-й – «илИ»).
Рифмы неинтересны. Ладно просто рифмовать заморские топонимы – это клондайк, да.
Но между собой-то их зачем зарифмовывать?
«Сладкий плен» – это уже баян.
Ну, и художественная ценность данного произведения для стороннего читателя весьма сомнительна.

====================================

aleker 1-7. Петербургское
Команда «СИЛА»
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 0


Рефрена не углядел. Одинаковые окончания строк «спите» и «сны» – ещё не рефрен.
Рифмы угадываемы. Питер проштампован. Буквы «ё» нет.

====================================

Ольга Немежикова 1-8. Новогоднее
Команда «Крибле? Крабле!»
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


«Что будет хорошо,
Не мы, так звёзды всё за нас решили.» – пропущено определяющее «всё»,
и пунктуация странна – в частности запятая после «хорошо».
«кристальной рюмку» – тоже выглядит странно.
И в концовке неясно – «некому под маской» – это про ЛГ или про адресата?

====================================

Daugava 1-9. Avalon
Команда «Люди Миледи»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Хорошо!
Только вот про «золотого зверька» не понял :)

====================================

Антания 1-10. Выкуп головы
Команда «Попутный ветер»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Оксюморона не увидел. Да и диалог вызывает сомнение.
«Смысловой рисунок» – понятие не из той эпохи.

====================================

Александр Коковихин 1-11. Парочка
Команда «Оксиген Д"Алекссандро»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


По технике небезупречно. Пунктуация (2-я строка «прожил, как следует»), сбои (10-я строка «месяц прОлетел»).
Да и в концовке – почему бы после «волшебство» не поставить точку? А то «есть» звучит, как глагол.
Но – нетривиально.

====================================

Николь Аверина 1-12. Двое
Команда «Неспешный Пегас»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Мило. Но и визуально, и внутренне – этот рваный диалог напрягает.

====================================

Елена Севрюгина 2-1. Элегия
Команда «Золотой квартет»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


«что очищаешь сердце абсорбенно» :)
Атомный век всё же выглядит инородно.

====================================

Влад Деми 2-2. Выбор
Команда «Монпансье Бонасье»
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2 (автоматически)


«болит непонимание в мозгах.» – мой диагноз после прочтения :)
4-я строка интересна. Остальное – нет.

====================================

Тень Ветра 2-3. Lost in the fog
Команда «Перодактили»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Две последних – вкусные. Атомный век доволен.
Всё остальное – достаточно банально.

====================================

Богинский Михаил 2-4. Осколки памяти
Команда «Интрига»
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Ну, молча, так молча…