У меня прям когнитивный диссонанс)

Два когнитивных диссонанса)

А озвучить вопрос, не? Или хотя бы обозначить критерии оценки художественной ценности) Чисто для общего развития))

Я тоже не согласна с комментарием члена жюри на ваш текст, настоящих пародий в принципе было раз два и обчелся, отправка вашей пародии в «банальные» это частное мнение, хотя как член жюри «имеет право!»
По поводу А.Иванова , если именно его цитата вынесена в название конкурса, какбэ подразумевается, что и двигаться надо тем путём (я по своей темноте, думала)

Дык вот и я так жеш думала)) оттого и диссонанс)

Ириш, если Влад ответит, я тебе передам. У меня с ним связь только на стихире и по мылу. Здесь его нет.

Ответ Владимира:

"Уважаемая, Ирина!

Мне, наверное, было бы проще «отсидеться в окопе», и особо не рефлексировать по поводу Ваших комментариев к моему «жюрению» на конкурсе. Ан нет!
Вот, именно, этот самый когнитивный диссонанс был тем состоянием, в котором я пребывал, пытаясь оценить Вашу пародию. В чём, собственно, он заключался?
Я думаю, что в конфликте моих собственных представлений о жанре пародии: о том, что мною ожидалось, и как это было Вами исполнено.
Во-первых, техническая сторона. Базовые атрибуты жанра пародии были соблюдены.
А, поскольку, пародий, в общепринятом представлении, на этом конкурсе было немного, таки с Вас и спрос втройне!
Эта пародия мне напомнила несколько многословное описание «болезни пациента» с рекомендациями по её «лечению». Таким образом, «санитарная» функция пародии была «стопудово» реализована. И всё?!
Отсюда у меня и «выскочило» слово «банальная», т. е. , просто пародия, в “классическом” стиле А. Иванова. Согласно которому, следует взять, в качестве «исходника» заведомо слабое стихотворение, найти в нём уж совсем «провальное» место, и как блеснуть своим поэтическим талантом на фоне этой «раскривулины»! И, что интересно, это “пипл хавал”.
В нашем, конкретном случае, на фоне сильных стихов Neihardt, Вам, по-моему, блеснуть не очень то и удалось. Хотя, благодаря этому пресловутому «недопиррихию» или «переспондею», и была создана довольно стройная стихотворная конструкция. Однако, сдаётся мне , получилась «весчь в себе».
Во-вторых, аспект эстетического восприятия. Он, разумеется, абсолютно субъективен.
Юмор и иронию принято оценивать степенью их «здоровья» и, если угодно, «толщиной».
Разумная достаточность - один из главных критериев качества во многих видах нашей деятельности, в том числе, и в пародировании. А намеренная избыточность здесь, к великому моему сожалению, перевела вышеупомянутые категории (юмор/ирония) уже в иную ипостась.
Я и назвал её «сарказмом», т.е. высшей степенью иронии, но, увы, со знаком минус. Скорее всего, здесь более применим термин - «утрирование». Но, «хрен редьки не слаще». Признаю, sorry, «вспылил»…
Что же касается художественной ценности произведения, то я предлагаю провести простой эксперимент. Попробуйте продекламировать со сцены или в кругу друзей, как это принято в классике жанра, сначала оригинал, а затем свою пародию. По реакции зала Вы сами сможете определить художественную ценность последней. Рискнёте?..
И ещё одно замечание - «режет слух» слово «кол-во». Уж, не знаю, отнести ли это к техническим «огрехам» или нет? Однако, художественную ценность стихотворения оно явно не повысило.
Это всем известный спор о том, как лучше воспринимаются стихи: умозрительно «с листа», или же «на слух». Я отдаю предпочтение последнему. Но, это уже мои «тараканы».
Упоминание мною классика пародийного жанра было не случайным. Несколько дней назад я смотрел его выступление, естественно, в записи. Ни сколько не пытаясь «пинать мертвого льва», скажу, что по прошествии тридцати лет острота впечатления заметно снизилась. И вспомнил я тогда вторую Библейскую заповедь: «Не сотвори себе кумира»…
Ирина, уверяю, Вы можете пародировать нисколько не хуже.
А, на этот раз, получилось нечто похоже на «выстрел из главного калибра, да по воробьям».

З.Ы. До меня дошли слухи, что автор оригинала, прочитав Вашу пародию, сильно смеялсо.
И всё же…

Искренне желаю Вам творческих успехов.

С уважением,
Владимир"

Владимир, благодарю! Наши мысли по поводу этого произведения несколько разнятся, но есть и совпадающие моменты.
И да, мне было смешно. Искренне смешно, как ни странно. Считайте идиотом, если угодно, лишь бы не "борзой дочкой", как считают некоторые победители. :))))
А что до Иванова... Суть работы пародиста он выразил неплохо (хотя, если на этот текст рецензию писать, на нашем конкурсе предпоследнее место получилось бы...)
Цитируется в сокращении...:)))
***
Пародист усталости не знает,
пишут все!
А он один читает
горы графоманской чепухи.
Легче быть, наверно, землекопом,
сутками сидеть над микроскопом,
нежели всю жизнь
читать стихи.

Пародист, конечно, пишет мало.
Что и говорить,
душа устала
и бумагу портить ни к чему...
Да, не вышло из него поэта!
И, конечно, за одно за это
можно ставить
памятник ему!
(Ал. Иванов)

Ответ принят, благодарю, Владимир)

Ура, спасибо за высокие оценки, «светящИйся» я поменяла в тот же час, как запостила кавер, но замену почему то не взяли, а оригинал поста исправить было невозможно, ну да бог с ней. В моем случае участие было спонтанной пробой в данном жанре, я в процессе написания кавера улыбалась и это главное. Огромное спасибо автору за конкурс и за жертвенность, отдать свои стихи на растерзание может только настоящий профессионал, уверенный в своей «непогрешимости», эту идею я и несла своим кавером, напялив на «пришедшего в ночной город» светящИйся нимб. Жюри спасибо, литсети спасибо!

Наташ, как правило, чаще всего свои страницы на конкурс пародий предлагают действительно сильные авторы. Не то, чтобы они уверены в своей непогрешимости. Тут скорее наоборот - сами могут посмеяться над ляпами, буде таковые кто-то найдёт. Или просто поднять себе настроение. Это на самом деле весело, можешь мне поверить! Я ведь тоже была "жертвой". Тут главное, иметь ЧЮ и не зацикливаться на своей гениальности. А работы, оскорбляющие личность самого автора, я на конкурс просто не допускаю. Потому что это уже не пародии.

Верю...

А вот А.Иванов практически всегда серьёзно задевал личность Автора.

Нууу... не в лоб же! Он обычно писал пародии от первого лица. Всё же у него больше пародии, а не эпиродии.

Гыы)) Ну, это как посмотреть...
Очень он любил перейти на личности, и за имя с фамилией дёрнуть.)

Окати меня
Алым зноем губ.
Али я тебе
Да совсем не люб?
Борис Примеров

— Боря, свет ты наш,
Бог тебя спаси,
И на кой ты бес
Стилизуисси?!..
А.Иванов
---
Терпенья и мужества впрок накопив
и перед судьбою смиренья,
спускайся, верней, поднимайся в архив,
спроси номерное храненье...
Владимир Рецептер. «Архив»

Хватило бы только старанья и сил
в бесценные вникнуть страницы...
И вдруг, замирая, потомок спросил:
— А где тут Рецептер хранится?
А.Иванов

---
Кончается зима. Тягучим тестом
Расплылся снег и задышал тепло.
И каплями художественных текстов
Забрызгано оконное стекло.
Анна Гедымин

А город весел! Дышит полной грудью.
И тщетно трет ладонями домин
Свои глаза, заляпанные мутью
Художественных текстов Гедымин.
--
...Мы будем жить, покамест Пушкин с нами,
мы будем жить, покамест с нами Блок.

...И нищим надо подавать,
покамест есть они на свете.
Станислав Куняев

Покамест жив, цени свой труд,
в бессмертье душу окуная...
А пародисты не умрут,
покамест не иссяк Куняев.
---
Нет, жив Дантес.
Он жив опасно,
Жив
Вплоть до нынешнего дня.
Ежеминутно,
Ежечасно
Он может выстрелить в меня.
Николай Доризо

Он молвит сыну осторожно:
- Зачем нам Пушкин?
Видит бог,
Стреляться с кем угодно можно,
Ты в Доризо стрельни,
Сынок!
--
Не знаю, что и думать, право,
Но говорят со всех сторон,
Что мне на днях звонила слава.
Да занят был мой телефон.
Игорь Ринк

Друзья по стойке «смирно» встали,
Застыла кошка на бегу.
— Вы мне звонили. Не застали.
Пардон. Я Ринк. Так чем могу?..
А.Иванов
---
и т.д.))))

ну, и насчёт лба Фазилю Искандеру

Я и теперь помянуть готов
(мир праху его!) козла,
Если виновен, пусть Козлотур
рассудит наши дела.
Да здравствует дружба! Сегодня мы
за это сидим и пьем,
по если тропа как кинжал узка,
так что ж не ударить лбом?

Танюш, так это ж эпиродии! Я жеж не отрицаю, что Иванов их тоже писал! Гафт эпиграммами баловался. Но самая классная эпиграмма у Губермана, посвящённая творчеству Куняева.)))

Беженцам - конечно же не пародия. И не ирония, конечно же. Я даже не пыталась.
Это отклик, оборотка. 100 процентов.
Спасибо.

Влад, большущее Спасибо за лаконичные, но чёткие оценки, и разъясняющие их критерии.)

Влад, Спасибо за высокие оценки от произзвездений: 27, 28!

Танюш, Володи на этом портале нет (хотя я ему дала ссылки, должен увидеть), но ты можешь ему и на стихире продублировать - так точно увидит!