Поскольку в реальной жизни не имею никакого отношения к литературной деятельности (не филолог, не член, не являлась, не привлекалась…), то и техническую составляющую поэтических творений оцениваю крайне безответственно, то есть, спустя рукава. Замечу какой технический огрех – хорошо, а не замечу – ну и… тоже неплохо! Художественную ценность, равно как и юмор, оцениваю крайне субъективно, то есть, априори – несправедливо, поэтому, если обижу кого, то не со зла, а исключительно по некомпетентности своей (рвёт на себе волосы и ныряет в ведро с пеплом). В общем, воспринимайте меня с моими оценками как рядового читателя, случайно забредшего на огонёк конкурса.

Произведение: 1. Душной ночью в темноте

Оценка соответствия заданию (да/нет): "нет"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1



Итого - 5

КОММЕНТАРИЙ:
Поставила несоответствие заданию, так как не увидела главного для пародии (кавера, оборотки) – связи с исходником и его (возможными) ляпами. Автор просто сочинил своё стихотворение на свою, не очень, на мой взгляд, смешную, тему, взяв за основу ритм и первую строчку оригинала.

=== === === === ===

Произведение: 2. Египетская эволюция

Оценка соответствия заданию (да/нет): "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):2



Итого - 7

=== === === === ===

Произведение: 3. Секретарь для Ковчега

Оценка соответствия заданию (да/нет): "нет"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 1
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2



Итого - 5

=========================

Произведение: 4. Как было в городе темно

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0



Итого - 9

=== === === === ===

Произведение: 5. Про ангела. Ответ

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0



Итого – 8


=== === === === ===

Произведение: 6. Падучая

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3



Итого - 10
Комментарий:

Удивили внезапные переходы лексики вечности от голосящей «соседкиной» к высокопарной «паэцкой». Допускаю, что автор таким образом хотел рассмешить читателя, но меня эти скачкИ как-то не повеселили. Хотя задумка была неплохая.

=== === === === ===

Произведение: 7. И люди гаснут

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0



Итого - 9


=== === === === ===

Произведение: 8. ***

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0



Итого – 6
Комментарий:

Такое ощущение, что автор начал и… передумал писать пародию. Оборвал какой-то нелепой, ни к чему не относящейся фразой.
Вообще, объяснять ляп оригинала пьянством ЛГ – не самая удачная находка для пародии. А здесь и ляпа, тем более, никакого нет. Может, автор сам это понял, потому и передумал?))))

==============================

Произведение: 9. Я сегодня растворюсь без остатка

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):4



Итого – 13
Комментарий:

Хороший ход. Восторга пародия не вызвала, но улыбнуться заставила и написана неплохо.
==================

Произведение: 10. Растворённые

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1



Итого – 6

==========

Произведение: 11. Я выжил

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4




Итого – 13
==============================================

Произведение: 12. Монолог Маньки-диетчицы

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1



Итого – 16

===========================================

Произведение: 13. Мир как пенитенциарная система

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0



Итого – 6
===================

Произведение: 14. Очень редко

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 15


===================