Произведение: 1. КиборгИа

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 13

Комментарий:

Оригинал тут и сам по себе так и требует: напиши, милый друг, на меня пародию. Я бы тоже написала, причем про то же самое, так что уже не буду)))) С резонансом тут все в порядке – срезонировало))). По технике – 4. Второй катрен никак не лег. Обилие «БЫшек», две капелюшки – переборщ, как по мне. Экзюпери выглядит притянутым за ослячие уши. В остальном – улыбнуло. Спасибо))))

Произведение: 4. Я полз из речки

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4



Итого – 12

Комментарий:

Смотря что курить) отрекошеченный (срекошеченный, ?))))) взгляд, пролетающий со свистом у виска – это пять)правда здорово. В следующей катрене опять про взгляд – много. Взбулькивая спавшие рыбаки на середине – это как ?) середине чего? Реки?)) Вечным сном чтоле спят?))))))

Произведение: 6. Звёздная болезнь

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5):2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):1
Доп. оценка "Относительно всех": -1



Итого – 4

Комментарий:

Дурдом, он и в космосе дурдом, как показала практика) Не смешно, а слегка придурковато, я бы сказала. Азазелло срифмовался с Офелией отчего-то. Тушкой сносить оконную раму это как?) Тушкой кого? Если своей – это не тушка, а туша) А так – труп какого-то бедного животного на ум идет)) Не зашло, кароч. Звиняйте)

Произведение: 8. Ипполит

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1
Доп. оценка "Относительно всех":-2



Итого – 3

Комментарий:

Вообще не знаю, как это оценивать, я 5 раз читала – ничего не поняла))))) Скелеты в шкафу притянуты за жабры к Иронии судьбы. Пародию на оригинал написать вполне было бы возможно – выбранные эпизоды этого и ждут, но в пародии – никакого изюма не нашла. Ну и гадость же та ваша заливная рыба. В оригинале очень понравились две строки с насыщенностью фиолетового. Прямо очень. А тут и зацепиться не за что.

Произведение: 11. СВЕКРОВОТОЧАЩЕЕ

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2



Итого – 7

Комментарий:

СтелЕшь правильно. И мягОнько или мякенько (правильно так. Хотя, как только сейчас не пишут…). Название пародии та-а-а-кое выбрано, что ожидался шедевр пародии. А не вышло( . Первые две строки тоже вроде бы обещали пародии состояться. Но «сыночка-комочка» все на корню срубили. И далее по тексту – ничего нового и интересного. Ни находок, ни образов….а какое было название. Вот за него и все набранные баллы)

Произведение: 12. Чугунный йод

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3



Итого – 7

Комментарий:

Тоже ничего не поняла, но улыбалась)))) Перечитывала – и снова улыбалась и ничего не поняла))) Чо курили?))) Во второй строке – лишний слог мешает читать, второе «не» лишнее. Мы, как ласты, ногасты. Мы – это ступни?)))))) если нет, тогда – мы как в ластах, ногасты… Больно песком идти – больно глазам читать) По песку или песком?)))) Такое ощущение, что песок в почках и больно сходить))) . Короче, я смеюсь. Но походу не от того, от чего автор задумывал рассмешить) И, да – переборщ с вонитотами, вот и вот, и вот-вот и прочих вот этих вот. Но зато улыбалась, да)

Произведение: 14. Монолог Дантеса

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 14

Комментарий:

Только было я подумала, что на это стихотворение сложно будет написать пародию – оно само с такой иронией в финале, что написать лучше будет сложно. Но если напишут – то огонь) Не знаю, как на счет того, лучше или нет – но оборотка получилась. И тоже с иронией. Так что респект автору)

Произведение: 17. Ясное

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):5
Доп. оценка "Относительно всех": +2



Итого – 15

Комментарий:

АААААА!!! Я уже было готовилась писать злой занудный пасквиль, мол не смешно, банально и прочее…. А потом бац, и финальные строки, которые откатили все назад, к перечитыванию стихотворения) Вот респект за то, что я реально ржала как конь от неожиданности.. и даже в какой-то мере из согласия с вами, автор))))))) Финал непредсказуем и все поправил. За это + относительно других. Даже + 2 потому что запомнился стих самым первым))) Однако само стихотворение несколько затянуто. Многобукв и на мой вкус – кроме финала изюма мало. Было бы покороче – было бы лучше. Но финал все поправил настолько, что реально хочется перечитывать.

Произведение: 21. Как всегда

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1



Итого – 5

Комментарий:

Никак, как по мне. Одна вода. Предпоследняя строка разве что еще как-то…

Произведение: 22. Раскукись!

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1



Итого – 5

Комментарий:

Туда же, куда и предыдущее стихотворение. Мне – никак. А должно было хотя бы улыбнуть. У оригинала неологизмы оправданы, а у пародиста юмор – нет. Селяви.

Произведение: 24. ***

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2



Итого – 10

Комментарий:

Ну, тоже вполне имеет место быть. По крайней мере хорошо написано. Сильной иронии не наблюдаю, но как оборотка - неплохая

Произведение: 27. Неземная

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2



Итого – 5

Комментарий:

Финал нормальный. Я с ним согласна) И, собственно вот и всё на этом. Содержание мне не нравится. Изначально вообще не ясно кого оформляют под опеку. Одно – её и ей. Дебила - тоже не заценила. Как-то так

Произведение: 28. Я – поэтесса непримерная…

Оценка соответствия заданию (да/нет):да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3



Итого – 8

Комментарий:

Срезают лазером сосули, В лицо впиваются снежины.
До остановы добегу ли, В снегу не утопив ботины?
А дома ждет меня тарела, Тарела гречи с белой булой;
В ногах - резиновая грела, И тапы мягкие под стулом.
В железной бане - две селёды, Торчат оттуда ложа с вилой.
Есть рюма и бутыла с водой, Она обед мой завершила.
Я в кружу положу завары, Раскрою "Кобзаря" Шевчены -
Поэта уровня Петрары
И Валентины Матвиены

Вот такой стих по инету уже гуляет давно. Тут тоже самое по сути) то есть уже не ново. но пойдет. Улыбнуло. Тоже затянуто.

Произведение: 29. О незабудках

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 13

Комментарий:

Легко и улыбательно. И в купе с названием будок – незабудки, так вообще)

Произведение: 32. Пардон Жуан

Оценка соответствия заданию (да/нет):да
Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех":+1



Итого – 15

Комментарий:

Был у меня такой игрушечный енот. На живот ему надавишь – он ржал и на ломаном русском с китайским плюшевым акцентом говорил «очень-очень хорошо». Так вот. Плюшевый енот прав)))))) Попендикуляр – запомнила). Не поняла только кавычки зачем везде стоят…