Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Конкурс пародий на стихи Анны Лисициной. Обзор Анны Лисициной ч.1
Обзоры
Автор: Клуб_Незнайка
здесь работы, вышедшие в финал

Произведение: 1. КиборгИа

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" : +2




Итого – 17

Комментарий:


В этой реминисценции прекрасно почти всё: именно она была первым поданным произведением, при этом она уместно и оригинально выстроена вокруг известных нашему человеку мультяшных «персон», и разговорный стиль исходника соблюдён. И что важно – я действительно безудержно смеялась, особенно представив ослика-киборга-гридя с булавой. Как и большинство стихов-«первопроходцев», произведение технически немного сыровато: «древний гридь» – плеоназм, нарушение ритма в «как без Экзюпери Земля», «бы … бы … бы», еда-беда, конфет-лет… Но эти мелочи учитывать в минус не хочется, потому что реминисценция уникальная, близкая моей «баночке» и очень выигрышно смотрящаяся на фоне остальных.

Произведение: 4. Я полз из речки

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4




Итого – 13

Комментарий:


Добротная работа: и сон, и брошенно-летящий взгляд обыграны мастерски. Почему в среднем, несмотря на то, что тоже искренне радовалась этому внимательному и находчивому острому перу и, снова и снова возвращаясь к тексту, смеялась над рикошетом, всё-таки выхожу на «выше среднего», а не максимум? Загвоздка – в религиозном контексте: относительно ситуации в пародии у меня куда в большей степени, чем веселье, проявляется смесь тихих ужаса и радости.

Произведение: 6. Звёздная болезнь

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5):3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):1



Итого – 6

Комментарий:


Ближе к финалу становится смешнее по стилю и жальче по сути. Не дай Бог кому-либо хотеть искренне веселиться над такими темами, пусть они пародистами уже и обкатаны.

Произведение: 8. Ипполит

Оценка соответствия заданию (да/нет): нет
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1




Итого – 16

Комментарий:


Задорно, интересно, уместно, с фантазией и аллюзией. Недочёты, конечно, есть, но совсем мелкие – стандартно загадочные и смешные звукописные новообразования, возникающие с «ли»: «обобралили», «домули». Не учитываю их в минус – не хочется.

Произведение: 11. СВЕКРОВОТОЧАЩЕЕ

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2




Итого – 9

Комментарий:


Подражание исходнику принимается (с ритмом можно было постараться лучше), сочувствие к главной героине появляется… и на этом и всё.

Произведение: 12. Чугунный йод

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1




Итого – 7

Комментарий:


Ирония над неблагозвучностями и лексикой исходника понравилась, а общая картина рассыпалась не собираясь.

Произведение: 14. Монолог Дантеса

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2




Итого – 12

Комментарий:


Я очень рада, что глокеншпиль и женеманжевый пасисжур обрели столь неожиданное и при этом «золотое» пародийное отражение. Жаль, что на слух от него остаётся мало…

Произведение: 17. Ясное

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):1



Итого – 6
Комментарий:


Во всех отношениях очень натужно, грустно и пошловато.

Произведение: 21. Как всегда

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1




Итого – 5

Комментарий:


Хм. 12-строчный исходник сложно назвать «многострочным», а уж что заумного и тем более массово-заумного в процитированных строках со словами «ливень», «абрикос», «жилочка», «висок», «город», «молитва», «свеча», «путь» и т.д. – вообще загадка. «Многоногий ливень» понравился.

Произведение: 22. Раскукись!

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1




Итого – 5

Комментарий:


От рэндомной перетасовки слов исходника со случайными оценочными суждениями крокодил не словится и кокос не вырастет. Пигмеи снова будут негодовать.

Произведение: 24. ***

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3




Итого – 13

Комментарий:


Не со всем согласна, правильно «старИй», да и иронии маловато, но: 1) я оценила уникальность произведения в плане выбора украиноязычного исходника, 2) показалось удачным усиление образа не разломанной, а разбитой тарелки.

Произведение: 27. Неземная

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2




Итого – 9

Комментарий:


Момент с «земными» и «неземными» человеками словлен похвально, но до восторга сложностью охоты не дотягивает.

Произведение: 28. Я – поэтесса непримерная…

Оценка соответствия заданию (да/нет):да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5




Итого – 15

Комментарий:


Отличный выбор «ляпа» (хоть и всего одного слова), отличная выдержка и выправка на протяжении всего произведения. Просто Иванов-стайл. Браво, был бы третий положительный бонус – отдала бы этой пародии (отбирать у других уже не буду).

Произведение: 29. О незабудках

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4




Итого – 13

Комментарий:


Замечательная ассоциация с «будкой» найдена, приветствую такой поворот мышления, и название интересно завёрнуто. Показались неуместными «может, я не совсем упёрт» и эмоционально слишком негативный финал.

Произведение: 32. Пардон Жуан

Оценка соответствия заданию (да/нет):да
Оценка "Техника" (от 0 до 5):3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3




Итого – 9

Комментарий:


Мастерскую иронию над словотворчеством и звукописью исходника, равно и культурный багаж автора, оцениваю положительно, эклектику и пошловатость – отрицательно.
Опубликовано: 14/06/19, 01:17 | Просмотров: 1068 | Комментариев: 7
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Здравствуйте, донна Анна!
Спасибо большущее за Стихи, и за обзор!

С особым волнением ждала этого вердикта, ибо для меня всегда самой важной является оценка Автора- "донора".

После прошлого конкурса мой юмор был увенчан титулом тюремного, теперь же он подтвердил свой фирменный бренд пошловатого.))
Ыыыхх..Ну, что ж ....лишний раз убедилась,что моё ЧЮ неадекватно.

Увы, посыпаю голову пеплом...
Памагитяяя! Укралиллуйя!!!)
Потпис.
Ваш нежный любящий, на дрожащих пошловатНых ногах,
миль пардон, Жуан.

biggrin
Татьяна_Василевская  (15/06/19 22:40)    


Здравствуйте, Татьяна, все мы всегда по-своему неадекватны, и для себя я отметила, что если пошлые мысли появились, то, значит, какая-то невольная "донорская" лепта в этом тоже есть...
Спасибо Вам за участие, поздравляю!
Анна_Лисицина  (08/07/19 15:45)    


Как мне представляется, опошлить можно практически любой текст. Что я, собственно, всегда в пародиях и делаю.
Так что донор за буйные фантазии реципиента ответственности не несёт.))

У меня большинство пародий пошлые или озорные. Это, смотря с какого боку посмотреть.)).
Я, дык, считаю, что они просто озорные. biggrin
Татьяна_Василевская  (08/07/19 21:53)    


Аня, там ещё и на "але" ударение неверное. biggrin biggrin biggrin
Спасибо, что не сердитесь. Спасибо за конкурс.
Лионель_Садорро  (14/06/19 18:42)    


(улыбаюсь) с ударением на "але" ещё можно справиться и как бы не заметить.
Не за что, я наоборот порадовалась решительности и языковой компетентности (тогда ещё неизвестного мне) автора!
Спасибо, Лионель!
Анна_Лисицина  (08/07/19 15:39)    


Вызвал у автора тихий ужас))))))) Неожиданно))) Спасибо, Анна)))
Алекс_Фо  (14/06/19 05:52)    


Спасибо, Алекс!
Анна_Лисицина  (08/07/19 15:35)    

Рубрики
Рассказы [1131]
Миниатюры [1144]
Обзоры [1450]
Статьи [457]
Эссе [210]
Критика [97]
Сказки [246]
Байки [54]
Сатира [33]
Фельетоны [14]
Юмористическая проза [156]
Мемуары [54]
Документальная проза [84]
Эпистолы [25]
Новеллы [65]
Подражания [10]
Афоризмы [25]
Фантастика [162]
Мистика [77]
Ужасы [11]
Эротическая проза [5]
Галиматья [299]
Повести [233]
Романы [75]
Пьесы [33]
Прозаические переводы [3]
Конкурсы [17]
Литературные игры [40]
Тренинги [3]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [2358]
Тесты [22]
Диспуты и опросы [113]
Анонсы и новости [109]
Объявления [105]
Литературные манифесты [261]
Проза без рубрики [487]
Проза пользователей [194]