Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Рубрики
Рассказы [1160]
Миниатюры [1145]
Обзоры [1459]
Статьи [464]
Эссе [210]
Критика [99]
Сказки [251]
Байки [53]
Сатира [33]
Фельетоны [14]
Юмористическая проза [163]
Мемуары [53]
Документальная проза [83]
Эпистолы [23]
Новеллы [63]
Подражания [9]
Афоризмы [25]
Фантастика [163]
Мистика [82]
Ужасы [11]
Эротическая проза [8]
Галиматья [309]
Повести [233]
Романы [84]
Пьесы [33]
Прозаические переводы [3]
Конкурсы [16]
Литературные игры [40]
Тренинги [3]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [2447]
Тесты [31]
Диспуты и опросы [117]
Анонсы и новости [109]
Объявления [109]
Литературные манифесты [261]
Проза без рубрики [484]
Проза пользователей [130]
Путевые заметки [20]
Конкурс пародий на стихи Анны Лисициной. Обзор Анны Лисициной ч.2
Обзоры
Автор: Клуб_Незнайка
Работы, не вошедшие в финал

Произведение: 2. Солилоквий Карпова-Фишера

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3




Итого – 10

Комментарий:


Пародия остроумная, наблюдательная (подмеченное извечное «шахматы vs. шашки» как социолог я особо отметила) но сама в своих переплетениях реала и виртуала запутавшаяся. Плюс непонятно предназначение смены исходной рифмовки в начале.

Произведение: 3. Спондей-Хорейск

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1



Итого – 7

Комментарий:


Обидно, что в отношении соблюдения исходного ритма здесь явно «пожадничано», и при этом непонятно, ради каких таких особенных выразительностей. Местами смешно (напр., «аксельбанты под самый вывих»), но от оригинального текста далеко, да и тема психлечебницы неумолимо шаблонна для любого вывиха мысли.

Произведение: 5. Апрельский лев

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1




Итого – 6

Комментарий:


Приветствую попытку обыграть неоднозначность как строчного переброса, так и сборного названия сыновей и дочерей Ниобеи, однако слишком пошло получилось, как по мне и как «для широкого употребления».

Произведение: 7. Отверзлись вещие зеницы

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1




Итого – 6

Комментарий:


Стилистически, по моему нескромному авторскому мнению, пародия исходнику проигрывает, потому что мешанина получилась знатная. По содержанию – следовало бы больше сосредоточиться на теме «подслеповатого» шкафа, это было удачным уловом, практически сразу отпущенным на все стороны.

Произведение: 9. Соль на глаз

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 1
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1




Итого – 3

Комментарий:


Какой-то очень альтернативный и сбоящий микс далёких от исходника образов с финалом в духе стенд-апа.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 10. девяносто - шестьдесят -девяносто

Оценка соответствия заданию (да/нет):да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):3




Итого – 8

Комментарий:


Прикольно, но это скорее автономная философская ответка с элементами социальной карикатуры.

Произведение: 13. Она уже...

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3




Итого – 10

Комментарий:


Скажу так: «взрослеется», «медленнокипящие» и «беспамятность» пойманы крепко, но освежёваны с перебором в иронии.

Произведение: 15. Лови!

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1




Итого – 7

Комментарий:


Гнули-гнули пародийную линию с аллитерациями и заумностью, гнули-гнули – и перегнули. А линия была выбрана хорошо.

Произведение: 16. Куда спешить

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1




Итого – 7

Комментарий:


Допустим, досадный сбой после конкурса исправить будет легко: «Опять, опять жужжит невыносимо». Но – при всём моём уважении к попытке обрисовать что-то среднее между самим «тараканом» из исходника и объектом его спасательных стараний – слишком много вспомогательных, служебных и вторичных слов, а также запутанных образов (напр., изнемогший поток словесного сухостоя с улыбкой мима, или ряд «умереть и подождать и догадаться и проверить»).

Произведение: 18. Закрытый перелом

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):1




Итого – 6

Комментарий:


Идея с «трудностями подсчёта» неплохая, а вот реализация слишком эклектична и мозаична.

Произведение: 19. Теплоотдача

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2




Итого – 9

Комментарий:


Серединка и попытка обыграть составные рифмы понравились («вОлком вой – горЯчий мой» не в счёт). Остальное, по моему мнению – мимо жанра.

Произведение: 20. Спасатель мух

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3




Итого – 9

Комментарий:


Попытка усилить пафосность стиля исходника удалась примерно настолько же, насколько и не удалась. Эпиграф хорош.

Произведение: 23. Пристанище бракованных фигур

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5):2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1




Итого – 4

Комментарий:


Почти ничего не поняла.

Произведение: 25. Паучок

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1




Итого – 8

Комментарий:


Признаюсь: плакала. Особенно когда в первый раз прочла, потому что произведение напомнило о самых светлых и самоотверженных чувствах и словах, которые были адресованы мне действительно любящими меня людьми. Жаль, что стихотворение приходится рассматривать в контексте конкурса пародий – пусть это ответка, но у неё совершенно другая жанровая принадлежность.

Произведение: 26. Ответное

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1
Доп. оценка "Относительно всех": -2




Итого – 3

Комментарий:


Очень пошло, даже финал не избавляет от «бобрового» послевкусия.

Произведение: 30. Я ёжик голодный

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):2




Итого – 7

Комментарий:


Лёгкий помотив, не более.

Произведение: 31. Неизбежное

Оценка соответствия заданию (да/нет): да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):1
Доп. оценка "Относительно всех": -1




Итого – 4

Комментарий:


Просто перепев, причём в иронии исходнику, по моему нескромному мнению, значительно уступающий.
Опубликовано: 14/06/19, 01:19 | Просмотров: 1203 | Комментариев: 2
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Ура!!! Автор сказал в мой адрес слово "Хорошо"! cool
Лионель_Садорро  (16/06/19 06:31)    


И не в первый и не единственный раз... Признательна за участие!
Анна_Лисицина  (08/07/19 15:47)