Произведение: 1. Займитесь делом

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 8

Комментарий:

Орфографические ошибки: «так же» (нужно слитно), «вобщем» (надо раздельно). Пунктуация тоже небезупречна. Рифма «гусли - пули» звучит из-за отсутствия пары к свистящему с излишне неточно.

Сдвиг «как_ульи» обыгран жёстко, но справедливо.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 2. Предельно простой стишок 2

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 7

Комментарий:

Задумка оборотки забавная, и начало интригующее. Но дальше всплывает немало недоработок. В одном месте, например, у меня возникла проблема с пониманием гендерной самоидентификации лирического героя: вначале он говорит о себе в мужском роде («вот он я»), а несколькими строками ниже выясняется, что в его груди имеется горький сок (угадайте с трёх раз, какие ассоциации всплывают в моём воображении). Мозг совсем завис после уточнения, что грудь у героя без кубиков (кубики живота я ещё могу себе представить - но кубики груди?!...). Ниже по тексту происходит нечто странное с логикой событий. Хрен утверждает, что употреблять его будут в варёном виде («и сваришь из меня...»), - но плакать героиня почему-то должна не в момент его переработки на тёрке (как это обычно бывает из-за выделяющихся эфирных масел), а позже - во время поедания, когда термическая обработка практически убила остроту. Про агонию желудка - тоже мимо кассы. Ну, и при прощании героя с героиней у последней нет ни малейшего повода вздыхать о ядрёности первого: раздражающего капсаицина в хрене нет, а не убитые термической обработкой горчичные масла давно метаболизированы.

Обращает на себя внимание ненужный повтор: «от тебя стерплю» - «и всё терплю», а также небрежная пунктуация. Качество отдельных рифм, на мой взгляд, оставляет желать лучшего.

Не знаю, намерен ли автор вносить правки, но если да - надо непременно убирать варку хрена.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 3. Достали!

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1


Итого – 6

Комментарий:

Оригинал интереснее, креативнее, органичнее и смешнее оборотки. Но главное - аутентичнее. Роль АФ в конкурсной работе сыграна неубедительно: вместо спокойного, умного и саркастичного высмеивателя графоманской дури получился какой-то бессильный эмоциональный ипохондрик со склонностью к самолюбованию.

«Чтоб в «гениях» вытравить эту спесь» - уместнее было бы «из «гениев»». Про «анапестец» - хорошо сказано.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 4. Kill Bill (the soviet version)

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +1


Итого – 13

Комментарий:

Неожиданная и смешная оборотка с живым языком и попаданием в стиль автора исходника. Лирический герой прорисован убедительно. На мой вкус, немного выбивается «ой», я предложила бы заменить его на «мой»: «гадский мой датский друг».

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 5. Кукусы в пампасах

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 9

Комментарий:

Вроде бы, и слог неплох, и бесстыдно зыркающие трамваи хороши. Но «кукусы» - ключевой образ пародии - обыграны неэлегантно: исходник не располагает к этому. Обращает на себя внимание обилие строк, начинающихся с односложных слов. Смутил «полёт фантазий»: точнее было бы «полёт фантазии», а с «фантазиям» лучше сочетается что-нибудь со значением множества: «поток», «сонм» и т. п. Кавычки вокруг «кап» не нужны. Запятую после «очнусь» я заменила бы на тире, но это не принципиально.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 6. Я вернусь, и..

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 10

Комментарий:

Зачин и финал хороши. Середина провисает. За обилием перечислений (к слову, значительно уступающих оригиналу по креативности и экспрессии) долго не видно, что речь идёт о домашней ссоре. Предложение про понимание неподвижности дивана, пульта и далее по списку звучит надуманно, почти косноязычно. На мой взгляд, как минимум три первые строки этой строфы требуют правки. С более оригинальной и ясной и менее утомительной серединой из неплохой оборотки получилась бы отличная.

================================================

Произведение: 7. Безнадежный мечтатель

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 10

Комментарий:

Симпатичная оборотка, и аллюзия на Горького хорошо обыграна, но финал простоват и подпорчен инверсией. «Задумавшись» - лишнее слово: оно и по смыслу мало что добавляет, и висит отдельно от предложения, к которому относится. «Печально и несмело» я не стала бы выделять запятыми, но это не принципиально.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 8. Полублоковское

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1


Итого – 6

Комментарий:

Есть несколько интересных рифм, и строка про нелетающего ангела вызвала улыбку. На этом достоинства стихотворения закончились. Скучно. Особенно неудачна вторая половина. Финал и вовсе провальный.

Сноска на Блока в эпиграфе не нужна и сбивает с толку. «По меркам лекал» - не совсем русский язык. Инверсия «поэзии заезжен конь» режет слух. Соответствие теме, на мой взгляд, весьма приблизительное: начало ещё куда ни шло, но потом пошло-поехало что-то левое и банальное.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 9. Займи себя

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 11

Комментарий:

Написано интересно (особенно улыбнул тузик в рукаве), но к финалу стихотворение сдулось. В «сложатся» съехало ударение: инерция ритма требует поставить его на последний слог. «Доставят вмиг в известные места» - тут не хватает значимого слова: кого доставят. Я подумала, что звезду. Тарзан вначале считывается как герой знаменитого фильма; появление ниже по тексту Дацика и сноска не проясняют, а запутывают смысл первоначального упоминания Тарзана. Не понятно, кого или что из трёх кандидатов надо тянуть за хвост и не раскуривать с ним трубку мира.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 10. Офонаревший пришелец

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 9

Комментарий:

Начало вполне убедительное, но в предпоследней и последней строфах - грубая фактическая ошибка. Герой не пришёл к кому бы то ни было на Литсеть, а создал её, а потом уже и другие литсетяне подтянулись. Финал по этой причине - мимо цели, надо переделывать. «Среди солений рыл и ел // Без следствий и следа» - классно.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 11. Вы лучше всех

Оценка соответствия заданию (да/нет): нет
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 0
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): -1


Итого – 1

Комментарий:

«Пародии», в которых слабоватый автор беззубо и несмешно троллит более сильного, вещая от его лица, - зрелище печальное. Они вызывают во мне разве что чувство брезгливости. Комментировать цели подобного пародирования я не буду - они очевидны. А о самом тексте скажу лишь, что привязки к исходнику здесь практически нет, изложение сумбурное, лексика бедная, количество местоимений зашкаливает, речь почти полностью автологична, есть погрешности ритма и скучные рифмы, а фраза «огнём пусть они гори» построена совсем не по-русски.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 12. Киллер

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 1
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 0
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): -2


Итого – 0

Комментарий:

Каша какая-то. Ни ритма, ни композиции, ни внятного смысла. С пунктуацией тоже нелады. Юмора в тексте лишь несколько ppm, остальное - тоска зелёная, извините.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 13. Не голос свыше

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 1
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1


Итого – 3

Комментарий:

Первая строка хороша. Про плафоны тоже неплохо. Остальное - скучно, многословно, сумбурно, технически слабовато, с неаккуратной пунктуацией и орфографической ошибкой в последней строке.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 14. Всё по барабану

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1


Итого – 4

Комментарий:

Техника оставляет желать лучшего. И если погрешности ритма ещё можно как-то простить, то инверсию в финальной строке - увы. Юмора, на мой вкус, мало.

=== === === === === === === === === === === === === === ===